Van der Wiel en Kishna oogsten volop lof: ‘30 jaar geleden gebeurde dit niet’
In navolging van Gregory van der Wiel liet ook Ricardo Kishna deze week weten dat hij lange tijd heeft geworsteld met paniekaanvallen en depressieve gevoelens. De vleugelaanvaller dacht op sommige momenten zelfs serieus dat de dood nabij was. Onder meer Foppe de Haan kijkt dinsdag met De Telegraaf uitgebreid naar het verband tussen presteren op topniveau en de gemoedstoestand van profvoetballers. Er vinden de nodige veranderingen plaats in de voetbalwereld, zo luidt het oordeel.
"Ik heb niet te maken gehad met spelers, die paniekaanvallen hadden, maar ik heb wel jongens in mijn teams gehad, die echt leden onder het feit dat ze altijd maar moesten presteren. En die veel tijd nodig hebben gehad om daarmee om te leren gaan", blikt de voormalig coach van onder meer sc Heerenveen en Jong Oranje terug op zijn eigen bevindingen uit het trainersvak. "Ik heb ook een keer een speler gehad, bij wie dat zo moeizaam ging en die ook zichzelf zoveel druk oplegde, dat ik hem heb geadviseerd om iets anders te gaan doen. Ik heb hem gezegd: ’Dit is echt geen leven zo. Op deze manier heb je er helemaal geen plezier in en kun je beter stoppen'. De meeste jongens met wie ik heb gewerkt, hebben een manier gevonden om er goed mee om te gaan."
Sportpsycholoog Hardy Menkehorst denkt niet dat depressiviteit onder profvoetballers de laatste jaren een explosieve groei heeft doorgemaakt. "Die indruk heb ik niet", zo oordeelt de specialist. "Dit zijn klachten die door de hele bevolking en alle beroepsgroepen voorkomen, alleen zijn ze bij sporters sneller zichtbaar." Menkehorst komt gelijk met een voorbeeld op de proppen. "Als ze hierdoor niet kunnen deelnemen aan wedstrijden en trainingen komen er al snel vragen."
Ook Ricardo Kishna open over depressie: ‘Ik had het gevoel dat ik doodging’
Een indrukwekkend en openhartig relaas van de aanvaller.De Haan vindt het boven alles moedig dat Van der Wiel en Kishna het hebben aangedurfd om hun met hun problemen naar buiten te treden. "Ik vind het mooi dat ze het durven te vertellen", vervolgt het boegbeeld van Heerenveen. Menkehorst constateert een kentering in de doorgaans conservatieve voetballerij. "Dertig jaar geleden zou dit nooit gebeurd zijn. Zoals overal in de maatschappij zijn ook mensen in de sport opener geworden over mentale problemen of het nu gaat om stress, burnout, angsten of depressies. Met hun openheid kunnen voetballers eventueel ook andere mensen helpen die met dezelfde problemen rondlopen. Dit kan die mensen over de drempel helpen om hulp te gaan zoeken."
De Haan denkt dat het ook helpt dat de trainers van tegenwoordig beter in staat lijken te zijn om te communiceren met spelers. "Ik denk dat de moderne coaches rustiger en bedachtzamer zijn en meer in gesprek gaan met spelers dan vroeger", aldus de coach die met Jong Oranje in 2006 en 2007 Europees kampioen werd. "Vergeet niet dat er ook trainers zijn, die last hebben van de druk en prima functioneren als assistent-trainer, maar het niet aankunnen om zelf verantwoordelijkheid te dragen", zo besluit De Haan.
Denk jij aan zelfmoord of maak je je zorgen om iemand anders? Bel 0900-0113 of chat via 113.nl
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Toen ik het artikel over van der Wiel gisteren las, schreef ik dat het moedig was en het begin zal zijn tot herstel. Ik hoop het van ganser harte voor hem, maar ook Kishna dus. Wat ij het meest aanspreekt in dit artikel is de volgende zin;
"met hun openheid kunnen voetballers eventueel ook andere mensen helpen die met dezelfde problemen rondlopen. Dit kan die mensen over de drempel helpen om hulp te gaan zoeken."
Dit is zo juist, Ik ben papa, en ik ben docent geweest en zelf directeur van een school. Ook hier speelt het mee, de druk om te moeten presteren, (soms wordt de druk nog groter als ouders uit elkaar gaan).
Geef je het kind meer ruimte om zichzelf te kunnen zijn dan krijg je er zoveel moois voor terug dat je spijt hebt dat je, misschien zelf onbewust, zoveel druk op je kind hebt gelegd.
Jongens en ook meisjes kunnen zien dat zelf van der Wiel en Kishna last hadden en dit willen bespreken.
Bespreken is zo belangrijk.
Bedankt mannen
Heeft ook een beetje te maken met de ontwikkeling van social media en moderne media. Supporters en mensen met slechte bedoelingen kunnen gelijk in contact staan met de persoon zelf. Je stuurt een DM uit en een voetballer heeft dat gelezen op Insta/snap/twitter. Als je als speler leuke content wilt posten op social media, dan staat er onderin in de comments dat er dan een paar gasten zijn die het leuk vinden om de spelers uit te schelden. 30 jaar geleden heb je dat niet echt en werd je niet snel geconfronteerd met doodsbedreigingen, racistisch opmerkingen, opmerkingen met kritische noten, etc (hoogstwaarschijnlijk in het stadion of als je toevallig in een verkeerde buurt loopt waar de rivaal aanhang heeft wonen). Dus lijkt me wel begrijpelijk dat er bij de nieuwe generatie een paar spelers best gevoelig voor zijn. Voornamelijk voetballers die in Nederland veel exposure krijgen zoals een Van der Wiel, Babel, Elia, Kishna, etc zouden er dagelijks mee geconfronteerd worden door dit soort gasten en media.
Precies dit. Waar de kritiek en pesterijen van supporters en media vroeger niet verder dan het stadion en de ochtendkrant ging, gaat dat nu door tot bij de spelers aan de etenstafel. Of het nachtkastje, ligt er aan waar ze hun telefoon neer leggen. Ik denk dat dat iets is waar veel mensen zich in onderschatten, de kracht van social media. Het is zo makkelijk om van achter je scherm wat te roepen zonder te weten weten wat voor emotie dat los maakt bij de ontvanger van het bericht. Hetzelfde met pesten. Vroeger gebeurde dat op school of op de sportvereniging en wanneer je thuis kwam was het klaar en voelde je je veilig. Nu opent een gepest kind thuis zijn telefoon en gaat het vrolijk door, misschien nog wel heftiger omdat de pesters het meer anoniem kunnen doen. Dan voelt zo'n veilige thuis omgeving opeens niet meer zo veilig meer. De kracht van social media is dat je in 1 druk op de knop de andere kant van de wereld kan bereiken, maar met die zelfde knop ook iemands leven kan verzieken. Dat is iets wat veel mensen, en dan met name jonge kinderen (zeg 10-16 jaar die ik continu op internet de stoerste onzin zie uitkramen) niet beseffen.
Nope. Maar we moeten ook de positieve kant belichten natuurlijk, want social media opent echt enorm veel deuren voor mensen en bedrijven ("influencers" (verschrikkelijk woord, I know), gratis exposure/reclame, contacten leggen met mensen en familie, etc.). Maar er zit ook echt een keerzijde aan, zoals de redenen die jij hebt benoemd in jouw stuk. Ik persoonlijk heb alleen linkedin om mijn cv openbaar te zetten voor studie en werk. Die andere omgevingen kunnen ontzettend toxic zijn qua mensen en content.
De positieve kant van social media kan zeker erg mooi zijn. Hoe makkelijk is het tegenwoordig om contact te hebben met vrienden, familie en kennissen aan de andere kant van de wereld? Dat is ook het doel geweest van social media, mensen verbinden. Maar doordat veel mensen de platformen verkeerd gebruiken ontstaat die toxic omgeving waar jij het over hebt. Dit drijft mensen juist uit elkaar. Daarom vind ik het persoonlijk belangrijk om kinderen, jongeren en ouders er van bewust te maken wat de kracht van social media is.
Tja, awareness creeeren wat de consequenties zijn en hoe je het op een verantwoorde manier moeten gebruiken... Dat is vechten tegen de bierkaai, want hoe lang hebben we wel niet programma's en campagnes gezien over cyber pesten bijvoorbeeld. Heeft uiteindelijk allemaal te maken met "gezond verstand", maar ja, dat is vrij voor interpretatie tegenwoordig en wordt onder het mom van vrijheid van meningsuiting geschaard hoe je je uit en representeert. Kinderen/jongeren zijn onbezonnen, en hangt allemaal vanaf in welke omgeving hij/zij groeit en met wie ze optrekt (dus mensen die sneller social media op een verkeerde manier gebruiken).
Die cyber pest campagnes hebben inderdaad weinig verschil gemaakt. Maar ligt dat aan de doelgroep van de campagne of de campagne zelf? Ik denk dat als je kinderen op jongere leeftijd al bewuster maakt over het begrip vrijheid van meningsuiting dat dat al veel kan uitmaken. Als ik nou kijk naar mijn opleiding: ik heb op de Havo maar een enkel jaar iets van maatschappijleer gehad waar dit soort thema's centraal stonden. Op dat moment was ik 15/16. Ik denk dat veel kinderen onder die leeftijd dit gewoon meer nodig hebben gezien hun reacties op social media. Of is het misschien tijd om leeftijdsbeperkingen te gaan invoegen voor bepaalde social media platformen? Ik bedoel maar; je wil je kind niet laten opgroeien in een mindere wijk, maar waarom zou je je kinderen dan wel laten opgroeien in de toxic internet omgevingen?
Hoe oud ben jij? Als jij denkt dat je dertig jaar geleden niet snel geconfronteerd werd met dergelijke bedreigingen of opmerkingen, dan heb je écht wat gemist, vriend. Racistische opmerkingen waren er wel degelijk en vaker dan nu het geval is, waarnaast het ook onbestraft bleef (want waar is het bewijs?). Om nog maar te zwijgen over dreigbrieven die naar het persoonlijke adres gestuurd werden. Tikkie heftiger dan een reactie op twitter/instagram/etc. Komt nog bij dat profs uit die tijd veel dichter bij het "normale volk" stonden. Kun je wel lullen over "nieuwe generatie", maar die vlieger gaat hierbij absoluut niet op.
Ik ben 23 jaar, thanks for asking. Ik heb het over bekende mensen en dat men nu veel makkelijker een kwetsende opmerking kan sturen via social media. Is toch soort van hun tweede leven. Ik zeg toch niet dat dit er niet was, maar ik zeg wel dat het makkelijker is om iemand voor "kk m**gool" uit te schelden en in meerdere batches (door de x aantal gebruikers) dan dat je een brief of brieven krijgt. Doodsbedreigingen worden nu veel makkelijker gestuurd bijvoorbeeld. Ik hoor bij de nieuwe generatie, daar niet van, dus ik zie het allemaal gebeuren. Overigens iets minder boos reageren, geen idee wat je vandaag hebt gegeten of hoe je uit bed bent gestapt. Je hoeft echt niet met me eens te zijn, maar de toon van je post is best wel zuur.
Zoals hierboven al geschreven is, beperkt de toenemende prestatiedruk zich niet alleen tot topsport of mensen die in de publieke belangstelling staan. Tegenwoordig wordt je vanaf kleins af aan ingeprent waar je allemaal wel niet aan moet voldoen en als volwassene merk ik de druk om overal maar aan mee te doen. Goede baan, mooi huis, vakanties, luxe producten, happy life, je mag geen moment stil staan en gelukkig zijn met niets doen. Stress en burnouts worden moderne ziektes genoemd, daar hadden we vroeger geen last van, maar dat komt niet alleen omdat we nu ineens aanstellers zijn geworden. Er mag best een kritisch naar het verwachtingspatroon gekeken worden. Ik trek daarin vaak de vergelijking naar hoe mijn ouders 30 jaar geleden de kans hebben gekregen om als eenverdiener met een eigen zaak een gezin met vier kinderen op te voeden en met ons twee keer per jaar op vakantie te gaan en ons een gelukkig leven hebben kunnen geven. Probeer in de huidige maatschappij maar eens een huis te kopen, voor vier kinderen te zorgen en ook nog eens twee keer per jaar op vakantie te gaan op basis van het salaris van een eenverdiener met een eigen zaak. Onderschat niet hoe belangrijk het kunnen invullen van je leven op een manier waar je echt gelukkig van wordt is op je gemoedstoestand en gezondheid, je kan jezelf letterlijk kapotleven. Zo verhelderend dat v/d Wiel en Kishna nu openheid van zaken willen geven tot op zekere hoogte.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.