FC Groningen schrikt van vraagprijs Sparta en ziet ander Hrustic-alternatief

Ja dat is inderdaad het risico, maar zonder Harroui zou Sparta weleens kansloos laatste kunnen worden.

Nou, jullie hebben de mazzel dat ADO en RKC toch nog een stuk slechter zijn. Sparta zie ik wel overleven, ook zonder Harroui, ondanks dat hij erg gemist zal worden.

Harroui speelde zich afgelopen seizoen pas echt in de basis. Prima voetballer, die ongetwijfeld nog stappen gaat maken, maar op basis van statistieken is het nog geen topspeler. Dervisoglu was heel belangrijk in het systeem van Sparta en is een totaal andere speler. Die kun je niet met Harraoui vergelijken.Henk van Stee heeft bij de eerste interesse van Groningen al de publiciteit opgezocht, met als doel andere clubs wakker te maken en er zoveel mogelijk geld uit te slepen voor Sparta.Tijdens de transfer van Chabot van Sparta naar Groningen ging het precies zo. Sparta wilde aanvankelijk meer geld en uiteindelijk vond men elkaar in een lager aankoopbedrag en kreeg Sparta een flink percentage van de opbrengst toen Chabot naar Sampdoria getransfereerd werd.

In een internationale markt wel, maar voor de Nederlandse markt is dat echt veel teveel.bij mijn weten tikt geen enkele club als Utrecht, Vitesse, Heerenveen, Willem II of Groningen dus dat af. Zelfs AZ legt dat soort bedragen niet zomaar neer.als je dan als TD van Sparta je afvraagt waarom je jongens naar het buitenland laat vertrekken, met de vraag of dat wel goed is voor hun ontwikkeling, vind ik dat wel vreemd.als je het hebt over een zichzelf bedruipende piramide is daar in NL natuurlijk steeds minder sprake van. Als je daar wel naar toe wilt, zou je naar een meer solidair systeem moeten volgens mij. Dat betekent dat je vraagprijs lager ligt, maar je vaker met een doorverkoop percentage over de winst werkt. Datzelfde vind ik trouwens voor de topclubs in NL hoor. Het is voor Feyenoord en PSV heel moeilijk geworden om sterkhouders bij de subtop weg te halen.ik vraag me echt af of dat gezond is.

Dat werkt natuurlijk twee kanten op, in het beste geval maken de talenten binnen Nederland een overstap om zo door te kunnen groeien naar een nog beter niveau. Alleen als de top clubs in Nederland het niet kunnen betalen, betekent dat niet dat clubs hun spelers voor minder zouden moeten verkopen. Ik zie ook positieve punten in de stijgende prijzen voor Nederlandse talenten van zowel subtop clubs als clubs daaronder zoals Sparta etc. In jaren, mijn persoonlijke mening, is dat de Eredivisie niet zo competitief is geweest als nu. Met subtop clubs die meer en meer slagkracht hebben en krijgen, naast de top 3 en als dat doorstraalt naar de middenmoot etc. Krijg je een competitieve competitie waarin iedereen sterker is en wordt. En waaraan we uiteindelijk meer hebben dan dat lager geklasseerde clubs voor een appel en een ei leeggeroofd worden door de top en subtop clubs en zo de competitie alleen maar meer afneemt.

Ik vind het bedrag dat Sparta vraagt prima, maar als je een Matisuwa simpel noemt, heb je niet veel van het spelletje begrepen he! En Zeefuik is bij ons voor een vergelijkbaar bedrag weggegaan en die heeft wel wat meer laten zien tot nu toe.

Matisuwa is een simpele waterdrager zonder goals, assist en enige inbreng.

Als je dat oprecht vindt, heb je er niet veel kaas van gegeven. Gelukkig kijken scouts van andere clubs en de bondscoach van jong oranje er anders tegenaan.

Heeft hij al een assist gegeven of een doelpunt gemaakt dan?

Teller staat nog steeds op nul, jet als vorig seizoen.

Dan ben je wel heel raar aan het beoordelen als je hem gaat beoordelen op goals en assists... Het is toch niet een speler die daarvoor moet zorgen? Hij haalt ongelofelijk veel aanvallen eruit en zet gewoon weer de aanvallen op door middel van naar de spelmakers en spelverdelers te passen. "teller staat nog steeds op nul, net als vorig seizoen", lol, seizoen is net pas begonnen of denk je dat we al tegen het einde aanlopen?

Stevenleentevaar heeft duidelijk geen verstand van voetbal. Matusiwa is op dit moment de beste speler van Groningen en volgens mij 1 van de beste balafpakkers van de eredivisie. Als je aangeeft dat hij nul inbreng heeft, dan heb je er weinig van begrepen. Om topic: Sparta mag natuurlijk 3 miljoen vragen, maar dat lijkt mij niet echt marktconform. Zeefuik ging voor 3 miljoen naar Hertha, en heeft natuurlijk 10 keer meer laten zien. Deze jongen heeft nog niet aangetoond het überhaupt op een hoger niveau ook aan te kunnen.

Dat is jullie mening. Voetbal gaat om het maken van goals en een speler die geen enkele bijdrage levert tot het maken van een doelpunt is niet meer dan een simpele waterdrager waar er zat van rondlopen.

Wat een onzin, voetbal draait helemaal niet alleen om het maken van goals. Als je alleen dat ziet, dan moet je maar geen profvoetbal kijken, maar amateurvoetbal. Weet je waarom Groningen achterin zo stabiel was? Omdat ze vorig seizoen echt een enorm sterk defensief blok hadden met Padt, Te Wierik, Zeefuik, Itakura en Matusiwa. Noem betere verdedigende middenvelders op dan in de Eredivisie? Ik durf te stellen dat hij sowieso bij de beste 5 zit van de Eredivisie. Haha simpele waterdrager, wat een man. En dan ook geen argumenten noemen ook buiten het scoren van goals en assists geven om. Dan zijn er heel veel middenvelders afgeschreven. Je hebt het ook overigens ook over Groningen he, je praat hier niet over een topclub.

Dus Xavi, Busquets en Frenkie de Jong zijn ook simpele waterdragers? Ik kan er nog inkomen wanneer je zou zeggen dat een aanvaller zonder rendement weinig waard is, maar een speler zonder rendement, altijd een simpelewaterdrager noemen vind ik erg kortzichtig