Massale verbijstering door afgekeurd doelpunt in eerste Premier League-duel
Op sociale media is woensdagavond consternatie ontstaan om een afgekeurd doelpunt van Sheffield United tegen Aston Villa. Enkele minuten voor de pauze dachten de bezoekers op voorsprong te komen, toen doelman Örjan Nyland van Aston Villa een vrije trap van Oliver Norwood uit de lucht plukte en de bal meenam achter zijn eigen doellijn. Tot verbazing van velen gaf het horloge van arbiter Michael Oliver echter aan dat er geen sprake was van een goal.
Bij de vrije trap, genomen vanaf de linkerflank, stonden nagenoeg de volledige elftallen van beide teams in het zestienmetergebied van Aston Villa. Verdediger Ezri Konsa van Aston Villa leek zijn eigen doelman onbewust achter de doellijn te duwen en dus had het doelpunt goedgekeurd moeten worden, daar de Premier League gebruikmaakt van het HawkEye-systeem. Toch werd er geen treffer toegekend en gingen beide ploegen rusten met een 0-0 tussenstand.
Sheffield United is verbijsterd. "Really?", tweet de club. Zelfs Aston Villa lijkt toe te geven gelukkig te zijn weggekomen. "We weten niet echt wat we hierover moeten zeggen", schrijft de nummer negentien van de Premier League. Voetbalvolgers en journalisten vragen zich massaal af of 'HawkEye nog in quarantaine' is. "Is iemand vergeten de camera's aan te zetten, of is het horloge van Michael Oliver niet opgeladen?", schrijft journalist Mohammed Ali bijvoorbeeld.
"Dit is toch ongelooflijk?", reageert Rafael van der Vaart in de studio van Ziggo Sport. "Het kan dat de apparatuur een keer niet werkt, maar dan heb je de VAR toch nog? Die ziet toch dat de keeper de bal in het doel liep, of niet? Het is ongelooflijk. Die Engelse scheidsrechters houden er ook niet van om naar het scherm te lopen.” Sky Sports meldt dat het horloge van arbiter Oliver inderdaad niet werkte.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
Meer sportnieuws
Mag toch hopen dat ze de VAR in kwestie ontslaan. Als je dit al niet ziet heb je daar niks te zoeken. Hawk-eye systeem mogen ze ook even goed controleren. Oliver zelf kan hier uiteraard nik aan doen.
Je moet even de afspraken afwachten. Misschien mag deze niet ingrijpen, maar op de apparatuur afgaan. Die is daar tenslotte voor. Zeer slecht, maar dit zal de verklaring wel worden.
Je ziet dat Oliver contact heeft, dus dat lijkt me niet.
Dan kan alleen de VAR geadviseerd worden een bril te kopen en mede te delen niet geschikt u bent de zwakste schakel tot ziens.
Misschien dat de VAR ook gewoon dacht dat ie het waterdichte Hawkeye systeem niet kon/mocht overrulen. Want als je dan mis zit ben je echt een randdebiel. Nu bijna echt 😉
Zie mijn andere reactie. De VAR had Oliver erop kunnen attenderen dat het er echt op lijkt dat de bal over de lijn is. Dan laat je Oliver beslissen.
Die hoeft de scheidsrechter alleen te vertellen doelpunt hawk eye is defect. Waarom moet de VAR de scheids nog laten kijken. Als je dit niet zit, zie je niks en moet je niet als VAR opereren.
Arsenallz: ik kan niet met 100% zekerheid zeggen, zelfs niet na 10 herhalingen. En als je dan overruled terwijl je vertrouwd op het Hawkeye systeem moet je echt 1000% zeker zijn.
De VAR hoeft Oliver niet te overrulen. De VAR moet zeggen: Oliver, ga toch maar even kijken.
Misschien zie ik het verkeerd, maar zeker in de 2 herhaling lijk de bal achter de paal in het zijnet geduwd te worden, dat is toch wel een doelpunt dan
Arsenallz: ik bedoelde dat de VAR het Hawkeye systeem ging overrulen. Dan moet je sterk in je schoenen staan. En dan er van uitgaande dat de VAR er gewoon vanuit gaat dat ie het doet hè?!
Formus, met alle respect. Zien dat dit een doelpunt is heeft niets te maken met sterk in je schoenen staan. Maar gewoon ogen in je hoofd hebben.
Als je een computersysteem moet overrulen dat altijd gelijk heeft gehad tot nu toe? 9000 keer? Ik zou een ieder wel in deze situatie willen zien. Even dit als vb: ze hebben ergens in de vorige eeuw ooit een test gedaan over stoplichten. Bij groen rijdt iedereen door. Dat is normaal. Echter, hebben ze nu alle stoplichten tegelijk op groen gezet. En nog steeds reed bijna iedereen door, met als gevolg veel botsingen. Wat ik wil zeggen: iedereen vertrouwt op het systeem als ze dat kennen als perfect werkend. En zeker nu. We vertouwen tegenwoordig bijna blindelings op technologie. Die VAR wist dat Hawkeye aanstond en werkte. Dan ga je echt twijfelen of je het zelf wel 100% zeker weet. Is menselijk. En als ie het fout had gehad als ie overruled had, was ie ontslagen en afgemaakt in de pers en Social Media. Vind het te makkelijk praten vanaf deze kant. Echt benieuwd wat iedereen hier nou echt in deze situatie had gedaan met alle achtergrond info en gevolgen die het kan hebben ipv zeggen: gewoon ogen in je kop.
Zo zeker als jij ben ik echt niet. Ik kan uit deze beelden geen enkel moment met 100% zekerheid zeggen dat de bal in zijn geheel de doellijn heeft gepasseerd.
En de VAR mag pas ingrijpen bij 100% zekerheid dat is al meermalen aan gegeven.
Kan me een moment Feyenoord PSV herinneren waar het omgekeerde gebeurde. En doellijntechnologie doelpunt aangaf. Des tijds was er een animatie die de bal en doellijn van boven af liet zien, wat normaal ook bij Hawkeye het geval is
Maar je ziet hier toch dat hij een stapje naar voren doet waarna een kwart van de bal de paal raakt? En daarvoor er duidelijk achter is? Als jij dat niet ziet, dan wordt het wel tijd voor een andere bril... Sorry hoor, maar dit is overduidelijk.
Je zegt het zelf kwart van de bal de bal raakt. Algemeen genomen is de doellijn net zo breed als de paal.
Daarbij zijn de armen van de keeper om de bal heen. Hierdoor is het onmogelijk met het blote oog waartenemen dat de bal in zijn geheel de lijn heeft gepasseerd
Echt sneu voor zowel Sheffield als de ref. De ref zelf kan hier gewoon niets aan doen, het horloge faalt normaal gezien nooit en dus vertrouwt hij daarop. Dat er dan vanaf de kant niets tegen hem gezegd word is gewoon niet goed te praten.
Het is toch echt een gave die ze daar in Engeland hebben. Hoor ik weet niet hoe lang niks over de VAR en in Engeland rolt de bal weer 1 wedstrijd en iedereen is in rep en roer
Wat ik echt niet begrijp is waarom de VAR niet ingrijpt???? Kijk, dat de doellijntechnologie ‘n keertje niet werkt of niet goed werkt, dat kan allemaal gebeuren. Maar de VAR moet hier toch ingrijpen?? Daar is de VAR toch voor. Ik snap het serieus niet. Kan zomaar zijn dat Sheffield mede hierdoor de wedstrijd verliest.
Je kan het niet 100% zien op deze beelden hoor, ze hebben toch gewoon doellijntechnologie? Iedereen elkaar maar nalullen steeds. Zou me niks verbazen als naar buiten komt dat het idd geen goal was
Wauw zag de foto, bizar gewoon. Zoveel cruciale fouten geweest en ze gaan daar gewoon ermee door. Lachwekkend. Man man man.
Al was het doelpunt in eerste instantie goedgekeurd, dan had de VAR het in mijn ogen af moeten keuren omdat hij in het doel geduwd werd door iemand van Villa.
Ik verwacht dat het misgegaan is omdat hij in het zijnet viel en daardoor voor de doellijntechnologie buiten het doel leek te zijn.. natuurlijk is dit een GIGANTISCH technologisch falen en had dit gefixed moeten worden door de VAR maja de Engelse VAR is toch al om te huilen dus niet heel verbazend verder
Schandalig inderdaad dat hier dan niet wordt ingegrepen door de Var. Scheidsrechter kan er niks aan doen en vertrouwd op Hawk-eye en anders de Var. Als beiden het dan laten afweten ben je lekker als scheidsrechter. Of is er een regel dat de VAR niet mag ingrijpen bij ballen over de doellijn, omdat daar Hawkeye voor is?
Al was het doelpunt in eerste instantie goedgekeurd, dan had de VAR het in mijn ogen af moeten keuren omdat hij in het doel geduwd werd door iemand van Villa.
Ten eerste: totale verbijstering? Volgens mij ging vrijwel iedereen direct verder met het spel, ik zag geen woedende meutes op de scheids afstormen. Ten tweede: je kunt de scheids hier weinig kwalijk nemen; bij slecht zicht vertrouwt hij en zijn team op het signaal dat het horloge moet geven als de bal over de doellijn is. Ik vraag me af of de VAR dat mag overrulen, zelfs als deze het had gezien. En ten slotte: de goal is terecht afgekeurd. Nadat de keeper de bal klemhad, werd hij door een speler van Aston Villa praktisch het doel ingelopen.
Hahaha ik snap niet dat men of het artikel niet leest of de regels niet snapt. Het was een (100%) goal van Sheffield. Waarom zou de goal dan worden afgekeurd als je eigen verdediger je het doel in loopt? Heel Sheffield liep op de scheids af dus wat je zegt is niet waar en totale verbijstering op zowel sociale media als in elke voetbalstudio op dit moment.
Ben je blij dat je weer mag voetballen krijg je weer dit soort fratsen.
Ik ben alweer bíjna genezen van alle technische snufjes die het voetbal verbeteren....of was het nou verkloten....ik weet het niet meer
Reactie op Twitter van Sheffield United account: ‘really?’. Na 100 dagen weer Premier League en binnen een helft al zo’n fout, je verzint het niet.
Dan ben ik toch weer blij dat onze matige scheidsrechters nog niet zo volledig van de pot gerukt zijn als het arbitrale apparaat in de Pl met falende var en scheidsrechters.
Toch wel een heel bijzondere fout. Ik kan nog begrijpen dat een systeem faalt, zoals Hawk-eye hier doet, maar dan zou de VAR moeten ingrijpen. Als hij dat niet mag (volgens de huidige reglementen, dan moet dat worden aangepast.
Die scheids heet vast Oele. En die VAR Wapper.
Ze hoorden het publiek niet juichen, dus geen twijfel: geen goal. Kan me echt wel voorstellen dat het voor arbiters best wennen is.
Heerlijk, de PL is weer begonnen hoor met al die poespas eromheen
Hahaha de VAR in Engeland is echt om te huilen, nog 10x slechter dan in Nederland.
De bal moet wel volledig over de lijn zijn natuurlijk waardoor er gezichtsbedrog zich kan voordoen.dus het kan lijken dat de bal er ver over heen is maar schijn kan bedriegen.
Het kan ook gewoon zijn dat de bal zoals hier duidelijk over de lijn is en er geen enkele sprake is van gezichtsbedrog. Inmiddels heeft Hawk-eye al excuses aangeboden omdat het mis ging. Ze hadden zoiets' in 9000 wedstrijden nog nooit meegemaakt.' Precies het punt waarom dat systeem er is. Om situaties die zelden tot nooit voor komen goed te beoordelen.
Dat er nog mensen zijn die in deze poppenkast genaamd het professionele voetbal geloven. Met al het acteren en verdedigende voetbal was het voor corona al vaak niet om aan te gluren, maar na de corona nemen de meeste spelers en trainers de mensen thuis helemaal in de maling door zelf lekker zwaar overbetaald te krijgen en op het veld constant op de grond te liggen en alleen risicoloos tikkie breed en terug te geven. Er is toch geen publiek aanwezig die ze uit kunnen fluiten. De VAR en scheidsrechters lijkt het ook allemaal weinig meer uit te maken zolang ze maar betaald krijgen, doelpunt in deze wedstrijd en penalty voor Messi gisteren waar werkelijk helemaal niks aan de hand was zeggen genoeg. Gisteren een wedstrijd van HSV gezien waar ze absoluut moesten winnen tegen een degradatiekandidaat, maar inplaats van continu de aanval te zoeken en de fans blij te maken waren ze de hele tijd bij de eigen keeper rond aan het tikken en stonden die tegenstanders aan de andere kant lekker te wachten. En zo zijn er heel veel andere voorbeelden.
Als de bal continu tegen de paal is. En de lijn loopt evenwijdig aan de paal. Dan is de bal toch nooit 100% over de lijn geweest?
Dit is waar de var nou juist voor is!
Niet om lijntjes te trekken en te kijken of iemand een halve millimeter buitenspel staat!!!
Snap de ophef niet, is toch duidelijk dat de bal niet over de lijn was. Zelfs stevie wonder zag dat.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.