Van Seumeren wil nog drie duels uitspelen: ‘Zo breek je alle kijkcijferrecords’
Als het niet lukt om het seizoen in de Eredivisie af te maken, hoopt Frans van Seumeren dat er in ieder geval nog drie wedstrijden worden gespeeld. De eigenaar van FC Utrecht wijst in gesprek met Voetbal International naar de bekerfinale tussen zijn eigen club en Feyenoord, alsmede de inhaalwedstrijden AZ - Feyenoord en FC Utrecht - Ajax. Als die duels worden afgerond, wordt het seizoen volgens Van Seumeren op een eerlijke manier beslist.
De bestuurder van FC Utrecht pleit ervoor om spelers en betrokkenen vooraf te laten testen op het coronavirus, alvorens de wedstrijden zonder publiek af te werken. De bekerfinale tussen FC Utrecht en Feyenoord zou eigenlijk deze zondag gespeeld worden, maar inmiddels heeft de KNVB het voornemen bekendgemaakt om die wedstrijd indien mogelijk op 12 juli te spelen. In de Eredivisie hebben AZ, Feyenoord, FC Utrecht en Ajax nog een duel tegoed, door de afgelastingen begin februari als gevolg van storm Ciara.
"Dat zijn wedstrijden waarin iedere club belangen heeft. Ook wij, want als we winnen stijgen we naar plek vijf en pakken we 750.000 euro extra aan tv-opbrengsten", erkent Van Seumeren, wiens club momenteel op de zesde plaats staat met drie punten achterstand op Willem II, maar wel met een beter doelsaldo. Als die wedstrijden worden afgewerkt, staan alle clubs 'op gelijke hoogte' en hebben ook koplopers Ajax en AZ allebei 26 duels gespeeld. Als het aan Van Seumeren ligt, wordt vervolgens de eindstand vastgesteld. De landstitel zal dus gaan naar Ajax of AZ. "De derde wedstrijd is dan de bekerfinale."
De clubeigenaar denkt dat een dergelijke ontknoping niet alleen eerlijk is, maar ook veel bekijks zal trekken. "Ik voorspel je dat alle kijkrecords gebroken worden en dan is het seizoen in ieder geval op een eerlijke manier beslist", oppert Van Seumeren. "En we hebben het hier over grote belangen in tijden waarin je vooral veel uitgeeft en er weinig tot niets binnenkomt. Net als iedere andere branche moet je creatief durven zijn."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
‘Roger Schmidt wil weg bij Benfica en plant onderhoud in met Bayern München’
Viaplay vraagt Erik ten Hag op de man af of hij contact heeft gehad met Ajax
Roda-fans vieren promotiefeest al massaal op het veld, maar dan scoort Groningen
Sierhuis loopt ogenschijnlijk zware knieblessure op; Go Ahead op rand play-offs
Willem II keert na twee jaar afwezigheid terug in de Eredivisie
HSV verpest promotiefeest van aartsrivaal St. Pauli door goal in minuut 85
Meer sportnieuws
Mooi voor Frans dat uitgerekend FC Utrecht in zijn plannen nog twee wedstrijden kan spelen. Ik hoop van harte dat deze drie - en hopelijk nog meer - wedstrijden gespeeld gaan worden. Van Seumeren zal wel weggehoond worden, maar het lijkt mij een prima plan dat nog wel wat uitgebreid mag worden. Twee voorwaarden: de Ic's moeten blijven leeglopen en de RO mag er niet te negatief door beïnvloed worden.
Wat is het nut van het spelen van AZ Feyenoord? Die wedstrijd kan je op voorhand op papier af doen. Wat is het nut voor Feyenoord om die wedstrijd te spelen?
Dan heeft iedereen 26 wedstrijden gespeeld. Tja, het komt Van Seumeren wel echt lekker uit. Van mij zou er prima nog meer gespeeld mogen worden. Liefst op 1 of 2 plekken zonder publiek. En voor mensen boos worden:- alleen als de Ic's blijven leeglopen- de kans op nieuwe besmettingen geminimaliseerd wordtmaar we moeten als samenleving wel weer beginnen met leven. Anders gaan de problemen op langere termijn nog veel en veel groter worden. En voetbal hoort daar bij.
Mijn gevoel zegt ook hoor dat we niet te huiverig moeten zijn met dingen weer open gooien. Maar mijn gevoel is natuurlijk totaal nergens op gebaseerd. Er zijn achter de schermen zo veel mensen bezig met elkaar en die maken echt wel de goede afwegingen wat wel en niet kan.maar het lijkt me niet dat mensen boetes krijgen omdat we te dicht bij elkaar komen dat er voor het voetbal een uitzondering gemaakt gaat worden. Naast alle andere problemen die hier al vaak zijn besproken.maar even serieus.....denk je nou echt dat ze Feyenoord az nog voor de keizers baard laten spelen?
Als Feyenoord en Ajax winnen is Ajax kampioen als Utrecht en Az winnen Utrecht 5e AZ Kampioen en Feyenoord blijft 3e dus, alleen voir Feyenoord maakt het niks uit qua eindstand. De beker finale. Geeft rechtstreeks toegang tot de EL maar volgens mij plek 3 ook. Dus die kan je beter gelijk aan Utrecht geven dan krijgt Willem 2 ook een kans zich te plaatsen.
Volgens mij hebben we toch 4 EL plekken?
Feyenoord speelt nergens meer voor, waarom zouden deze wedstrijden voor de eindstand dan nog gespeeld moeten worden. Dan moet je of alle wedstrijden daarna ook laten spelen of gewoon helemaal niets.
Bang om de titel te verliezen? Nou dat is dus het nut gelijk.
Welke titel? Die gaat er echt niet komen
Nee 3. Plek 3, bekerwinnaar en playoff winnaar plek 4-7. Stel utrecht wint de beker dan zou in theorie ook psv playoffs spelen. Psv heeft een groot belang bij niet uitspelen geen playoffs.stel utrecht verliest bekerfinale, dan zou het in theorie nog playoffs kunnen. Nu wordt gesteld plek 4 en 5 el spelen, waarbij plek 5 1 wedstrijd meer gespeeld heeft dan utrecht. Ofwel van Seumeren doet overmarsje, psvtje of aztje (vanwege verbouw) en preekt voor eigen parochie.
AZ speelt wel ergens voor en met deze wedstrijd erbij heeft iedereen evenveel wedstrijden. Voor de stand maakt het Feyenoord idd niet uit. Bange ajaccied zeker Denn01
Omdat iedere club even veel kansen op 3 punten heeft gehad. Iedereen even veel wedstrijden heeft gespeeld
Het gaat niet meer gebeuren, ze gaan echt niet de competitie hervatten voor 3 wedstrijden. Dat is allang bekend dus het louter wensdenken van Van Seumeren. Het heeft ook allemaal weinig met een sportief waardig einde te maken, na maanden zonder wedstrijden ineens moeten gaan trainen zonder wedstrijdritme voor twee alles of niets wedstrijden. En dan? Dan heb je nog steeds een niet afgespeeld seizoen met nog 8 speelronde en play-offs te gaan. Dit idee kunnen we rustig afserveren en laat passeren : dit gaat niet de uitkomst worden. Het gaat uitspelen of definitief stopzetten worden.
Tja, ook al wint Ajax met 0-4 bij Utrecht, kan Feyenoord Ajax nog naaien door AZ 13 keer te laten scoren. Wat een onzin idee
Leuk dat iedereen dan evenveel wedstrijden heeft gespeeld, maar dan komt er alsnog geen titel. Er komt pas een titel wanneer iedereen alles heeft gespeeld tot aan het einde. Dus nee ik ben niet bang ik denk alleen maar na.
Creatief idee, maar zo mogelijk nog onrechtvaardiger dan de huidige stand aanhouden als eindstand. Feyenoord heeft in dit scenario niets meer te winnen of te verliezen tegen AZ, en hoewel ik een kans om Ajax een oor aan te naaien altijd toejuich (knipoog, knipoog, dames en heren 
) zou het natuurlijk je reinste competitievervalsing om Feyenoord zonder enig eigenbelang nog tegen AZ te laten aantreden terwijl de directe titelconcurrent van AZ nog moet spelen tegen een volledig gemotiveerd Utrecht. Leuk dat Van Seumeren meedenkt, maar zou het heel misschien vanuit zijn eigen belang beredeneerd zijn? 
Ik heb overigens volledig begrip voor de bezwaren van FC Utrecht. Bij het per direct stopzetten van de competitie zijn zij met nog een wedstrijd tegoed tov hun directe concurrent toch wel het grootste sportieve slachtoffer.
Er is nog een EL ticket van de beker finale over toch?
Dat ticket van de bekerwinnaar wordt toegewezen, volgens de reglementen van de Knvb, aan de hoogst geplaatste op de ranglijst zonder EL ticket, in gevallen waarin de uiteindelijke bekerwinnaar zelf al een beter ticket heeft (i.e. plaatsing CL groepsfase of kwalificatierondes Cl). Dat de verliezend bekerfinalist nog de EL in kon, als de bekerwinnaar een hoger ticket heeft op basis van de ranglijst, is al een paar jaar geleden afgeschaft.
Maar hoeveel EL tickets heeft Nederland?
In welk opzicht is dit voorstel van van Seumeren nou onrechtvaardiger dan nu een punt achter het seizoen zetten? Ik zou juist willen pleiten dat de aanpak van Van Seumeren juist rechvaardiger is, omdat je dan afsluit met een eindstand waarin iedere club evenveel wedstrijden heeft afgewerkt.
Hijniet! jij bedoelt volgens mij 'nog onrechtvaardiger' voor Ajax. Want voor AZ is dit juist extreem rechtvaardig, net als voor FC Utrecht. En inderdaad, Feyenoord heeft in deze alleen maar iets te 'winnen' door de wedstrijd te vergooien en Ajax daarmee in het pak te naaien. Maar dat maakt een dergelijke oplossing echt niet 'nog onrechtvaardiger' dan Ajax zomaar op basis van een tussenstand een titel en toegang tot de CL cadeau te doen, in mijn ogen.
Gaat gewoon niet gebeuren. Ze mogen al blij zijn als in december de competitie begonnen is. Er worden waarschijnlijk geen evenementen toegestaan komende zomer. Het gaat overigens niet alleen om het publiek, maar er kan geen wedstrijd gespeeld worden waarbij spelers 1.5 meter uit elkaar blijven... Overigens denk ik dat Ajax dan gewoon van Utrecht wint: ten Hag is de enige trainer in Nederland die een team snel kan klaarstomen....
waarom de wedstrijd FCU vs Ajax noodzakelijk is ontgaat mij een beetje hier lo. Bekerfinale zelf kan ik ergens wel begrijpen. Ik hoop dat hij dat zegt omdat hij op puntverlies van ajax hoopt zodat AZ kampioen kan worden. Persoonlijk vind ik dat juiste compromis is huidige stand houden en op basis daarvan europese prijzen uitdelen maar geen club als kampioen roepen.
FC Utrecht heeft een wedstrijd minder gespeeld dan directe concurrent Willem II. Mochten ze de inhaalwedstrijd (tegen Ajax) winnen, dan komen ze op een plek die recht geeft op Europees voetbal. Utrecht is dus het grootste slachtoffer bij het op dit moment stopzetten van de competitie.
aha ok nu snap ik het :D
Maar er is toch nog een Europees ticket over van de beker? Probleem opgelost toch?
Behalve dat Willem II dan weer gaat klagen natuurlijk. Feit gaat hoe dan ook zijn dat er clubs de dupe zullen zijn van de einduitkomst.
Maar Willem II heeft toch niet zoveel te klagen wanneer beide ploegen 26 wedstrijden gespeeld hebben en zij minder punten dan FC Utrecht hebben behaald?
@hijniet - Ik had het over een scenario waarbij op de tekentafel iets bedacht zou worden om Utrecht als nummer 6 alsnog de EL in te sturen. Overigens heb je nog steeds het probleem dat de nummer 5 in geen enkel scenario recht heeft op een EL ticket. Normaal gesproken gaan de play-offs tussen de nummers 4 tot en met 7. Mocht de bekerwinnaar als een EL ticket hebben, dan gaat het tussen de nummer 5 tot en met 8. Er moeten play-offs om dat ticket gespeeld worden volgens de normale regels. Maar in geen enkel scenario geeft plek 5 volgens de huidige regels recht op een EL ticket. Mijn punt is meer dat als je gaat kijken naar opties waarbij er niet uitgespeeld gaat worden er altijd clubs die zich genaaid zullen voelen (en daar hebben ze dan nog gelijk in ook). Je kan scenario's verzinnen waarin Ajax, AZ, Feyenoord, Psv, Willem II, FC Utrecht en talloze andere clubs kan bevoordelen en benadelen. Feit is wel dat veel van die scenario's die hier ook voorbij komen het vrijwel zeker niet gaan worden, het uitspelen van 3 wedstrijden lijkt daar ook een van te zijn.
Toch gewoon de wedstrijd uit de ronde van Utrecht-Ajax laten vervallen? Kunnen ze met alle clubs doen trouwens, dan heb je weer een gelijk aantal wedstrijden per club...
Dat zal Fc Utrecht wel goed uitkomen ja, maar 3 a 4 weken optrainen voor 1 of 2 wedstrijdjes en vervolgens zomerstop moet je niet willen, daarnaast heeft Feyenoord totaal geen baat dan bij de wedstrijd tegen AZ en zullen ze het dus ook niet erg vinden om te verliezen.
Voetbalzone, stop met het geven van een podium aan dit soort nep opportunisten. Er gaat niet meer gevoetbald worden Punt. Niet in 2020 en waarschijnlijk ook niet in 2021. Iedereen die dat nu nog oppert is bezig met het voor de gek houden van fans en vooral zichzelf. Al gaan de maatregelen minder streng worden. Voetbal en theater zijn echt het laatste wat toegestaan gaat worden.
Dat er waarschijnlijk niet meer gevoetbald gaat worden in 2021 is net zo opportuun als alle andere meningen. Er is nog helemaal geen plan over normalisatie en u bent waarschijnlijk ook geen viroloog dus ook u roept maar wat. Laten we maar gewoon lekker afwachten en zien wat de mensen die er verstand van hebben er van maken.
Aan de andere kant is het een beetje onzinnig als je schijnbaar nog kan spelen, slechts 3 duels af te laten werken door in totaal 4 clubs en daarmee 14 andere clubs lekker vergeet. Hun wedstrijden zijn schijnbaar niet belangrijk genoeg om nog te spelen. Ik hoop dat er nog gespeeld kan worden, maar het lijkt mij erg onwaarschijnlijk dat het nog gaat gebeuren.
Bekerfinale in je ook begin volgend seizoen spelen op het moment dat het weer kan. Ik ben wel van alle clubs op dezelfde speelronde eindigen alleen is dit natuurlijk wel erg oneerlijk in dit geval.
Niks eerlijk. Dan moet je als je toch eerlijk wil zijn ook belangrijke degradatie duels in de onderste regionen uit laten spelen. En misschien zijn er clubs die nog een E.L ticket kunnen bemachtigen.had Utrecht op de 12 plaats gestaan en niet in de bekerfinale gezeten dan hadden we van Seumeren niet gehoord denk ik.alleen een stuk eigenbelang van dhr. Van Seumeren.
Je kunt er allemaal maatregelen op loslaten, maar het is simpelweg niet veilig. Deze meneer denkt hier ook alleen aan het eigenbelang. Je moet spelers weken van tevoren testen om de resultaten voor de wedstrijd binnen te hebben en intussen kunnen de spelers alsnog besmet raken. Clubs hebben immers geen controle over de spelers als ze niet bij de club zijn. Dan zou ik kunnen zeggen: FC Twente moet nog tegen elke club in de top 10 spelen, terwijl alles daaronder (buiten FC Twente om) geen wedstrijd meer speelt. Dan kunnen ze alleen nog maar omhoog en er zitten geen nadelen meer aan. Nogal zielig om zo'n argument uit eigenbelang te opperen...
Het voorstel is vanuit FC Utrecht kant begrijpelijk gezien de eigen sportieve en financiele belangen, maar met eerlijkheid heeft het natuurlijk niet zo bijzonder veel te maken. Na maanden zonder wedstrijdritme gaan trainen voor 1 wedstrijd die alles bepalend is (terwijl je dan nog steeds 8 wedstrijden weglaat) voor een heel jaar. Je blijft een niet gespeeld restant houden, je blijft mogelijk een flinterdun verschil houden, een week later had alles weer anders kunnen zijn. En waarom krijgen andere clubs die kans niet? Niemand heeft om deze situatie gevraagd, maar het is allang duidelijk dat bij hervatten alleen het uitspelen het scenario is. Dus geen nieuwe competitie opzet of slechts een deel hervatten. Dat is ook al duidelijk gemaakt aan het begin van al die overleggen. Van Seumeren weet ook wel dat het niet gaat gebeuren waarschijnlijk, maar dat maakt zijn pleidooi niet minder begrijpelijk gezien het eigen belang.
Nou sinds het verhaal dat Ajax supporters niet meer naar Utrecht moesten komen om de reden dat ze bij Utrecht supporters als een rode lap op een stier werken, kan je de interviews van deze man niet veel serieuzer meer nemen dat de uitspraken van Depay. Dit is natuurlijk gewoon scoren bij je achterban. Van Seumeren weet ook echt wel dat AZ Feyenoord laten spelen natuurlijk nergens om gaat.
Dus als Ajax op speelronde 33 bovenaan staat en ze moeten tegen een uitgespeeld team spelen dan moet die wedstrijd ook afgelast worden? Of enkel wanneer dit zo uitkomt? Het is toch logisch dat je wil dat iedereen evenveel wedstrijden heeft gespeeld.
Het is logisch dat je een uitgespeelde competitie wilt, ik denk dat iedereen het erover eens is dat een uitgespeelde competities met afstand de beste weergave geeft. Maar tegelijk weten we allemaal dat wanneer het niet uitspelen niet mogelijk is dat je louter oneerlijke situaties met elkaar aan het vergelijken bent. Of je dan de eindstand na 25, na 26 of na 27 speelrondes pakt : het is allemaal een vorm van oneerlijkheid. Hervatten om 1 of 2 wedstrijden te laten spelen gaat niet gebeuren, dat is al een tijdje bekend. In zo'n geval zullen tal van andere clubs ook pleiten voor nog enkele wedstrijden. Het gaat afmaken of geheel stoppen worden.
Kijk Alkmaar54, nu Feyenoord niets meer heeft om voor te spelen, zullen hun supporters gaan eisen dat AZ met 15-0 moet winnen. Twente Feyenoord een jaar of 10 geleden weet je nog.....
Dat risico loop je ook op speelronde 34. Deze positie heeft AZ toch zelf afgedwongen?
@alkmaar54 - Dat klopt helemaal, maar welk punt probeer je nou te maken? Je gaat van het punt dat niet alle clubs evenveel wedstrijden hebben gespeeld naar het punt dat het best wel eens acceptabel zou zijn als er een variant van competitievervalsing plaats gaat vinden indien het je eigen club uitkomt. Volgens mij ben je inmiddels verdwaald in je eigen redenering.
Naar het punt dat een niet afgemaakte competitie inherent oneerlijk is, maar dat een ploeg die ergens om speelt tegen een ploeg speelt die uitgespeeld is niet speciaal is. Dus dat Utrecht en Feyenoord niet meer om een prijs spelen geen valide argument is.
Tja, dat kan ik onmogelijk met je oneens zijn op dat eerste punt. Een niet afgemaakte competitie is inderdaad inherent oneerlijk. Tegelijk is de huidige situatie van oneerlijkheid ontstaan door overmacht van de natuur, niet door het handelen van de Knvb. Kies je ervoor nog 1, 2 of 3 speelrondes te spelen dan ga je zelf een oneerlijke uitkomst creëren. Ik snap vanuit het clubperspectief van andere clubs dat die vorm van oneerlijkheid gunstiger voor de eigen club en daarom aantrekkelijker is. Het is niet onwaarschijnlijk dat ik bij een iets andere stand vermoedelijk ook zo'n pleidooi gehouden zou hebben, omdat er ook best argumenten voor te vinden zijn. Maar ik denk dat als je ziet wat er tot op heden over gezegd is en je van een afstand naar de situatie bekijkt je bijna niet anders kan concluderen dat dit voorstel van Van Seumeren het niet gaat halen. Er kleven teveel theoretische en praktische bezwaren aan.
@Alkmaar54, elk scenario is bij voorbaat nu oneerlijk. Als we de competitie gaan hervatten of enkele duels nog laten spelen, is er al sprake van oneerlijkheid. Sommige spelers hadden duels gemist vanwege blessures, maar kunnen nu weer meedoen. Sommige clubs zaten in een flow, maar kunnen die nu kwijt zijn (of andersom). Je kan het zo gek niet verzinnen of er zijn argumenten te verzinnen om het als oneerlijk te omschrijven en terecht. Deze hele situatie zorgt ervoor dat er geen eerlijk einde meer aan dit seizoen gegeven kan worden. Wat de KNVB en clubs ook gaan besluiten, eerlijk wordt het nooit en er zullen altijd clubs zijn die zich nu benadeeld voelen. Voor Utrecht en wellicht AZ kan het zo voelen als de competitie wordt gestopt en de huidige stand blijft staan, maar wie zegt er dat die clubs in een normaal scenario aan het eind van de rit hoger hadden gestaan? Ze hadden net zo makkelijk hun plek kunnen verliezen. Het is dus gewoon het Calimero-huilen om een wat/als-scenario, waarvan de eventuele uitkomst gissen blijft. Moeten we daarvoor 3 wedstrijden laten spelen en daarmee de gezondheid van mensen op het spel zetten om alsnog een oneerlijke eindstand over te houden? Ik vind de gedachte dat mensen dat in deze tijd, waarin er dagelijks zoveel mensen sterven aan dit virus en de zorg/politie hun handen vol heeft aan veel belangrijker werk, durven te opperen beschamend. Voetbal is een geweldige sport, maar nu verre van belangrijk. De prioriteiten van iedereen moeten nu ergens anders liggen. Het uitspelen van de competitie, ook al is het deels, is verwerpelijk en nogmaals, ook dan is de uitkomst om meerdere redenen oneerlijk.
“De bestuurder van FC Utrecht pleit ervoor om spelers en betrokkenen vooraf te laten testen op het coronavirus, alvorens de wedstrijden zonder publiek af te werken.” En op andere plekken wordt er niet getest ivm schaarsheid testen. De voetbalwereld denk echt belangrijk te zijn.
Er worden overigens geen kijkcijferrecords gebroken. Je moet immers zowel AZ - Feyenoord als FC Utrecht - Ajax tegelijk laten spelen. Want anders heeft de club die als 2e moet voordeel van de wetenschap van het resultaat van de eerste wedstrijd. Dat kan bij de koppositie nog van belang zijn.
Van Seumeren spreekt natuurlijk puur uit eigen belang hier. Het is net zo oneerlijk dat sommige teams misschien al 2x tegen RKC hebben gespeeld en sommige al 2x tegen Ajax of AZ, dat is het zo'n grote competitie vervalsing als een wedstrijd minder gespeeld hebben. Daarnaast is het natuurlijk niet wenselijk dat clubs dan nu nog 3 weken in groepsverband moeten trainen om één wedstrijd te spelen en dan daarna weer te stoppen.
Ik snap Van Seumeren hierin wel: Utrecht is waarschijnlijk de meest benadeelde club van de Eredivisie als er geen wedstrijd meer gespeeld wordt en deze eindstand wordt aangehouden. In dat opzicht heb ik hier al eerder aangegeven dat het fijn zou zijn om de bekerfinale toch te laten spelen als (en alleen dan) dat op een verantwoorde manier te regelen is.de twee inhaalwedstrijden spelen klinkt ook op zich fair, maar zonder verdere hervatting heb je dan een Feyenoord dat nergens om strijdt, maar wel alle macht heeft om de eeuwige rivaal een hak te zetten door met grote cijfers onderuit te gaan. Ze hebben weinig prikkel om hun sportieve plicht te doen, waar ze normaliter juist AZ zouden willen verslaan in de strijd om plek 2 (of zelfs de titel). Dat terwijl Ajax en Utrecht nog alles hebben te winnen of verliezen. Voor de positie van Utrecht tov Willem II zou het eerlijker zijn, voor de positie van Ajax tov AZ waarschijnlijk niet.
Eerste ben ik met je eens: Utrecht is het hardst de pineut als er nu geen wedstrijd meer wordt gespeeld. Dat Ajax het meest wint bij schrappen of de huidige stand pakken, is nog maar te bezien. Ja, ze krijgen dan hoogstwaarschijnlijk het directe CL ticket, maar waarschijnlijk telt dit niet als 35e titel, er is meer sociale druk om de Europese startgelden te verdelen en de club loopt (iig in absolute cijfers) het meeste inkomsten uit kaartverkoop ed mis. Als de competitie uitgespeeld zou kunnen worden (maar denk niet dat het verantwoord zou zijn), heeft Ajax verreweg de beste uitgangspositie om alsnog bovenaan te eindigen. Ze staan al bovenaan, hebben statistisch een minder zwaar resterend programma dan AZ, de slechte vorm van voor de crisis is doorbroken, de ziekenboeg is weer leeggestroomd, de selectie is het breedst en herbergt de meeste kwaliteit. En ze zijn het meeste gewend aan veel wedstrijden spelen in een korte tijd. Natuurlijk zou het kampioenschap geen zekerheidje zijn, maar de kans erop was wel het grootst. De kans dat zowel AZ als Feyenoord Ajax voorbij zou streven en je bij doorspelen nog afzakt naar plek 3 acht ik miniem. Dus realistisch is je worst case scenario plek 2 en dus voorrondes voor de CL (die ze de laatste jaren zijn doorgekomen). De kans dat Ajax bij uitspelen van de competitie op eigen kracht CL voetbal zou spelen, is dus groot. De garantie daarop is in wezen de enige winst van Ajax als er niet meer gespeeld wordt. Bij doorspelen heeft Ajax veel meer te winnen en niet heel veel meer te verliezen.
Het directe Cl ticket is natuurlijk veel en veel meer waard voor de club Ajax dan de '35e titel'. Nog los van het feit dat je zorgen maken om een titel die je niet krijgt omdat je die ook niet 'verdiend' hebt (want de competitie is gestaakt en niet voltooid en dus is er geen gehele competitie gespeeld) nogal opportunistisch is. Want het is natuurlijk prima dat jij de kansen voor Ajax om een entree in de CL mis te lopen 'miniem' schat. Ik schat ze een flink stuk hoger in. Maar los van welke inschatting je daarop zou kunnen maken (met nog Feyenoord-Ajax, Utrecht -Ajax en andere topduels voor de boeg) en welke verwachtingen je hierop los kunt laten (ajax was na de uitschakeling door Getafe en de nederlagen zoals tegen AZ thuis, behoorlijk aangeslagen en het vertrouwen was totaal weg. Mede ook gezien het feit dat Ajax hele erg ver weggezakt is van het niveau van een jaar geleden is het ook helemaal geen gekke gedachte dat Ajx in een vrije val raakt en dat een derde of zelfs vierde plek gewoon tot de mogelijkheden behoort. Sterkwer nog, jij zegt wel 'minieme kans' maar ik kijk iets te lang voetbal in mijn leven om gekkere dingen meegemaakt te hebben. Dergelijke scenarios zijn totaal niet onwaarschijnlijk, laat staan onmogelijk. Dus Ajax heeft álles te verspelen en mogelijk heel erg veel te verliezen met doorspelen. Dat ze zo graag willen stoppen, zoals Overmars al heeft gezegd, is echt niet heel vreemd. Onder de huidige omstandigheden en een blijvend gestaakte competitie is het heel erg lastig om Ajax niet naar de CL te sturen. Dat weet de Ajax directie donders goed. Dus het is in het direct belang dat Ajax, zonder dat het verder nog een minuut hoeft te spelen, gewoon de CL miljoenen in de schoot geworpen gaat krijgen. En dat is in ieder scenario altijd te preferen boven een scenario waarin alles verspeeld kan worden en de kansen daarop eerlijk realistisch zijn dan 'miniem'. Echt een hele rare redenering dat Ajax meer te winnen heeft dan te verliezen bij doorspelen. Het tegendeel is evident waar natuurlijk.
@constant: Het ligt eraan in welke mate je de kansverhoudingen mee weegt. Je haalt bijvoorbeeld de slechte vorm van de laatste weken voor de stop aan, maar na zo'n lange onderbreking is iedereen zijn momentum (positief én negatief) kwijt. Dus AZ en Feyenoord zitten bij een hervatting niet automatisch weer in goede vorm en Ajax niet automatisch in slechte vorm. Bij Ajax leek de slechte reeks ook verband te houden met het grote aantal geblesseerde of niet fitte spelers. De kans dat Ajax na een onderbreking van enkele maanden weer in die neerwaartse spiraal komt is betrekkelijk klein. Er zijn "objectief" in ieder geval een heel aantal factoren aan te wijzen die het waarschijnlijk maken dat Ajax een vervolg van de competitie tot een goed einde zou kunnen brengen. Ik heb de kans dat ze CL voetbal zouden ontlopen trouwens niet "miniem" genoemd, dat woord gebruikte ik voor de kans dat Ajax naar plek 3 of lager afzakt. Daarvoor zouden zowel AZ (achter op doelsaldo) als Feyenoord (6 punten achter) Ajax voorbij, terwijl ze sws nog tegen elkaar spelen en daar éã©n van beiden punten laat liggen. Die kans is statistisch wel zeer beperkt inderdaad, zeker na een onderbreking die de vorm doorbreekt. Ik acht de kans groot dat Ajax CL zou halen bij doorspelen. De kans op plek 1 schat ik zo'n 60, op plek 2 35 en op plek 3 5 ongeveer. Maar halen ze plek 2, dan moeten ze nog wel door de voorrondes heen komen. Nu zullen ze normaliter op basis van de coefficienten de zwaarste tegenstanders ontlopen, maar je moet wel 3 (toch?) tegenstanders verslaan. Zet ik de kans op doorgaan op 40 van die 35 en je komt in mijn schatting uit op totaal 74 kans dat Ajax de groepsfase CL haalt. Dat vind ik een grote kans, maar zeker is het natuurlijk nog niet. In dat opzicht is het ook wel logisch dat de financiã«le afdeling van Ajax liever gaat voor de zekerheid van de CL miljoenen dan de (serieuze) kans die ze daarop zouden hebben als het zou worden uitgespeeld. De sportmensen bij Ajax zullen desondanks liever de competitie hebben uitgespeeld om daadwerkelijk zelf te winnen en écht kampioen te kunnen worden. Punt is alleen dat die belangen sterk wordt overtroffen door de volkgezondheid: er gaan nog elke dag mensen dood aan het Coronavirus, een groot deel van het "normale" leven ligt plat, kinderen kunnen niet naar school, hele beroepsgroepen die een groter primair belang dienen dan de voetballerij kunnen niet aan het werk en veel bedrijven worstelen om het hoofd boven water te houden. Waarschijnlijk komt er wel wat versoepeling, maar het is niet logisch om te denken dat de voetbalwereld daarin voorrang krijgt. Voetbal blijft een contactsport, spelers kunnen niet 1,5 meter afstand houden in het veld. Kortom, het is gewoon niet erg realistisch dat het verantwoord is om de competitie uit te spelen. Daarbij komt nog een aspect van oneerlijkheid als de meeste selecties grote veranderingen doormaken na 1 juli. Er zijn zoveel goede redenen om niet door te willen met de competitie. Maar als Ajax er voor pleit, roept iedereen dat het puur financieel eigenbelang is.
Ik begrijp best dat het niet gewenst is dat niet alle clubs een gelijk aantal wedstrijden hebben gespeeld.
Echter waarschijnlijk is het plan van Van Seumeren niet realistisch en gaat er niet meer gespeeld worden. Mocht er wel gespeeld kunnen worden, dan graag het hele seizoen en niet alleen deze wedstrijden. Feyenoord heeft namelijk niks meer om voor te spelen in de competitie (veel supporters zullen zelfs eisen dat er flink wordt verloren van AZ) terwijl Utrecht als tegenstander van Ajax tot op het bot gemotiveerd zal zijn.
Is de beste oplossing niet gewoon de hele betreffende speelronde uit de boeken schrappen? Iedereen op hetzelfde aantal wedstrijden. Dit lijkt me van alle scenario's de minst oneerlijke. Geen idee overigens hoe het er dan uit zou zien.
Vind dat nog niet eens zo'n gek idee. Dan neem je geen (onverantwoorde) risico's met de gezondheid, krijg je geen gekke situaties met een Feyenoord dat nergens meer om speelt en heb je toch een situatie waarin iedereen even veel gespeeld is. Heb even nagekeken en het grappige is dat er dan ook helemaal niets met de eindstand zou gebeuren. Die ronde verloor Willem II namelijk van Psv, dus ook als die wedstrijd geschrapt zou worden, zou Willem II op plek 5 uitkomen. Ook onderin geen verschuivingen: iedereen die daar dicht bij elkaar staat, haalde toen dusdanige resultaten dat Fortuna nog steeds nacompetitie zou spelen en ADO en RKC alsnog zouden degraderen.
Van Seumeren denk, zoals veel mensen, dat we in augustus gewoon een nieuw seizoen met Europese competities kunnen starten...en dan heb ik het nog niet over voorronde CL en EL die al veel eerder starten. Maar denken we met zn alle echt dat dat kan? Dat landen in europa de deuren open gaan zetten voor voetballers en haar supporters, uit allerlei landen, om kort op elkaar te gaan zitten voor een wedstrijd in augustus? Ben er nog steeds niet van overtuigd dat we überhaupt een CL en EL seizoen 2020/2021 krijgen. Maar laat me verrassen over zon 3 maanden weten we het.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.