Sport pakt uit met belangstelling van Ajax voor ‘El Deseado’

" Ach huren om zo de talenten van Ajax klaar te stomen voor het echte werk is niet eens zo vreemd ". Natuurlijk is het wel vreemd, aangezien het om een speler in dezelfde leeftijdscategorie gaat. Dat zou hetzelfde zijn als je een auto zou gaan huren, terwijl je er zelf 3 in de garage hebt staan. Huren is alleen logisch als het om een speler gaat die de eigen jeugd niet in de weg gaat zitten bijv. omdat er op de positie waar hij speelt geen of onvoldoende alternatieven voor handen zijn of dat hij een kwaliteit aan de selectie toevoegt waaraan behoefte is, bijv. ervaring. De huur van Babel is niet bepaald een succes geweest, al zijn daar natuurlijk oorzaken voor aan te wijzen. Maar met de blessures van zoveel buitenspelers was het wel een logische keuze, ook al heeft die niet goed uitgepakt. Ik geloof helemaal niets van dit soort indianenverhalen omdat ik me niet kan voorstellen dat Overmars dit soort fratsen gaat uithalen, terwijl weet dat hij straks met talenten om de tafel moet om hun contracten te verlengen. Het enige dat Ajax voor heeft op de grote clubs die bijv. achter Gravenbergh en Hansen aanzitten, is dat de club hen veel meer perspectief op speeltijd kan bieden. En dat gaat een intelligente persoon als Overmars natuurlijk niet verknallen door volstrekt overbodige spelers binnen te halen die dat voordeel weer teniet doen.

Beetje vreemde gedachtegang. Ik vind het logisch dat je iets huurt wat je anders niet kunt krijgen. Ook toen ik 3 auto's in de garage had staan vond ik het echt wel interessant om te kijken om een Bentley of Aston Martin te huren, iets wat ik niet echt kon betalen. Hier gaat het om mensen, die willen niet permanent bij Ajax spelen maar misschien wel een jaar, een Bentley voor Ajax begrippen die ze anders niet zo makkelijk kunnen krijgen. Tja als je hem dan wilt kan je hem huren. Verder ben ik het wel met je eens, als het een overbodige speler is, en dat kan ik me best voorstellen, dan moet je hem niet huren maar ook niet kopen. Gewoon spelers halen die je wilt, of je dat via huur of koop doet maakt me niet uit. Ik wil waardevol voetbal zien en herinner me nog ene Traore die toch een waardevolle bijdrage leverde aan het Ajax dat de Europa League finale haalde. Eens, het kan ook misgaan, maar dan is het een goedkoop risico en als het goed gaat is het jammer dat die weer gaat. In beide situatie positieve aspecten; voor de club je kan je goed ontwikkelen en als toptalent aantrekkelijk om je te laten verhuren aan Ajax en als het misgaat weinig geld verloren, anders had de speler het ook niet gered. Ik ben ook gewoon voorstander van huren als alternatief op kopen en als we Puig kunnen huren en het is echt zo'n toptalent zie ik hem graag komen. Wel met de assumptie dat hij waarde toevoegt in het eerste elftal komend jaar.

Alleen die spelers die er nu nog niet klaar voor zouden zijn worden niet beter van een jaar in de garage staan.

Scepticus38, het belangrijkste van huren is dat je team er beter van wordt. Zolang dat met Puig het geval is, moet je het natuurlijk altijd doen. Met het wegvallen van Schone en De Jong hebben we iemand nodig die rust brengt aan de bal, maar ook voorwaarts iets kan creëren. Van het geld dat een gekochte speler oplevert zien wij als fans toch niets terug, ik wil gewoon kwaliteit op het veld en genieten van de wedstrijden die we voorgeschoteld krijgen.

Om na 'het wegvallen' van Schone een speler te huren, zou absolute wanbeleid zijn. Schone was namelijk houdbaar voor Ajax. Het is wel gebleken dat ze een fout hebben gemaakt om hem te laten gaan, maar dan moet je het opvangen door eigen spelers. Ajax heeft de beste opleiding ter wereld en het hele verdienmodel van Ajax is jeugdspelers opleiden in de filosofie van Ajax, waardoor ze ontzettend veel waard worden voor clubs als Barcelona. Dan ga je ze natuurlijk niet huren om op te leiden voor die clubs. Je betaalt Barcelona dan om een speler beter te maken. Zou superdom zijn en dat gaat Ajax never doen.