Bosz zag Ajax wankelen: ‘We gaan er verdomme niet op deze manier uit!’
Peter Bosz reikte in zijn enige seizoen bij Ajax, de jaargang 2016/17, tot de finale van de Europa League. In de eindstrijd in Stockholm werd echter met 0-2 verloren van Manchester United. Bosz, thans trainer van Bayer Leverkusen, geeft toe dat hij vorig seizoen pas voor het eerst beelden heeft teruggezien van de Europese triomftocht van Ajax van drie jaar geleden.
Bosz heeft vooral warme herinneringen aan de sfeer in de Johan Cruijff ArenA op Europese avonden van Ajax. "Waanzinnig wat ik meemaakte met het publiek in Amsterdam", blikt de Nederlander in Duitse dienst terug met VTBL. "Dat was helemaal te gek. In de thuiswedstrijd tegen Schalke 04 en met name tegen Olympique Lyon... Dat was bizar. De sfeer die in het stadion hing; dat is de reden waarom je als kleine jongen voetbal wilt gaan spelen."
Vooral het treffen met Schalke 04 in de kwartfinale zal Bosz nooit meer vergeten. Ajax won thuis met 2-0, maar stond in het uitduel halverwege de verlenging met 3-0 achter. Uitschakeling dreigde dus voor de Amsterdamse club. "Ik weet nog dat ik die gasten bij elkaar heb gehaald", vervolgt Bosz. "Om nog één keer, echt overtuigend te zeggen van: 'hé, één goal jongens! We hebben zo'n campagne achter de rug met elkaar, dan gaan we verdomme toch niet op deze manier eruit!" Door treffers van Nick Viergever en Amin Younes plaatste Ajax zich alsnog voor de halve finale.
Ajax wist vervolgens ook Lyon uit te schakelen, mede dankzij een 4-1 zege op eigen veld. Bosz werd destijds overladen met lof vanwege de aanvallende speelstijl van zijn ploeg. "Ik probeer altijd in de hoofden van mijn spelers te komen. Om niet terug te gaan lopen als je voorstaat, zoals Schalke deed in die verlenging. Want dan kan de bal altijd een keer verkeerd vallen", aldus de Leverkusen-coach, die altijd uitgaat van eigen kracht. "Ik denk: waarom sta je voor? Waarschijnlijk omdat je iets goed gedaan hebt. Ga dan daarmee door!"
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Meer sportnieuws
Bosz speelt een type spel. Een spel waar ik van houd. Toch vind ik ETH tactisch beter. Kan meerdere varianten spelen en misschien iets minder aantrekkelijk, maar voor mij goed genoeg. Moet ik wel herkennen dat ETH over betere spelers beschikt. Bosz doet het geweldig bij Leverkusen. Maar ik weet niet of ik hem terug wil zien. Maar wat een geweldige campagne had Ajax dat jaar. Vooral in eigen huis onverslaanbaar. Eigenlijk het begin van Ajax dat weer meetelt in Europa. Bedankt Peter het was genieten, met je 5 seconden regel.
Wouter, volgens mij is het niet perse of-of. Beide goede trainers die de club verder hebben gebracht. Respect voor beiden, zij hebben Ajax en het Nederlands voetbal weer wat perspectief gebracht vind ik. Samen met die enorme talenten die ze tot hun beschikking hebben uiteraard 
Het verschil tussen Bosz en ten Hag is dat ten Hag tactisch veel realistischer is. Bosz wil nog wel eens overdrijven in het aanvallende spel en past zich zelden aan de tegenstander aan. Ik herinner me nog een wedstrijd van Heracles uit bij Feyenoord waar hij stug aan een drie mans verdediging vast hield. 6-0 was de uitslag geloof ik. Ten Hag is tactisch misschien wel de beste coach die ik in jaren in Nederland heb gezien. En dat zeg ik niet omdat hij nu trainer van Ajax is want bij Utrecht presteerde hij ook al bovenmaats.
Moet eerlijk toegeven als je deze reactie 1 jaar geleden gemeld had ik je volledig gelijk had gegeven. Echter is Bosz wat verstandiger geworden en heeft die inmiddels wat meer defensieve zekerheid ingebouwd. Dat is aan de resultaten de laatste tijd ook wel te zien bij Leverkusen.
Moet toegeven dat ik Leverkusen niet volg momenteel. Mijn mening is vooral gebaseerd op de tijd daarvoor.
Bosz had indertijd nog niet de beschikking over een selectie die Ajax de laatste anderhalf jaar wel heeft. Ondanks dat gegeven presteerde hij geweldig en legde de basis voor de latere successen in de CL. Je merkt op dat je Ten Hag tactisch een betere trainer vindt dan Bosz. Daar ben ik het niet mee eens. Ook Bosz heeft wel eens een misser gemaakt, maar Ten Hag veel meer. De laatste komt redelijk vaak op de proppen met onlogische basis opstellingen en is tijdens wedstrijden juist niet in staat om met een geniale ingeving Ajax weer op het goede spoor te zetten, als daar van af wordt geweken. Nee, in alles liever Bosz...
@pinko ik ben het dan weer niet met jou eens. Bij Bos is het meer “alles of niets”. Nog meer risico en dus ook de deksel op de neus krijgen. Als hij destijds de keuze had gemaakt om in sommige wedstrijden het resultaat over de streep te trekken was Ajax dat jaar wellicht kampioen geworden. Aanvallend voetbal MET resultaat is voor mij de reden om voor ETH te kiezen
Ja Ten Hag heeft een betere selectie, maar Ten Hag voetbalde ook tegen de absolute wereldtop itt Bosz. Een club die met een begroting van 100 miljoen clubs als Real, Juventus, Spurs, Chelsea en Bayern (allemaal rond de 500 miljoen begroting) in eigen stadion van de mat afveegt vind ik veel knapper dan een club die met een begroting van 75 miljoen met de hakken over de sloot doorgaat tegen Schalke en Lyon in de EL (clubs met dubbele begroting). Met alle respect voor Bosz, maar Ten Hag pakte in zijn 1ste volle seizoen de Nederlandse triple en mistte op een minuut de CL finale (het hoogste haalbare). Bosz pakte 0 prijzen, haalde wel een finale van een Europees toernooi, maar wel het b-toernooi. Daarnaast was Bosz veel koppiger dan Ten Hag. Heeft mede daardoor de titel vergooit tegen willem 2 en roda in eigen huis door vast te houden aan zijn speelstijl die de groep duidelijk nog niet aan kon. Daarnaast maakte hij ook genoeg onlogische keuzes naar mijn mening. Traore, een huurling, die een half jaar niet presteerde mocht blijven staan en kreeg oneindig veel krediet. Tete en El Ghazi, eigen jongens, speelde bijna elke week goed, maar stonden er direct naast zonder reden.
Ajax werd dit seizoen voor de achtste finale CL uitgeschakeld in een poule met deelnemers ala Ol. Lyon. Natuurlijk, in London is Ajax dubbel in het pak gezet door Rochhi, maar was Ten Hag zo onverstandig de twee met geel belaste Cv’s te laten staan. Daarnaast kon Ajax het thuis tegen Valencia niet afmaken. Datzelfde team wordt keer op keer in uitwedstrijden op zijn nummer gezet, zoals gisteravond. Wat is dan wijsheid?
Chelsea is wel een categorie hoger dan Lyon en Schalke hoor.
Ik vind ten Hag tactisch erg mager. Wanneer het loopt, ziet het er mooi uit, maar als het niet loopt kan ten Hag dit niet ombuigen (bijvoorbeeld met een bepaalde wissel of aanpassing in het spel). Het is logisch dat alles wat minder is met zoveel bepalende spelers geblesseerd, maar nu zie je geen lijn in het spel. Ten Hag lijkt dus compleet afhankelijk van het materiaal te zijn.
Toch bijzonder om te zien dat in die Europese campagne met Bosz Ajax vooral thuis zo ontzettend sterk was, terwijl het uit elke keer toch weer billenknijpen werd. Vorig jaar was dat totaal anders. Toen speelde Ajax thuis vaak alsnog vrij goed maar werd de overwinning niet gepakt of werd er zelfs verloren. Afgelopen jaar was Ajax uit juist zo ontzettend sterk.
dat klopt zeker maar Bosz had ook wel minder materiaal imo. die had niet de beschikking over de ervaren Blind, Tagliafico en Tadic, De Ligt kwam toen net kijken en en matige spelers als Younes en Viergever moesten nog worden opgesteld. ik vind dat Bosz het daarom ook gewoon geweldig heeft gedaan bij Ajax
@hangover96 mee eens! zijn spelers daar voelden zich niet lekker in het systeem en hij had daarom zijn manier van voetballer en misschien iets meer gedoseerd in moeten brengen, maar bij Leverkusen lijkt hij het nu wel aardig op de rit te hebben en dat is leuk om te zien
Bij Dortmund was de druk immens groot en had hij een enorm matige ploeg. Hun basisopstelling was toen veelal Burki, Schmelzer, Toprak, Sokratis, Piszeck (raakte later nog geblesseerd), Weigl, Castro, Dahoud of Gotze, Yarmolenko, Auba en Philipp. Reus was ook alleen maar geblesseerd en Dembele werd op het laatste moment verkocht. Logisch dat je dan geen hoge ogen kan gooien. Inmiddels heeft Dortmund een veel beter elftal en bank.
Nee, maar hij had wel weer Sanchez, Klaassen, Traore en Dolberg in bloed vorm. Ik had altijd gedacht dat een EL finale mogelijk moest zijn met Ajax. Dat lukt een Shaktar, Dnipr, Benfica of Zenit ook wel eens, maar had eigenlijk nooit verwacht dat we ooit nog zo dichtbij een CL finale zouden zijn. De laatste 4 zijn eigenlijk structureel Engelse/Spaanse top 4 ploegen met af en toe nog eens Bayern en Juventus. Echt zelden een Porto of Shaktar. Als een Shaktar of Porto met geluk door gaat is het daarna exit met een 5-0 in Camp Nou, Bernabeu of Anfield.
Volgens mij zin in de CL ook altijd genoeg verrassingen plaats gevonden. Vanaf 2010 tot aan nu hebben clubs als Lyon, Ajax, Roma, Schalke, Spurs, Monaco en Dortmund de halve finales gehaald of zelfs nog verder. En clubs als Wolfsburg, Malaga, Apoel, Porto, Benfica, Shaktar, Leicester, Sevilla en Marseile nog de kwartfinales. Dus zo verrassend is het ook allemaal weer niet vind ik.
Veel van die clubs in de kwartfinale hadden dan ook lotingen dat ze een Porto/Shaktar/Roma tegen kwamen in de 1/8ste finale. Tegen Real, PSG en Barcelona is het vaak afgelopen. Daarnaast is Dortmund als Duits kampioen in de halve finale toch geen extene verrasing of Spurs met een budget van 500 miljoen. Teams als Monaco en Ajax zijn gewoon vrij uniek (zeker als je ziet wie ze uitschakelde).
Schalke won van CL winnaar Inter. Roma versloeg Barcelona. Dus ik snap je punt totaal niet? En hoevaak hebben City, Real etc wel geen makkelijke lotingen?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.