Ingehouden woede na Vitesse - Ajax: ‘Kijk, dit is toch een judoworp?!’
Vitesse werd woensdagavond met een 0-3 nederlaag door Ajax uitgeschakeld in de kwartfinale van de TOTO KNVB Beker. Bryan Linssen baalt na afloop flink van de wedstrijd tegen de Amsterdammers en wijst onder meer naar de arbitrage. De aanvaller van Vitesse vond dat hij wel een of twee strafschoppen had kunnen krijgen van scheidsrechter Bas Nijhuis.
"We wilden wel (voetballen tegen Ajax, red.) en in de eerste minuten lijkt het ook zo, maar Ajax heeft veel kwaliteit en voetbalt makkelijk", begint de aanvoerder in gesprek met FOX Sports. "We hadden wel een redelijke grip, het was niet zo dat we veel grote kansen tegen kregen. Maar je moet top zijn om van Ajax te winnen. En wij waren niet top."
De aanvaller baalt dat hij bij twee duels met Lisandro Martínez in het strafschopgebied twee keer geen penalty kreeg van de arbitrage. "Ze zeuren altijd dat je elkaar niet moet vastpakken en niet aan truitjes moet trekken. En volgens mij heeft hij mij met twee handen vast. Kijk, is dit dan toch geen penalty, jongens? We hebben ze voor minder tegen gekregen", zegt Linssen als hij de beelden ziet.
"Kijk, hier. Dit is toch een judoworp wat hij doet?! Ik kan me nog situaties herinneren en dan krijgen wij hem tegen. Dat is wel balen, want het was cruciaal op dat moment”, vervolgt de routinier, die ook wijst op de benutte strafschop van Dusan Tadic. “Ik zeg tegen Bas dat dat ook een penalty kan zijn, maar je moet ook aan de andere kant kijken. Zo simpel is het. Ik ben daar wel nijdig om."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
1ste overtreding zeker penalty maar 2de was discutabel maar 1e helft maakte alvares ook hands maar daar kijken ze niet na!!
Tja Bas Nijhuis zorgt wekelijks voor controverse. Maar toch blijft hij topwedstrijden fluiten.
Hij laat zich kennen (net als ik bij die eerdere comment) maar hij heeft deels wel gelijk, we krijgen ze echt voor minder tegen dit jaar. Maarja is niet anders we moeten door.
Bij het tweede moment komt het overduidelijk van twee kanten. Het eerste moment begint het contact bij Linssen zelf, daar is het eerste contact waarin hij zijn arm al in de nek heeft hangen. Het komt dus steeds van twee kanten, meneer moet niet zo janken hij heeft zichzelf al voldoende voor lul gezet
Ik snap echt niet hoe je de eerste geen penalty kan vinden. Linssen kan letterlijk niks doen omdat hij zo erg wordt omhelst.
Volgens mij leg ik dat hierboven uit.
Ik vind dit eerlijk gezegd ook beide geen penalty's. Komt van beide kanten, let bij het eerste moment ook op de rechterarm van Linssen. Daar houdt hij ook mee vast, de VAR zal dit vanuit andere camerastandpunten waarschijnlijk nog duidelijker gezien hebben. Het tweede moment lijkt me overduidelijk niets. Linssen probeert Martinez te omhelsen en valt dan leunend tegen hem aan.
Linssen hangt en martinez pakt hem dan zo beet dat linssen niet kan bewegen. Absolute penal. Laten we het erop houden dat je blij bent met de overwinning en wat gekleurd kijkt. Gefeliciteerd!
@friestho: bij het eerste moment plant Linssen een elleboog in z’n nek. Dan kan je dus ook zeggen dat het 2 kanten op gaat en dus geen penal. 2e situatie was 100 procent geen penal, vond Sturing zelf ook na afloop.
De tweede ben ik ook zeker met je eens. Die is beide kanten op. De eerste gebruikt hij zijn arm zoals iedereen in een duel doet. Hij geeft geen elleboog ofzoiets.
Je zegt het al, hij gebruikt zijn arm. Laten we het ee op houden dat je iets gekleurd kijkt.
De enige hier die door een gekleurde bril kijkt zijn jij en de andere arrogante Ajax supporters. Maar goed dit zie jij natuurlijk heeeeeel anders, want ja jij heb altijd gelijk! 
Fijn dat je het bij de feiten houdt Great-X
Ik vond het ook 2x van twee kanten komen, maar bij die eerste is vasthouden wel veel meer van Martinez zijn kant. Maar goed, je weet op voorhand dat Nijhuis dit soort duels gewoon toelaat wanneer er van beide kanten wat gebeurd. Het was in lijn met hoe hij fluit. Nou miste hij wel een aantal overtredingen in de eerste helft, maar afgezien daarvan kun je wel voorspellen hoe hij fluit.
Nou mag er weer niet gejankt worden, maar het moet wel wel 3 maanden over Ajax en een onterechte rode kaart gaan.
Ik vind de eerste een penalty, de tweede niet. De tweede kwam echt van beide kanten. Maarja, vandaag was weer de Nijhuis show en daar kan je weinig tegen doen.
Precies, elke week hebben we deze discussie met Bas Nijhuis. Die doet wat hij zelf wil, voor de kijker is het alemaal niet meer te volgen. Penalties moeten uit elk camera standpunt een penalty zijn de ene week, De andere week krijg je hem zo. Alles mag elke wedstrijd maar dan ineens niet meer en krijgt iedereen geel of rood.
Ik vind Nijhuis ook zwaar irritant. En dan de eropvolgende week op tv niet eens gemaakte fouten durven toegeven.
Precies dit. Er waren weer eens heel veel rare momenten. Duidelijke overtredingen waar doorgespeeld moest worden, om dan bij twijfel gevallen te fluiten. Momenten dat spelers zelf ballen over de lijn rennen opeens vrije trappen geven, en vervolgens vrije trappen geven waar duidelijk een voordeel situatie is en het team echt niet de vrije trap wil hebben. En ga zo maar door. Echt geen touw aan vast te knopen.
En het ergste is nog wel dat hij geen enkele tegenspraak duldt en daar direct geel voor trekt. Alsof het God zelf is. Hij zat er gisteren naar beide kanten echt een paar keer lelijk naast. HIj maakt zijn eigen regels, maar is niet eens consequent in het toepassen daarvan. Kwalijke zaak als een scheids zich belangrijker voelt dan de 22 op het veld
Ook bij de eerste legt Linssen zijn arm op Martinez, dus maakt zelf ook een overtreding! Waarom wint Linssen zoveel kopduels omdat hij de arm op de tegenstander legt waardoor deze slecht de lucht in komt. Zelfs zijn tweede arm is om Martinez.
Nijhuis was idd gewoon van beide kanten slecht aan het fluiten... daarentegen was Ajax beter! Waarom stond bazoer er niet in?? En als je op de counter wilt spelen tegen Ajax dan aub niet met zo’n slak als matavz man man... af en toe was ie een goed aan speelpunt maar het vervolg is vaak drama...
Ja, het komt van twee kanten. Maar dat geeft de verdediger toch geen enkele vrijbrief om te gaan judoën? Beetje shirtje trekken kan van twee kanten komen en dan kun je op zich laten doorspelen als het niet duidelijk is wie begon. Maar een nekklem plus heupzwaai, dan ga je gewoon te ver. 100 procent penalty. Als je de lijn zo erg laat vervagen als Nijhuis kan een verdediger net zo goed een zwaardere overtreding maken, als hij zelf maar ietwat wordt vastgehouden. De fout ligt echter bij de VAR want die moet gewoon zeggen: Bas, dit was wel iets meer dan shirtje trekken van twee kanten. Als Bas deze ippon daadwerkelijk heeft gezien en goedkeurt is hij scheidsrechter bij de verkeerde sport.
Wel bijzonder dat nota bene de trainer van Vitesse zegt "nou nee dit vind ik geen penalty, ze trekken beide aan elkaar" maar dat sommigen er toch zo heilig van overtuigd zijn dat het er wel een is.. En een judoworp, een nekklem? Jij hebt wel een hele rijke fantasie hoor... Kom nou toch, Linssen gooit zichzelf overduidelijk bewust over de heup/het been van Martinez en gaat opzichtig naar de grond nadat ze over en weer trekken aan elkaar, dit is echt geen penalty. Die in de 1e helft vond ik persoonlijk wel een, die in de 2e helft zeker niet.
Alsof Sturing na een terechte nederlaag nog over een penalty moment gaat miepen. Jaagt ie alleen de scheidsrechters tegen zich in het harnas. Wat een kulreden om een mening bij te moeten stellen. Ik zeg het je hoe ik het gezien heb, en heb gelukkig de luxe om vrijuit kritiek te geven op een beslissing van Nijhuis. Als ik in de zestien zo neergesleurd werd zonder penalty was ik ook gek geworden.
Want de trainer van Vitesse heeft altijd gelijk?
Dat deel over de uitspraak van Sturing is geen reden, dat is slechts een constatering, mijn toelichting komt daarna pas. Verder zie je in live meepraten en de topics achteraf ook dat de overgrote meerderheid van de mensen dat 2e moment geen penalty vinden. Vandaar dat ik zeg "gek dat er sommige mensen toch nog zo overtuigd zijn". Jij komt met termen als nekklem (dat is simpelweg een leugen, zoiets was totaal niet aan de orde) en heupzwaai, maar het is vrij duidelijk te zien dat Linssen zich bewust over dat been gooit hoor, hij werd zeer zeker niet 'neergesleurd'. En uiteraard mogen jij en ik onze (verschillende) meningen hierover gewoon verkondigen, daar is het immers een forum voor
Goed, geen heupzwaai. Maar ik zag de arm duidelijk om de nek en toch wel een sleurende neerwaartse beweging, en dat vind ik meer dan een beetje shirtje trekken. Kan zijn dat we dat allebei anders interpreteren. Voor mij is dit een typisch gevalletje van ' Nijhuis ziet een mannelijk duel waar gewoon een overtreding is'. Dus de kritiek ligt meer daar. Ook in de zin dat een Europese scheids hier gewoon voor fluit. En dan zijn we allemaal boos op Martinez omdat ie zijn handen thuis moet laten. Daar gaat het mij om. Want als je Getafe overleefd heb je toch nog steeds een kans op een Europese titel met dit team (en de laatste voorlopig, want volgend jaar gaan na Ziyech vast nog meer toppers weg). Dus oppassen geblazen. Dit zijn middenveldersovertredingen. Die zijn bij elke scheids anders dan Nijhuis fataal in de zestien. En bij de type Rocchis waarschijnlijk penalty plus geel. Gelukkig is Blind terug.
Sturing vond de eerste wel een penalty. Dat ontkracht dan ook je eerste zin direct.
Er valt wat van te zeggen, je kan de eerste geven, de tweede niet. En helaas bij twijfel grijpt de VAR niet in, het moet een (over)duidelijke overtreding zijn. En Nijhuis? Ja die doet al jaren wat hij zelf wil...
Lieve Ajacieden, wees heel eerlijk (alleen voor degenen die dit aangaat). Als het andersom gebeurde, zou je dan twijfelen of het een penalty was? Nee toch? Dan was je er ook van overtuigd dat dit een penalty was. Normaal gesproken krijg je gewoon een penal voor dit soort situaties. Prima, je hebt geluk gehad. Maar geef het wel netjes toen.
Neehoor als dit bij bv een Feyenoord Ajax gebeurd was en een Senesi deed dit bij een Traore had ik het ook geen penalty gevonden. Simpelweg omdat het van beide kanten gedaan wordt en als de aanvaller er dan een penalty van probeert te maken door overdreven te vallen is dat niet meteen een penalty. Let maar eens op hoe een Linssen normaal altijd zijn kopduels ingaat die zorgt er ook altijd voor dat zijn tegenstander niet mee kan springen, dat is toch ook altijd toegestaan.
Overigens vond ik de penalty die ze gaven aan Ajax ook geen penalty. Tuurlijk zal hij hands maken maar komop dat was echt zo’n actie om te laten zien kijk de var is er ook nog. Lekker laten doorspelen zeker als er niemand op reageert.
Linssen moet iets minder zelf de overtredingen beginnen in de 16. Dan heeft hij meer kans op een penalty
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.