Advocaat bevestigt interesse Feyenoord in 48-voudig international

Hoezo zeiden ze dat ook over Pelle, had die dan ook een celstraf uitgezeten?

Hahaha fantastische reactie

Hij heeft 2 mensen het ziekenhuis ingeslagen waarvan 1 met blijvende hersenschade, dat doen ‘gewone’ mensen niet. Dus ik vind het zeker een crimineel. Een 2de kans heeft hij gekregen toen hij vervroegd vrijkwam.

Ach man lekker huilen elk verhaal heeft 2 kanten. Als iemand jou moeder ofzo geslagen heeft en je doet niks terug ben je geen normaal persoon. Niemand hier weet het verhaal van kokorin....

Dus omdat je het verhaal niet kent praat je het goed dat hij een chauffeur in elkaar slaat tot hij hersenschade oploopt?

@aad3barkie, kijk de beelden even terug, die zijn er namelijk zoals je vast hebt gelezen in het artikel.

Elk verhaal heeft 2 kanten ja. Maar in welk verhaal is iemand met blijven herenschade het ziekenhuis in slaan rechtvaardig dan Aad?

Natuurlijk, je hebt dan immers een strafbaar feit gepleegd, de wet overtreden. Dan ben je in principe een crimineel ja. Wat is jouw idee dan?

Is het normaal dan 010-ert?

Los van het geval van Kokorin.zolang het een eerlijk 1 op 1 gevecht is zonder wapens (lees: stokken , boksbeugels , vuurwapens , steekvoorwerpen etcetc) en als er op tijd gestopt wordt vind ik het normaal ja.er zijn mensen die klappen verdienen.genoeg mensen gezien die dachten alles te kunnen roepen zonder klappen te krijgen , en dan wel erg verontwaardigd zijn wanneer ze eenmaal de klappen hebben onvtangen.zelf heb ik na mn 18e nooit gevochten , maar er waren zeker momenten dat de ander een klap verdiende van mij. Vechten is menselijk , zolang er geen intentie is om blijvend letsel aan te richten en het ook daadwerkelijk niet zo ver te laten komen (al kan dit vrij snel geburen).mensen doen alsof het een hel taboo is om te vechten ofzo.wel moet er altijd eerst getracht worden verbaal tot een oplossing te komen , evt even weglopen van de situatie.heb het overigens over het algemeen over zelfverdediging.en onder zelfverdediging versta ik ook dat als je een tijd gepest wordt dat je de pester een koekje van eigen deeg mag geven.het vechten op zich is geen probleem , de reden ervan zou besproken moeten worden.

Iemand het ziekenhuis inslaan met hersenschade is absoluut geen normaal gevecht. Vechten is sws nutteloos. Ja sommige mensen verdienen wel een klap ja maar dan nog hoef je niet te vechten. Zoals ik al zei vechten is gewoon nutteloos.

@xavifcb, Ik heb een half jaar geleden m'n eerste aanrijding gehad in 28 jaar rijbewijs. Gaf geen voorrang aan een fietser van links die ik ook totaal niet heb gezien. Geen voorrang verlenen is een misdrijf. Ben ik nu een crimineel?

Geen voorrang verlenen is geen misdrijf maar een overtreding dus je bent geen criminel maar een overtredert

Arsenal890 , ik zeg nog expres niet in Kokorins geval.
En vechten is niet altijd nutteloos. Vechten heeft vroeger veel voor me opgelost.
Wie niet horen wilt moet voelen.
Het hangt er maar net vanaf in wat voor omgeving je bent opgegroeid. In sommige omgevingen is het een taboo , in sommige omgevingen is het nodig.

Nee hoor, dit is sinds vorig jaar een verkeersmisdrijf. In de beschikking van de Officier van Justitie, waar ik uiteraard in verzet ben gegaan, stond zelfs dat ik een misdrijf heb gepleegd en een aantekening kreeg in mijn strafdossier.

Desalniettemin heeft hij wel een punt. Het is verachtelijk dat Ajax bloedgeld is gaan rapen in Qatar, maar dit valt me van mijn eigen club Feyenoord ook gigantisch tegen.

Tja, ik wil graag zoveel mogelijk kwaliteit bij Feyenoord. Het zou mij tegenvallen als Feyenoord zo'n superspits niet zou halen puur omdat ie ooit wat mensen in elkaar heeft geramd. Ben blij dat Dickie aan mijn kant staat.

Wat mij betreft zijn er dingen belangrijker dan de kwaliteit op het veld, zoals de clubcultuur, normen en waarden. Voor mij past Kokorin daar niet tussen. Maar goed, het staat je vrij om daar anders in te staan. In zijn prime was het natuurlijk een fantastische spits.

We hebben het hier niet over een speler die zich af en toe laat gaan op het (trainings)veld. Zo iemand kan Advocaat inderdaad wel in het gareel houden. We hebben het hier over iemand die op straat iemand hersenletsel toe heeft gebracht. Lijkt me toch echt iets anders dan pakweg Michiel Kramer.

Dus omdat iemand dat een keer gedaan heeft blijft hij het doen? Wat is dat nou voor een logica?

Een keer lijkt me wel voldoende om niet met hem in zee te willen gaan.

Zo te zien word feijenoord een club van idioten zoals Kramer en malloten zoals dicky die gewoon een zware crimineel wil hebben wat dacht je dan van Holleeder