De Telegraaf: Ajax en PSV gaan concurrentiestrijd om Angeliño aan

Ja uitstekende deal voor de korte termijn. Precies het probleem van jouw club dat korte termijn denken.. 7 miljoen voor een speler die normaal 25 miljoen waard had kunnen zijn. Dan sla je jezelf toch voor je kop. Zoek het maar op, PSV wilde het gevraagde bedrag niet betalen maar alleen “5 miljoen”. City wilde 10 miljoen en dus zijn ze gaan onderhandelen en is die terugkoopoptie eruit gekomen. Dus gewoon gierigheid die ze opbreekt, kan je jezelf wel verschuilen achter mooie verhaaltjes met 1 jaar een speler hebben en 7 miljoen maar anders had je speler permanent en minimaal 15 miljoen meer en dan had je nu niet met Sadilek hoeven spelen. Maarja jullie probleem, ik vind het gewoon ontzettend dom. Die John de Jong heeft gewoon ontzettend weinig verstand van zaken..

Je zegt het allemaal wel makkelijk dat het gierigheid is, maar psv heeft al moeten zien dat het bedrag van Pereiro volledig afgeschreven kan worden, de 10 miljoen van Romero zeer waarschijnlijk niet meer terug gezien gaat worden, Gutierrez zijn transfersom nog niet waard is gebleken en dan nog de transfers van spelers als Behich, Sainsbury en Luckassen meegenomen. Vind je het dan gek dat psv even op de kleintjes let en niet een bedrag van 10 miljoen uitgeeft aan een back die het leuk deed bij NAC?

Ik kan enigszins begrijpen dat 10 miljoen een fors bedrag is maar het verschil tussen 5 en 10 miljoen vind ik niet dusdanig groot dat je dat risico niet zou kunnen nemen. Wel 10 miljoen uitgeven aan een spits die nog helemaal nooit iets had laten zien. Van Bommel is ook schuldig aan Guti en het niet verlengen van Pereiro. Die 3 andere spelers komen ook door van Bommel. De Jong en van Bommel moeten gewoon wegwezen bij PSV want ze helpen jullie club naar de klote..

Is toch altijd een risico? Net als die gast nu van Valencia, ze moeten blij zijn dat ze daar geen 5 miljoen voor hebben neergelegd.

Op de kleintjes letten en dan even 15 mil voor bruma uitgeven. 10 miljoen voor baumkartel of hoe je het ook spelt. Kleine 10 miljoen voor doan. Dat noem je eerder big spenden.

Moet je wel bij de feiten blijven. Intussen heeft psv om en nabij de 70 miljoen ontvangen voor Lozano, de Jong en Angelino. Dit is de reden dat Bruma en Baumgartl bekostigt konden worden voor de door jou genoemde bedragen. De periode van het aantrekken van Angelino waar we het over hebben is een hele andere periode waarbij het dus weldegelijk van belang was om op de kleintjes te letten na de zoveelste afschrijving.

@Tilburg013, dat de jong en van Bommel weg moeten gaan en dat ze geen goed werk afleveren is een andere discussie en daar kan ik zeker in meekomen, maar jij had het over gierigheid in deze transfer van Angelino.

@Giodinho7 Haha, misschien moet jij ook even “bij de feiten blijven”; je refereerde aan 2 aankopen welke zijn gedaan welke PSV nauwelijks beter maken, Baumgartl en Bruma.

Je kunt daar Guti, Doan en Thomas aan toevoegen! Of wil je gaan beweren dat 1 van deze 5 spelers PSV beter maakt, danwel het Niveau heeft dat PSV zou moeten nastreven??

Voeg daar die Argentijnse spits aan toe en je hebt het over 6 spelers twv zo’n 45miljoen welke grotendeels middelmaat zijn! Nee gaat prima hoor met dat technische beleid😂🤣😂

Vergeet ik nog de onbegrijpelijke “aanwinsten” Schwaab, Afellay en Viergever!

Nee als Ajacied hoop ik van Harte dat John de Jong nog heel Lang het technisch beleid mag voeren en MvB nog Lang trainer blijft...

@Richardpraha, weet je überhaupt waar de discussie over gaat? De persoon hierboven heeft het over gierigheid betreft de transfer van Angelino. Daarbij geef ik aan dat het in mijn optiek niet om gierigheid gaat, maar het feit dat er in de periode van het aantrekken van Angelino op veel spelers zoals Pereiro, Gutierrez(heb ik weldegelijk genoemd), Romero, Luckassen, Behich en Sainsbury al afgeschreven kan worden. Daarbij heb ik het niet over de kwaliteit van de spelers, maar puur om het feit dat ze om uiteenlopende redenen het niet gebracht hebben bij psv of psv verder niks of veel minder zullen opleveren dan de initiële som. Vervolgens nadat ik aangeeft dat het niet gek is dat ze op de kleintjes letten in die periode worden er door iemand anders transfers bijgehaald die in een hele andere periode gedaan werden toen er grote sommen binnen kwamen door uitgaande transfers. Nu kom jij weer een hele andere discussie teweeg brengen door het te hebben over kwaliteit van spelers die psv wel of niet beter maken en of he goed gaat qua technisch beleid. Nergens in mijn reacties valt er uit op te maken dat ik het eens ben met het beleid wat er gevoerd wordt of dat ik de huidige transfers kwaliteitsimpulsen vind.

Giodinho7, vind dat je het netjes en duidelijk brengt allemaal. Hulde. En het is natuurlijk een koe in de kont kijken. Achteraf had het beter uit kunnen pakken maar je kan ook zeggen dat het een schitterende winst is in 1 jaar. En volgens mij mogen wij niks zeggen, want wij waren ooit te beroerd om 800.000e uit te geven voor Frenkie en stelden een 10% doorverkooppercentage voor. Dat heeft achteraf pas echt veel gekost 😉. You win some, you lose some.

Dit geeft wel het verschil met Ajax en de rest van de competitie aan. Dat gat is zo enorm groot. Als Ajax dit doet dan halen ze dus de beste speler van PSV van vorig seizoen en halen hem voor de breedte en de bank. Angelino speelt Nico er nooit uit en is ook alleen op die positie inzetbaar, wat een klap in het gezicht van PSV zou dat zijn. Ben het er wel mee eens dat je Martinez niet meer linksback gaat zetten daar is hij te goed voor dan kun je beter een waterdrager als Angelino oppikken en er wat geld voor neerleggen. Hij is nu al veel meer waard dan Angelino. Nico zal denk ik 20 Mio of meer opleveren en Angelino is voor 15 op te halen verwacht ik.

Leuk deed bij nac? Die gast is zwaar goed zie je toch gelijk als je scout. Die had gewoon in zijn 1tje de linkerkant als die geduld heeft bij city staat die daar er gewoon in. Die voetbalt ooit nog voor barca.

Qua techniek is Angelino een van de betere backs, moet verdedigend alleen nog een stuk beter.

Ja hoor Ik weet heel goed waar het over gaat;je refereerde aan inkomsten van de verkopen v Lozano, de Jong en Angelino en dat daardoor Bruma, Baumgartl en Later Doan konden worden gekocht...en Ik Zei dus dat dit matige aankopen zijn welke PSV niet beter maken.net zoals dat geldt voor Guti, Romero en Thomas.enige 2 goede aankopen vd laatste 5jr zijn volgens mij Lozano en Angelino..

@Richardpraha, dus dan weet je niet waar de discussie over gaat. Niemand heeft het hier over de kwaliteit van die spelers behalve jij. Waarom je dan tegen mij begint over de kwaliteit van bepaalde spelers is mij een raadsel. Wat heeft dit te maken met Angelino en gierigheid daarin. Zoals ik net zei, ik heb het nergens over de kwaliteit van de spelers en het technische beleid. Daar ventileer ik mijn mening in dit topic ook niet over.

Blijf dat jezelf maar wijs maken. Voor de juiste prijs is elke speler te koop.

Hou nou eens op met dat ‘waterdrager-gedoe’, want dat is een achterhaalde gedachte. Jij komt zeker uit de jaren dat Cruijff groot was? Toen dacht iedereen zo over een back. Tegenwoordig is een back één van je grootste wapens.

Bovendien over Nico zeggen dat hij zeker voor 20+ weggaat is hetzelfde zeggen dat rood ‘rood’ is. Maw die gaat alleen voor grote bedragen weg.

Daarbij weet je nooit hoe zo'n speler het gaat doen bij een topclub, dat zie je nu ook wel weer met 2 linksbacks die geen uitzicht hebben op speeltijd. Dat ie het bij NAC goed deed geeft geen garantie. Maar ik hoop zo dat hij niet naar Ajax gaat, ondanks dat ze meer kunnen betalen en hem Europees voetbal kunnen garanderen. De loyaliteit zal er na één jaartje niet zijn, maar hopen mag altijd

" 7 miljoen voor een speler die normaal 25 miljoen waard had kunnen zijn ". Opportunistische reactie met als enige doel om goedkoop te scoren. PSV heeft Angelino overgenomen toen hij speler was van Nac. PSV heeft het geld niet voor het oprapen en dus volstrekt logisch dat de club geen 10 miljoen gaat uitgeven aan een speler die zich op dat moment alleen nog maar bij NAC had onderscheiden. Dat heeft helemaal niets te maken met gierigheid, noch met een gebrek aan kennis van zaken, maar met verantwoordelijkheidsgevoel en zakelijk inzicht. 10 miljoen is zelfs voor Ajax nog een fors bedrag en dat geldt dus in het kwadraat voor Psv. Het is oh zo makkelijk en goedkoop om met de wetenschap van nu een zakelijke transactie te veroordelen die een jaar eerder heeft plaats gevonden. Jij weet nu dat Angelino wellicht 25 miljoen waard was geweest, PSV wist dat op het moment dat de club het contract afsloot natuurlijk nog lang niet. Het is nog stuitender dat je iemand de maat neemt op basis van een aanname omdat het bericht dat Mancity 10 miljoen had willen hebben noch uit de mond van een City vertegenwoordiger is gekomen noch uit de mond van iemand van Psv, maar afkomstig is van de media en iedereen weet dat die er een gewoonte van maken om er op los te speculeren. Aangezien je niet bij de onderhandelingen aanwezig bent geweest, heb je ook niet de wetenschap dat Mancity niet ook bij een hogere afkoopsom een terugkoopoptie zou hebben bedongen. Je beschuldigt John de Jong van een gebrek aan kennis van zaken, maar je bent het vooral zelf die aantoont er helemaal niets van te snappen. Het is nog maar de vraag of Ajax bereid was geweest om 10 miljoen op tafel te leggen voor Angelino. Dat is gewoon heel veel geld voor een speler die zich alleen heeft bewezen bij een club in de kelder van de Eredivisie.

Giodinho,
Het afschrijven van Pereiro heeft niks te maken met de onderhandelingen omtrent angelino want dat afschrijven gebeurde afgelopen en huidige competitie door van Bommel en die onderhandelingen waren daarvoor! Het is toch hoogst opmerkelijk dat er dit jaar klakkeloos 17 miljoen wordt stukgeslagen voor een wissel buitenspeler en 10 miljoen voor een centrale verdediger die beide echt een gok waren want nooit zien spelen in de eredivisie daar waar angelino al een jaar bij nac alles etaleerde wat hij heeft.. ja dit is pure wanbeleid en mijn club voorkeur heeft hier niks mee te maken!

Maar wel 15 miljoen neerleggen voor een speler die nergens gespresteerd heeft. Bijna 10
miljoen voor een Aziaat zonder rendement en 10 miljoen voor een CV uit de tweede Bundesliga. Is goed @Scepticus, iedereen kon zien dat Angelino heel goed was, hij was ook gewoon speler van city. Ik snap dat het slechte beleid van je club pijn doet dus dan moet je je natuurlijk wel ten koste van alles verdedigen..

Snap niet dat een supporter van een club die Frenkie de Jong te slecht vond om te laten spelen zich zo druk maakt om een andere club.

Haha jij hebt er al helemaal geen verstand van. Frenkie de Jong te slecht om te spelen? Hij was 16 en Willem II werd 9de dat seizoen. Frenkie maakte zijn debuut pas bij Ajax op zijn 20ste, heeft dus nog 2 jaar moeten spelen in Jong Ajax op een lager niveau dan Willem II. Wel zo netjes om dan even de context erbij te pakken..

Grappig dat je nu wel met context aan komt zetten, maar dat blijkbaar niet kan bedenken voor de Angelino transfer. Dat geld voor Bruma, Baumgartl en Doan is natuurlijk alleen maar uitgegeven, omdat dat er toen was. Tijdens de transfer van Angelino was dat geld er niet, anders was het ook wel voor Angelino betaald.

Lato heeft nooit de kans gekregen. Als je hem met Sadilek vergelijkt zie je gelijk al wie er beter is van de twee. Van Bommel beschermt Sadilek alleen, omdat dat zijn favoriete speler is, omdat hij zoveel op hem lijkt qua speelstijl. Dan ben je wat mij betreft geen trainer als je zulke keuzes maakt, je moet doen wat het beste is voor jouw team en niet wat jezelf of iemand anders bevalt. Sadilek is één van de hoogtepunten waarom PSV balverlies lijdt. Michal is niet slecht, maar hij past niet op de linksback positie. Geef die Lato gewoon een keer een kans, hij is niet voor niets één jaar basisspeler bij Valencia geweest.

Feit blijft dat psv eerst 5 miljoen wilde betalen voor Lato en dat nu had kunnen afschrijven hadden ze dat wel betaald in plaats van de huursom.

Als ze hem nu hadden gekocht had hij waarschijnlijk meer gespeeld. Afschrijven doe je pas na 2-3 jaar met zo’n speler. Gozer is nog jong, komt ik een nieuw land, nieuwe club, waarschijnlijk (voor het eerst) alleen. Sommige kunnen daar goed tegen, sommige kunnen daar slecht tegen. Hij krijgt ook al geen vertrouwen van bommeltje, waardoor hij in ieder geval niet beter gaat presteren. Het afschrijven heeft ook met psv te maken. Bommel blijft volharden in het opstellen van een middenvelder op LB, terwijl je 2 LB’s hebt. Als je nooit de lef hebt om je lieveling eruit te halen... en als het elftal dan draait met sadilek op LB, maar dat is ook niet het geval. Die verdediging is zo sadilek als een mandje.

Ik lees steeds redeneringen waarom Lato wel zou renderen of nu niet rendeert, maar dat vind ik persoonlijk allemaal niet belangrijk en is ook mijn punt niet. Feit is dat hij niet speelt en dat lijkt me niet omdat hij overloopt van kwaliteit. Het lijkt alsof van Bommel het gewoon niet op hem heeft en hem niet goed genoeg vind. Dus mijn punt, als hij voor 5 miljoen aangetrokken was dan had je dat nu kunnen afschrijven.

@giodinho7 Het feit dat Lato helemaal geen kansen bij PSV krijgt heeft denk ik juist deels te maken met dat hij gehuurd is. Als hij een aankoop was waar PSV geld in had gestoken zou er harder geprobeerd worden om hem op niveau te krijgen, in vergelijking met nu aangezien hij (praktisch) niets gekost heeft en alleen het salaris wordt afgeschreven.

Als ajax zijnde moet je altijd vooruit willen gaan, want als ajax stagneert zullem er vast andere ploegen zijn die wel door blijven groeien en dan is het bye bye champions league. Beetje onzin vind ik je reactie.

Tuurlijk niet, je moet ook realistisch blijven. Je kan niet je beste spelers verkopen en dan denken dat je erop vooruit gaat. Waar ga je een betere linksback kunnen halen dan Nico? In dit geval is het gewoon hopen op een schot in de roos of anders ervoor zorgen dat je er zo min mogelijk op achteruit gaat. Dat is nou eenmaal de harde realiteit voor een club als Ajax. Op een gegeven moment zullen de beste spelers altijd een stap vooruit willen zetten in het buitenland.

Ajax is qua vervanging voor Frenkie en de ligt er toch ook erop achteruit gegaan? Als een Barca nico wegkoopt ga je echt geen gelijkwaardige vervanger vinden, of wil je hem ruilen voor Jordi alba? Je kunt inderdaad proberen om een speler te halen die in potentie misschien verder kan komen, maar dat is slechts een gok. Ook bij zo n transfer zal je er eerst niet op vooruit gaan. Continu betere spelers als vervangers halen klinkt een beetje als fifa carreer mode logica. Dus als er een reactie als onzin klinkt is het die van jou.