Besluit Koeman geaccepteerd: ‘Iedereen wil voetballen, maar ik baalde niet’
Donny van de Beek moest donderdagavond bij het Nederlands elftal genoegen nemen met een invalbeurt. De middenvelder van Ajax werd in het EK-kwalificatieduel met Noord-Ierland door sommige media in de basis verwacht op de positie van Marten de Roon, maar laatstgenoemde kreeg uiteindelijk toch weer de voorkeur van bondscoach Ronald Koeman. Van de Beek lijkt goed om te kunnen gaan met zijn reserverol.
"Iedereen wil voetballen, maar ik baalde er niet van. De bondscoach maakt de keuzes en dat moet je accepteren. Je moet dan maar je stinkende best gaan doen om te laten zien dat je moet spelen", zo reageert de dynamische middenvelder na afloop voor de camera van FOX Sports.
De concurrentiestrijd tussen De Roon en Van de Beek was de laatste weken een 'hot item' in Nederland. Koeman verdedigde zijn keuze voorafgaand aan de wedstrijd tegen Noord-Ierland voor de camera van de NOS. "Waarom functioneert Frenkie de Jong heel erg goed? Omdat daar vaak met Marten de Roon een jongen heeft gestaan die positie kiest en houdt, dat is de reden. Donny is iemand die ook weggaat en dat moeten we niet hebben", zo zei de bondscoach.
Tegen Noord-Ierland werd Van de Beek uiteindelijk halverwege de tweede helft ingebracht voor De Roon. Oranje kwam daarna op achterstand, maar wist in het laatste kwartier alsnog een 3-1 zege veilig te stellen. "Ik snapte zijn keuze ook wel", vervolgt Van de Beek over de beslissing van Koeman om De Roon de voorkeur te geven. "Als je terug gaat kijken naar de vorige interlands hebben de anderen het goed gedaan en de resultaten waren goed, dus er was niet echt aanleiding om te wisselen. Ik moet het maar laten zien. Ik kan wel op die positie spelen, maar zoals ik al zei: ik snap wel dat de bondscoach hiervoor kiest."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
SC Heerenveen meldt zich bij PSV voor 21-jarige middenvelder
Toptalent Barcelona beloond na doorbraakseizoen: nieuw contract met megaclausule
‘Arsenal gecharmeerd van Hato en Ramaj; keeper krijgt verrassende concurrentie’
‘Op dat gebied zijn wij momenteel koploper, boven PSV en Ajax’
Oud-speler laat niets heel van ‘kapotte’ jeugdopdleiding Ajax en doet suggestie
Virgil van Dijk strijdt met 7 andere Premier League-sterren om felbegeerde titel
Meer sportnieuws
Donny moet basis. Die roon bakt er helemaal niks van
De Roon de betere controleur , de Beek de betere forceerder. T gaat uiteindelijk om de juiste balans.
Tegen noord ierland met 11 man op de eigen helft kies je toch nooit voor een controleur? Zelfs mark van bommel
Had dat niet gedaan.. koeman moet iets meer lef gaan tonen, want op een toernooi, tegen betere tegenstanders, worden deze keuzes afgestraft.
Tegen landen als noord-Ierland had je beter met meer creativiteit kunnen spelen en dan speel je met van de Beek. Maar de Roon betekent veiligheid dus tegen een land als Spanje, is de Roon een betere keuze. Zodat je verdedigend sterker staat.
Juist dankzij Van de Beek komt Frenkie beter in zijn spel. Frenkie staat bekend om zijn passes tussen de linies, en die waren er met De Roon in het veld gewoon niet te geven, omdat er simpelweg niemand tussen de linies stond. In verdedigend opzicht redt hij het, zeker tegen de Noord-Ieren en met VVD achter zich, echt wel als enige verdedigende middenvelder. Wijnaldum dan op 8 en Donny op 10.
Wijnaldum kan ook prima tussen de linies spelen. Ik vind dit eerlijk gezegd interessant doenerij. Van de Beek was echt niet de ontbrekende schakel. Nederland ging gewoon aanvallender spelen waardoor het beter liep. Van de Beek heeft de pech dat Wijnaldum beter is dan hem want het zijn eigenlijk dezelfde types. Tegen Noord-Ierland had je van de Beek wel erin kunnen zetten in plaats van de Roon maar je kon werkelijk waar iedere aanvallende speler op die positie zetten. Op het ek neem ik aan dat Koeman toch gewoon de Roon op gaat stellen wat wel terecht is aangezien hij goed kan verdedigen, dat is toch wel belangrijk. Daarnaast vind ik eerlijk gezegd Propper en Koopmeiners op die positie ook beter passen dan van de Beek.
klopt zeker wat je zegt.
donny zorgt voor een extra speler met dynamiek. de roon voor defensieve zekerheid. aan de kracht van de tegenstander kan je zie wat je nodig heb. daarbij heeft de roon (op deze wedstrijd na) ook vaak 2 of 3 passes die toch echt voor gevaar zorgen, dus het argument hij kan vooral ballen afpakken werkt ook niet, daarbij vind ik het wel jammer dat je of proper begint want met drank is samen krijg je dan 2 voetballers die de bal willen brengen en dan maak je defensief (zelfs met virgil) toch een aantal hele groten gaten.
Wijnaldum is beter als 8, en kan zelfs goed uit de voeten als controleur. Dat heeft hij bij Liverpool al eens laten zien toen zowel Fabinho als Henderson geblesseerd waren. Van de Beek is een betere nummer 10. Qua spel en positie vind ik ze dus wel degelijk anders.
Ik denk dat het ook te maken heeft met het verdelen van je opties als je de wedstrijd een aanvallende impuls wilt geven. Van de Beek maakt veel loop acties en de tegenstander heeft dan al wat kilometers erop zitten zodat ze het vaak niet bij kunnen houden. In combo met airforce Luuk heb je sterke troeven voor de slotfase.
Donny of de Roon in het buitenland zullen ze lachen. Niemand kent de Roon, iedereen kent Donny. Daarbij kennen FDJ en Donny elkaar door en door. Dat dit een discussie zou zijn is echt vreemd.
Heb jij gezien hoeveel counters Ajax wel niet tegen krijgt? Er is weinig aan te merken op Ajax want het gaat fantastisch maar in de omschakeling is het wel vaak een gevaar. Ik snap wel dat Koeman dat niet wil bij het Nederlands elftal op een ek. Daarnaast is er ook een wereld van verschil tussen de aanval van Ajax en die van het Nederlands elftal. De aanval van Ajax heeft echt meer inzicht en Ziyech en Tadic kunnen makkelijk iemand wegsteken. Van de Beek zijn tijd komt nog wel maar op dit moment is Wijnaldum gewoon beter en ik vind die 2 spelers vergelijkbare types.
Prima houding. Ik vermoed dat VD Beek de volgende ronde wedstrijden er wã©l in zal staan vanaf het begin. De Roon is een prima speler tegen sterke teams als Duitsland en Frankrijk. Als Nederland zelf veel op de counter moet spelen.maar tegen mindere teams heb je gewoon meer voetbal en diepgang nodig en dat geeft VD Beek. Of een speler als Prã¶pper.
Volgens mij speelde Ajax een fantastische Champions League met én Frenkie de Jong én met v/d Beek op één middenveld, dus wat die Koeman nu weer raaskalt! Maar ja, dezelfde Koeman was ook degene die destijds het wáánidee verzon dat V/d Vaart en Sneijder niet samen konden spelen.
Ja en schone die nooit de 16 in kwam. Gini is veel aanvallender. Een middenveld donny- Frenkie en gini gaat echt niet werken vs de toplanden. Te aanvallend zonder echt goeie aanvallende middenvelders te hebben die dominant zijn aan de bal zoals Mo. Hierdoor zal het middenveld van een topland echt niet stressen hoor. Het is gini of donnny.
Het probleem is volgens mij niet dat de Jong en van de Beek niet kunnen samenspelen, maar meer dat Koeman met pure 6 (de Roon) wil spelen. Van de Beek en Wijnaldum kunnen beide in principe op 6, 8 en 10 spelen maar het zijn wel een beetje dezelfde types. Veel lopen, vlot in de combinatie en een neusje voor de goal. Ik denk dat Koeman voor iets meer balans gaat, al gaat dat wellicht gepaard met iets minder kwaliteit. Ik vind het een keuze die te verdedigen valt, hoewel je thuis tegen dit soort landen wel aanvallender voor de dag zou kunnen komen door ook bijvoorbeeld van Aanholt op linksback te zetten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.