Erik ten Hag: ‘Tijdrekken hoort in iedere voetbalwedstrijd’

Ook niet zo heel gek... Als aanvallende ploeg komen we vaker in een positie dat er beslissingen in ons voordeel gemaakt worden (penalty mee, rode kaart tegenstander, twijfelachtige goal goedgekeurd), omdat we vaker op de helft van de tegenstander spelen/tegenstanders ons af moeten stoppen. Verder natuurlijk het tegenovergestelde ook. In de Eredivisie hoeven we relatief weinig te verdedigen of verdedigend in te grijpen in de 16 meter. Logisch dat we dan ook minder rode kaarten of penaltys tegen krijgen..

Graag bewijs als je dit zegt?volgens mij was het juist ajax die hem vaker tegen had voor de de var. Nu is het een stuk eerlijker en krijg je terechte penaltys en zo die je normaal niet kreeg zie psv thuis. Daarbij is ajax vaak in de 16 en heb je dus ook meer kans op penaltys. En die tweede gele was gewoon dom en meer valt daar niet over te zeggen. Ben het trouwens niet met ten hag eens hoor. Tijdrekken moet verbannen worden. Tempo moet er gemaakt worden geen gejank.

Vraag het maar aan Perez. Perez heeft al zo vaak aangegeven dat het een heel groot verschil het maakt bij welke club je speelt. Daarnaast heeft perez ook meerdere voorbeelden laten zien waar (ook kuipers) minder streng is bij een speler van Ajax dan bij in dit geval Groningen. Of anders kun je ook het interview van Anco Jansen lezen. Er zijn genoeg ex spelers die aangeven dat grote clubs de arbitrage vaker mee hebben dan dat kleine clubs dit hebben. Afgelopen week maakte dit toch weer heel duidelijk.

Perez kan dat zeggen. Dat is 1 ding.
Perez laat vervolgens in zijn video voorbeeld zien dat kuipers wel degelijk consequent is. Warmerdan heeft na 16sec nog steeds niet ingegooid.
Blind speelt in dat voorbeeld de bal na 13.5 seconde. Als warmerdam na 13.5 sec had ingegooid. Had hij geen kaart gehad. Maar meneer vond het nodig om nog eens een schijnworp te maken.
Dank je kenneth, voor het onderuit halen van je eigen argumenten.

Janssen, nogmaals, Ajax komt nationaal veel vaker in de positie dat het bevoordeeld kan worden. Als je meerdere keren per wedstrijd een scheidsrechter in een situatie brengt dat hij bijvoorbeeld een penalty kan geven, is de kans veel groter dat je een keer een makkelijke strafschop mee krijgt. Scheidsrechters zijn ook mensen en mensen maken onbewust soms fouten.

De Toekomst, nogmaals, een oud speler van onder andere Ajax geeft aan dat het heel veel uitmaakt of je bij ajax speelt of bij een kleine club. Wie zijn wij dat wij als voetbalsupporter het dan denken beter te weten ?? En de speler die dit zegt is geen Sjaak Swart die heel gekleurd is.

We hebben het dan over een andere situatie sowieso. Maar ook niet op de manier die Groningen deed. Je keeper mag best langzaam ze uittrap nemen hier en daar. Je mag best wat langer erover doen om uit te.gooien.
Maar met ze alle weglopen bij ELKE inworp, vrije trap, wissel, doeltrap of ander dood spelmoment zet.ik de tv uit.

Als dat een overwinning in de Champions League oplevert, vind ik het helemaal prima. Winnen met geweldig voetbal heeft natuurlijk de voorkeur, maar de belangen zijn te groot om niet alles te doen om te winnen.

Vind ik niet. Ik vind het anti alles waar Ajax voor staat. Ik ga liever strijdend ten onder en dat ik geniet van de wedstrijd. Dan dat je eigenlijk gewoon valsspeelt en wint.

Tuurlijk, het is tot op zekere hoogte ook te begrijpen. Ik irriteer me er soms ook aan, maar elke ploeg doet het weleens, zelfs de grootsten ter wereld doen het om een kleine voorsprong in de slotfase vast te houden. Groningen deed het afgelopen zaterdag wel in hele extreme mate en kreeg het deksel op de neus. Een discutabele gele kaart, maar je kan hem krijgen. RKC kreeg zo een paar jaar geleden ook rood in het Philips stadion bijvoorbeeld, doordat Duits met geel op zak tijd rekte. Bij Real Madrid heb ik het een jaartje of 2 geleden ook zien. Het is ongebruikelijk, maar het gebeurt wel eens. Zaak is dus ook om het tijdrekken 'slim' te doen en tot een minimum te beperken, niet zoals Groningen vanaf het eerste kwart al beginnen met die fratsen.

Ja haha, tuurlijk zegt hij dat nu. Hij moet wel want hij moet nu net Ajax tegen een sterkere tegenstander dan Groningen is. Hij dekt zich alvast in voor het geval dat.

Ten Hag is gewoon een nuchtere kerel en die zegt gewoon waar het op staat. Elke ploeg, van Kozakken Boys tot Manchester City, rekt weleens tijd in het slot van de wedstrijd als die pot daar om vraagt. Je bent simpelweg hypocriet als je denkt dat jouw ploeg dat nooit doet. Nogmaals, her en der tijdrekken in de slotfase zal, mits de regels niet veranderen (zuivere speeltijd), nooit uit het voetbal verdwijnen. Wat Groningen zaterdag liet zien was gewoon heel erg overdreven. Ik kijk al ruim 15 jaar veel voetbal en ik weet dat de helft van de tegenstanders in de J.C. Arena alles uit de kast halen voor een resultaat maar afgelopen weekend was een van de meest extreme keren die ik persoonlijk heb gezien. Collectief afgesproken door Groningen hoogstwaarschijnlijk met het schoen-incident als absoluut dieptepunt. Dit heeft niks meer te maken met het verdedigen van een resultaat diep in de slotfase, daar kan namelijk iedereen wel begrip voor opbrengen. Voor deze mate van tijdrekken heb ik dan weer minder begrip.

Wat Groningen deed ging alle grenzen te buiten, met als dieptepunt recidivist Padt naar wie in Engeland een vooronderzoek gestart zou zijn vanwege het in diskrediet brengen van The Beautiful Game. Leuk dat Ten Hag daar begrip voor heeft in de aanloop naar een wedstrijd in het toernooi waarin Ajax zich ook graag af en toe vergrijpt aan tijdrekken, maar op Donny van de Beek na stroomde er een heel ander geluid uit de Amsterdamse monden. Danny Blind voorop, die net als een week eerder zich geroepen voelde om andere teams even de maat te nemen hoe (verkeerd) zij voetbalden. Ik zou wat bescheidener zijn als je vorig jaar nota bene door tijdrekken van je eigen keeper je jezelf een Champions League-finale door de neus hebt geboord.

Vorig jaar ook PSV toen ze met 2-1 voorstonden. Tegen paok, tegen spurs vorig jaar. Tegen Heerenveen vorig jaar ! ( uit eindelijk kregen ze gelukkig de deksel op een neus toen). Maar goed ik kan wel door blijven gaan en allerlei voorbeelden opnoemen omdat jij dat niet ziet of onthoud maar daar heb ik weinig zin in eigenlijk.

Tegen PSV kreeg Onana er ook gewoon geel voor. En in een knock-out wedstrijd om plaatsing voor resp. plaatsing voor de CL of zelfs voor de CL finale gebeurt zoiets in de slotfase, dat klopt. Tegen Spurs kreeg Ajax daardoor het deksel keihard op de neus nota bene. Dat zie ik ook wel prima maar mij verbaast het dat jij tijd proberen te rekken in de slotminuten in een cruciaal duel om de titel of om vele CL miljoenen van vergelijkbare orde grootte vindt dan het eindeloze tijdrekken gedurende driekwart wedstrijd wat Groningen zaterdag deed. Dat is natuurlijk iets heel anders. Verder snap ik niet waarom je zo gepikeerd reageert in eerste instantie want Ten Hag geeft juist aan dat tijdrekken in het voetbal altijd gebeurt en dat hij er zelfs begrip voor heeft. Hij zegt dus niks in de trand van "als het tegen ons is mag het absoluut niet", hij geeft enkel aan dat Groningen het veel te bont maakte en dat lijkt me gewoon een feit.

Het gaat toch niet over hoe groot een wedstrijd is. Ik snap het verschil tussen een halve cl en een wedstrijd eredivisie ook wel maar Groningen komt niet in de positie om een halve finale cl te spelen. Een eredivisie wedstrijd winnen is voor hun al super belangrijk. Dus qua wedstrijden maakt het niet uit . Tijdrekken is tijdrekken. En wat ik al eerst aan geef. Ten hag zegt dat nu leuk omdat hij weet dat hij morgen tegen een tegenstander speelt die sterker is dan de gemiddelde tegenstanders in de eredivisie dus misschien hebben ze het zelf nu ook wel nodig. Afgelopen Zaterdag sprak hij er nog schande over. Maar ik hoef me hier niet te verdedigen je kunt zelf je bril op houden of het gewoon met realisme bekijken en je ziet precies hetzelfde als ik.

Groningen komt inderdaad niet in een kampioenswedstrijd of halve finale CL, dat klopt. Maar die belangen zijn wel net iets groter dan 1 van de 34 competitieduels. Daar buiten probeer ik het verschil juist te benadrukken, jij zegt "tijdrekken is tijdrekken" maar dat is dus niet zo. In de laatste tien minuten je tijd nemen met uittrappen zoals Onana weleens doet (soms tot het irritante aan toe, dat vind ik zelf ook) is compleet iets anders dan vanaf de 20e minuut bij élke vrije trap, doeltrap, ingooi, etc. maximaal de tijd nemen. Ik sluit zeker niet uit dat Ajax in Valencia tijd zal rekken als zij in de 85e minuut een kleine voorsprong in handen hebben, logisch ook. Maar Ajax zal nóóit in zo'n mate het spel vertragen als Groningen in Amsterdam deed, dat doen ze zelfs niet in Bernabeu of Camp Nou en al helemaal niet bij een 0-0 stand. Geen idee waarom je dus blijft volhouden dat dit vergelijkbaar is. En please, doe niet zo kinderachtig met je 'bril op' opmerkingen... Iedereen heeft zijn clubvoorkeur, ik ook. Maar ik bekijk de zaken over het algemeen vrij reëel en beargumenteer mijn gedachtes erover netjes; je kan mij niet van enorme subjectiviteit beschuldigen hoor.

Als Ajax met 1-0 voorkomt in Rotterdam Eindhoven of Madrid ( maakt niet waar) dan gaat ook als een tandje langzamer. Misschien het overdreven tijd rekken vanaf de 30 minuut niet nee maar in de tweede helft wel. Wat ik al eerde aan gaf Ajax doet het net zo hard en onana is er wereldkampioen in. Het is zeer kinderachtig maar goed het gebeurd nou eenmaal. Voor Groningen is het een manier om ergens een punt we te halen waar ze normaal gesproken het heel moeilijk gaan krijgen. Hetzelfde geldt voor Ajax alleen is het op een ander niveau ( Feyenoord , PSV of cl)

@Nick. Tijdrekken irriteert, alleen moet je wel het verschil zien tussen de wedstrijd dood voetballen en echt tijdrekken. De bal een beetje rondspelen achterin, naar de cornervlag gaan en daar de bal vast houden, valt zeker onder het spel doodmaken en de tegenstander geen kans meer geven, maar dat is verre van tijdrekken. Immers de tegenstander kan er gewoon iets aan doen. Wachten met uittrappen en ingooien, blessures en incidenten faken irriteert. De tegenstander kan er namelijk niets aan doen. De belangrijkste regel in voetbal, ga niet de scheids irriteren. Onana deed het tegen Spurs en hoppa. Extra veel tijd erbij en Ajax kreeg elk twijfel geval tegen. Groningen deed het tegen Ajax met als toppunt Padt, gevolg scheids tegen en bij het eerste beste twijfelgeval fluit hij tegen Groningen. Dat is de keiharde rekening. Als prof moet je dat aanvoelen. Genoeg Ajacieden worden gek als onana weer zo opzichtig tijdrekt. Het is namelijk helemaal niet slim. De scheids tegen hebben is namelijk heel moeilijk voetballen. Twijfelgevallen blijven er namelijk altijd.

Heb ik het over een wedstrijd dood voetballen? Jij haalt een heeel ander onderwerp aan. We hebben het over tijdrekken , niet over een wedstrijd doodvoetballen.

Nee hehe natuurlijk doet Ajax dat niet! Overigens vond ik dat ook erg triest van padt. Daar had de scheids voor moeten optreden niet voor die gele kaart van die back. Wat Padt doet is zeldzaam triest.

Je vindt het van Ajax (Ten Hag, in dit geval) triest dat hij hypocriet reageert. Ben ik eigenlijk wel met je eens.

Maar je vindt het niet hypocriet van jezelf en (bijvoorbeeld) Danny Buijs om zo los te gaan op Kuipers als je ziet wat Padt doet?

De pot verwijt hier echt enorm de ketel.

Als jij nou eens mijn reacties leest hierboven dan hoef jij je minder zorgen te maken of ik hypocriet ben ja of nee.

Maar hoezo wel bij Padt en niet bij die back? Tijdrekken is tijdrekken toch? En volgens jou Onana wereldkampioen wordt regelmatig gestraft met geel dus niet meer dan terecht dat die back hem kreeg.
En hij had er veel meer uit moeten delen.

Nou, poe poe. Nick_10 vindt dat Padt wel wat te ver ging dus hij is enorm objectief jongens!!! Kansloze eerste opmerking. Niemand vindt tijdrekken leuk, ook niet als zijn eigen team het doet. Niemand hoeft dat ook goed te praten, maar je ziet “ons” nooit vanaf de eerste minuut alles doen om het spel te vertragen. Als je de laatste minuutjes van een wedstrijd uit wil zitten is dat volkomen logisch, als je vanaf minuut 1 de boel vertraagt en verziekt, heb je geen respect voor je meegereisde supporters en voor de mensen voor de buis. Een terechte kaart dus, het is niet Kuipers zijn schuld dat Warmerdam zo ontzettend dom is om dat met geel op zak te doen. En volgens mij zegt Erik ten Hag hier helemaal niet dat het tegen Ajax niet mag, of wel?

Het wordt steeds vroeger, net was het nog minuut 17 nu minuut 1? Ik zeg toch ook niet dat ten hag in dit interview aangeeft dat het niet mag? Afgelopen zaterdag vond hij het belachelijk dat het gebeurde.

Heb het nog eens goed gelezen en het blijft onverminderd hypocriet dat je tegen Padt wél moet optreden en tegen Warmerdam niet.

Ja, tijdrekken is geel. Voor iedereen. Dus het enige verwijt dat ik Kuipers kan maken is dat ie niet vaker geel gaf aan Groningen spelers. Dan was het niet bij één rode kaart gebleven.