Nederland boekt ongekende recordreeks en houdt positie vast

Natuurlijk zijn die een pak beter dan Genk (die echt ronduit dramatisch waren), maar vorig seizoen gewoon kwartfinale EL gehaald. En deze ploeg is echt goed hoor, Liverpool zal waarschijnlijk een niveautje te hoog zijn maar Napoli overtuigd ook niet altijd.

Salzburg heeft in de Europa League al getoond dat het ploegen als Dortmund en Napoli aan kan. Een machine, die in Duitsland rond plaats 4 zou eindigen denk ik.

@breasal020: fijn dat je alles al vooruit kan zien. Denk zelf dat AZ en Feyenoord nog genoeg punten kunnen pakken. En Ajax had dinsdag de zwakke broeder van de poule, PSV heeft op veel momenten gezwijnd tegen Sporting. Dus een voorbarige conclusie van je.

Ik vind de verering van Salzburg, een bewieroking die plaatsvindt sinds de voor Ajax beschamende tweeluik van 5 1/2 jaar geleden, zowel interessant als misplaatst. Sinds die tijd wordt Slazburg vereert als een absoluut topteam, maar de resultaten zijn er niet naar. Volgens mij is dit pas de eerste keer dat Salzburg Champions League speelt sinds Red Bull die club overgenomen heeft; als ik het me goed herinner was de keer daarvoor onder een andere naam, ik meen Casino Salzburg, in het seizoen dat Ajax de CL won. Hoe goed is een club werkelijk als je jaar in jaar uit door clubs als Malmo wordt geelimineerd? Ik vond de manier van aanvallen van Salzburg in 2014 ook interessant, met een 2-4-4 systeem vol drukken zetten als Ajax vanachteruit wilde opbouwen, maar dat had ook te maken met de kwaliteit van de spelers van Ajax en de ezelachtige volhardendheid waarin Ajax dat letterlijk 3 uur lang bleef doen. Basel loste dat de ronde erop op door die bal naar voren te peren en te blijven staan zodat Salzburg het spel moest maken. Dat gezegd hebbende heeft die club het prima gedaan in de EL de afgelopen 2 seizoenen en laten we hopen dat Salzburg de KO fase haalt; dat maakt de CL mooier, spannender en interessanter. Dit zal voor onze ranking overigens niet goed uitkomen, want Salzburg, Lask en Wolfsberger haalden deze ronde gedrieelijk een punt meer(0,2 op de ranglijst) dan Ajax, Psv, Feyenoord en AZ samen. Oostenrijk zit ons dus flink op de hielen. Met name de 0-4 van Wolfsberger op BMG baart me zorgen, zonder dat gezien te hebben overigens. Je moet er betreft de Uefa coefficient toch niet aan denken dat alle drie die clubs Europees de lente halen?

@fr_ronnie, Supporterspraat. Feyenoord had juist de zwakke broeder, en blijkt zelf de zwakke broeder te zijn. Overwinningen van andere clubs bagatelliseren is zwak. De punten gaat het om, niets anders.

@doncoxxx,ik zou hen absoluut geen Europees topteam noemen, maar het is wel gewoon een indrukwekkend team. En ze zijn enorm veel belangrijke spelers verloren ten opzichte van vorig seizoen (dabburn, Lainer, Schlager, Samassékou en Wolf) en hebben dit opgevangen met jonge talenten (de oudste aankoop was 22, verder een 21-jarige en drie 16-jarigen). Als dan ook nog eens je succescoach in de vorm van Rose vertrekt weet je dat het seizoen daarna vaak een tussenseizoen gaat worden.maar tot op heden lijken ze bijna nog sterker dan vorig seizoen en dat met een belachelijk jonge selectie zonder al te dure aankopen. Daar kan ik alleen maar met bewondering naar kijken en het toont ook wel aan hoe sterk deze club geleid wordt. Ze hebben een uitstekend scountingsapparaat en ook een top jeugdopleiding. Ik zou ze op dit moment op een gelijkaardig niveau scharen als het huidige Ajax (dus niet dat van vorig seizoen).

Dan wordt de wedstrijd van AZ van vanavond niet meegerekend. Ik houd het op 19 wedstrijden ongeslagen

Bedankt!

De wedstrijd van Feyenoord was eerder afgelopen dan die van AZ 😂.

Ach, die paar minuutjes mag je niet meerekenen

Anderlecht is nu gewoon de 5de ploeg van België (en waarschijnlijk zelfs 6de). Verder moest Club gewoon winnen van Galatasaray en zijn ze een vergelijkbare ploeg als PSV. Voor de rest zijn Gent, Genk, Standard en Antwerp zeker geen slechtere ploegen dan Feyenoord, AZ en Utrecht.

Het hangt er mijns inziens gewoon van af of Club de EL zal halen. Dat is gewoon een even goede ploeg als PSV (misschien zelfs beter) en dan zullen de verschillen vrij klein zijn. Verder hebben de Belgische ploegen natuurlijk ook een beetje pech met de loting terwijl de Nederlandse ploegen eerder geluk hebben en dat is natuurlijk eenmalig en gaat normaal gezien niet elk seizoen gebeuren.

Naar mijn idee is alleen Ajax echt beter dan de rest van België, maar de Belgische top is qua quantiteit wel gewoon sterker en dus ook veel breder. Een brede top is zeker voor punten binnen te harken belangrijker dan 1 echte uitschieter.

De enige reden waarom België het minder qua punten doet, is omdat: 1) NL al 22 voorrondes heeft gespeeld tov 14 2) Antwerp heeft het voor zichzelf verpest door 3 rode kaarten 3) 2 Belgische ploegen in de CL in een veel moeilijkere group dan Ajax 4) NL dus ook meer ploegen in de UEL dan België, in het algemeen tegen ploegen waarvan punten halen, zeer haalbaar is.Alles bij elkaar (tot nu toe vooral punt 1, een punt die je niet kunt tegenspreken), heeft gezorgt voor meer punten aan de NLse kant, maar je kan daaruit geen conclusies trekken qua niveauverschil. Belgiës niveau is niet te onderschatten.

Ik volg beide competitie op de voet, dus kan ik een schatting maken, hoe het op dit moment ongeveer zit. Op basis van prestatie en resultaat dit seizoen:1) Ajax2) Club Brugge3) PSV en Gent4) AZ, Standard5) Feyenoord en Genk Het zit zeer dicht bij mekaar, in 1 maand kan het helemaal anders uitzien.Edit: ik hield ploegen die niet Europees spelen eruit, want zij kunnen toch geen punten meer opleveren.

"de enige reden" [...] Noemt 4 redenenmoest toch even grinniken.dat NL meer voorrondes heeft gespeeld, klopt natuurlijk. Betekent ook dat ze meer kans hebben gehad om er vroegtijdig uit te vliegen. Dat is met Utrecht ook gebeurd, dus dat is zeker niet alleen positief voor Nederland. Maar je hebt wel gelijk dat de Belgische ploegen in de CL een lastigere poule dan Ajax. Al is dat vooral de verdienste van Ajax die door goede recente prestaties in pot 2 terecht kwam.