Ruud Gullit: ‘Matthijs de Ligt moet simpel gezegd die drol gewoon doorslikken’
Ruud Gullit is honderd procent ervan overtuigd dat Matthijs de Ligt er weer bovenop komt na zijn weifelachtige debuut voor Juventus. De verdediger kreeg veel kritiek na zijn optreden in de topper tegen Napoli (4-3), maar Gullit wijst erop dat precies hetzelfde gebeurde toen De Ligt als zeventienjarige in het Nederlands elftal debuteerde. De ex-Ajacied speelde een slechte eerste helft tegen Bulgarije (2-0 verlies) en werd in de rust gewisseld.
“Over De Ligt en Frenkie de Jong wordt in Nederland meer dan mild geoordeeld. Het zijn onze ideale schoonzonen, die met fluwelen handschoentjes worden benaderd. Dan is het juist goed als ze eens worden geconfronteerd met de andere kant van de medaille”, benadrukt Gullit dinsdag in De Telegraaf. “Ja, dat is keihard en tegelijkertijd hoort die benadering bij topsport.”
Gullit heeft de kritiek in de Italiaanse media op De Ligt ook gelezen. “Een speler van Juventus wordt anders benaderd door de kranten uit Milaan dan uit Turijn. De Jong zal in de Madrileense sportkranten harder worden aangepakt dan die in Barcelona. En of alles de waarheid is, maakt niet uit: je hebt er mee te maken en mee te dealen. Matthijs moet simpel gezegd die drol gewoon doorslikken en doorgaan.”
“Hij kan vertrouwen houden in zichzelf want hij heeft toch meer dan het nodige bewezen en laten zien dat hij de kwaliteiten bezit om op het hoogste niveau mee te kunnen spelen.” Gullit wijst erop dat De Ligt weet welke verdedigende fouten hij heeft gemaakt en hij deze zal moeten analyseren. “In Italië hebben de spitsen aan een halve meter voldoende. Je moet continu scherp zijn als verdediger, anticiperen op wat als. Wat als Juventus in balbezit is en de bal dan ineens verliest. Waar staat de spits dan? Wat gaat hij doen? Daar moet hij continu mee bezig zijn. En zet eens een flink blok. Het hoort er allemaal bij en De Ligt en De Jong worden alleen maar beter van die scherpe benadering.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Girona verspeelt voorsprong in minuut 99 en geeft FC Barcelona hoop
Arjen Robben vindt het zeer knap dat FC Groningen binnen jaar terugkeert
FC Emmen en NAC Breda gaan de play-offs in; MVV vist achter het net
FC Groningen verslaat Roda JC en keert na jaar afwezigheid terug naar Eredivisie
Willem II keert op eigen kracht als kampioen terug in de Eredivisie
Kieft start discussie over Akpom: ‘Dat zal voor Ajax een lastige afweging zijn’
Meer sportnieuws
De Ligt is er nog lang niet. Hij staat er nu wegens een zware blessure van chiellini, niet omdat hij al klaar was voor het niveau Juventus. Dat is een goede leerschool maar dat geduld hebben ze niet in Italië. Heel veel anders dan vorig seizoen is het echter ook niet. De ligt ging diverse malen de mist in( Moura, Sane, Ronaldo, joa flelix en nu Lozano). Dit blijft een zwakte maar gezien zijn leeftijd nog trainbaar. Het komt goed.
Het is wel heel erg makkelijk om dat op het canto van De Ligt te zetten. Moura en Ronaldo was een gevolg van collectief falen waardoor de verdediging overal een stap te laat was. Dan is het nogal eenzijdig om alleen eventuele fouten te benoemen in tegenstelling tot al die keren dat De Ligt Ajax weerhield van een tegendoelpunt.
Die jongen heeft inderdaad een lastige start bij Juventus. Ik ben sowieso van mening dat Nederlandse doelmannen en centrale verdedigers niet renderen in Italie en ik hoop dat De Ligt m'n ongelijk kan bewijzen. Ik heb het nooit een ideale match gevonden. Goed dat De Ligt zichzelf uitdaagt, maar dan zal hij zich wel moeten ontwikkelen als een ander type verdediger.
Uiteindelijk is er geen betere competitie om jezelf tot beste verdediger te ontwikkelen dan de Italiaanse Serie A. Daarnaast is er de afgelopen jaren een hoop kwaliteit naar Italië gehaald. De Ligt zal zich uiteindelijk ontpoppen tot s werelds beste.
dan moet hij een flink aantal jaartjes in de Serie A blijven, Chiellini en Koulibaily zijn nu( in mijn ogen) top 10 verdedigers vd wereld... hij heeft geluk dat Chiellini al op leeftijd is. nee, laat hem eerst maar Bonucci evenaren, net zo leuk, en al moeilijk zat
Als mensen toch zo in de waan van de dag leven: Koulibaly speelde slechter dan De Ligt. Napoli verloor door zijn fouten. Chiellini is een van de beste ter wereld inderdaad.
@lucaji
Koulibaly maakte idd een eigen goal en Juve won omdat ze meer kwaliteit hebben maar De Ligt ging de fout in bij 3 tegengoals.
De Ligt gaat er uiteindelijk wel komen met zijn talent maar hij was wel de een van de slechtste spelers op het veld imo afgelopen zaterdag
Japie_Krekel dan zou ik toch de highlights van de wedstrijd er bij pakken als ik jou was om te zien hoeveel fouten Koulibaly gemaakt heeft bij doelpunten. Zeker 3 inclusief zijn werelddoelpunt in eigen goal.
Japie krekel
De Ligt ging in de fout bij twee tegengoals, niet drie. Die zogezegd derde fout van hem was er geen, hij stapt daar terug omdat er iemand in zijn rug kwam die gedekt moest worden zodat Lozano de bal niet kon terugleggen, Sandro zat bij Lozano maar verloor nipt dat duel. Pech, maar De Ligt maakte daar de juiste keuze.
Het centrum zodanig openlaten zonder te weten wat er in je rug gebeurd als CV is altijd een fout. Geen hele grote fout, maar het is er wel 1.
Of hij wordt nog voor dat hij iets heeft kunnen bij leren afgeserveerd. Dat scenario zie je ook wel vaak voorbijkomen. Spelers die na 1 of 1,5 succesvol jaar in nl gelijk de overstap maken naar een topclub in Spanje,Engeland of Italië zullen 9 van de 10 keer mislukken. Je moet gewoon wat langer oefenen in de eredivisie tegen RKC en Emmen en het dan met PSV of Ajax laten zien in de Champions league. Niet slechts 1 jaar, maar zo’n 3 jaar en dan kun je het hogerop gaan proberen.
Dat is ook nogal relatief aan de verdediger. Ik denk niet dat er veel mensen zijn die hem graag bij Juventus zagen. Ik begrijp wel goed dat hij die keuze maakte, maar gezien zijn situatie en leeftijd was een jaar Ajax of verkassen naar voetballende clubs een betere optie geweest.
Daarom riep ik ook dat het verstandiger was om Demiral op te stellen en de Ligt langzaam in te brengen.
rugani had nog een veel verstandigere keuze geweest,
heeft reeds vele alen met bonucci gespeeld en is niet nieuw.
demiral, hoe talentrijk mss ook, hij heeft slechts 2 prima zomer oefenpotjes gespeeld, heeft wel serie a ervaring maar moet zich net als de ligt compleet aanpassen aan de nieuwe club
Inderdaad iedereen vergeet rugani maar die is gewoon beter dan de ligt en demiral. Bizar hoe juve met rugani omgaat die man moet zsm verkassen komt bij bijna elke andere topclub in de basis
Rugani moest al verkocht zijn, maar is niet gelukt. Tevens is Rugani wel goed maar ook niet top en heeft moeite met het niveau dat Juve wilt bereiken. Ook tegen moeilijke tegenstanders bezwijkt Rugani. Demiral vind ik persoonlijk beter, heeft bij Sassuolo ook een topseizoen gespeeld dus meer dan slechts twee oefenpotjes. Deze zogenaamde oefenpotjes bewezen des te meer hoe goed hij wel is. Kent de serie A goed en heeft zich al naar behoren ingewerkt bij zijn nieuwe club. Ik geef eerder voorkeur aan Demiral, Bonucci en De Ligt. Ookal heeft De Ligt zijn start een beetje gemist. (zacht uitgedrukt)
Heb excact de zelfde gedachtegang als Gullit. Meeste behandelen hem hier met fuwelen handschoen omdat hij een ajax speler was of een Nederlander; weg ermee, dit is een van de redenen waarom we zo hebben achter gelopen de laatste jaren. onze spelers worden te veel beschermd en dat in onze lage competitieniveau. "o, hij dekte wã£â©ã£â©r lucht, niet goed, maar we laten hem lekker staan" in een topcompitite, is het "3 strikes and you are out" zoals het hoort,het is niet voor niets een Topcompetitie, als ze dan in een topcompetitie komen, weten sommige niet wat ze overkomen..
als hij speelt zoals tegen Napoli mag daar keihard op gereageerd worden, Landgenoot of niet. Dat hoort in de top. eerlijk is eerlijk want als hij top had gespeelt dan was de wereld niet groot genoeg sommige kennende...
En om heel eerlijk te zijn. Ik volg de Serie A nu 11 jaar en De Ligt staat in mijn top 5 spelers slechtste gespeelde debuutwedstrijd... genoeg jongens van zijn leeftijd die er beter voor de dag kwamen. die nog jonger waren, die bij mindere clubs speelde.ect
Enfin,hij komt er wel. Maar hij is lang (nog)niet zo goed als vele deden overkomen. Dat mogen duidelijk zijn.
Wat een onzin als je al 11 jaar de Serie A kijkt dan weet ik zeker dat je meer dan 5 slechtere wedstrijden kunt opnoemen dan 1 helft van de Ligt afgelopen zaterdag, de eerste helft was namelijk helemaal niet slecht, ondanks dat hij op links moest spelen terwijl iedereen die de Ligt kent weet dat hij daar helemaal niet uit de voeten kan. Alleen al Higuain, Icardi hebben het afgelopen seizoen als slechtere wedstrijden gespeeld als de Ligt. Maar zoals altijd bij sommige reageerders is het ergens anders altijd beter.
als jij niet durf toe te geven dat De Ligt gewoon erg slecht heeft gespeeld, is er geen discussie mogelijk..manmanman, eerste helft was alleen "goed" omdat hij weinig tot niks te doen heeft gehad. lekker makkelijk hoge cijfers halen zo
en ik bedoelde debuutwedstrijd* en daar blijf ik zeker bij, helemaal als je de verwachtingspatroon meetelt en je krijgt dit voorgeschoteld
Dat zeg ik helemaal nergens, dus waar jij dat vandaan haalt is mij een raadsel. Ik betwist alleen het feit dat een "kenner" van de Serie A de wedstrijd van de Ligt onder de slechtste 5 wedstrijden van de afgelopen 11 jaar durft te scharen.
Edit: lekker makkelijk om je gelijk te krijgen, snel je reactie aan passen. Ik kan niet ruiken dat jij debuutwedstrijd bedoelde in plaats van wedstrijd....
En nog een reactie op je edit, ook de eerste helft maakt onderdeel uit van een wedstrijd. Nee maurootje de enige die hier in deze discussie niet eerlijk en dus fout is ben jij.
Er stond eerst niet debuut, maar gewoon wedstrijd. Hij heeft het later aangepast om zijn gelijk te krijgen.. Dat het een slecht debuut was daar zal niemand over twijfelen.
@rochus ik vergeet "debuut" in het woord "debuutwedstrijd" dan ga ik het toch editen of niet. lijk me toch deduidelijk dat ik debuut wedstrijd bedoelde, top 5 slechtste wedstrijd over 11 jaar is wel heel extreem
en de eerste helft hoort ook bij de wedstrijd, maar je gaat niet in op het feit dat hij weinig tot niks te doen gehad heeft. bedoel als de keeper de eerste helft Niks heeft gedaan, zoals City wel eens mee maakt, dan kan je toch niet zeggen dat hij een goede helft heeft gespeeld, hij deed Niks. kom op man. imodito De Ligt
Nee dat was niet duidelijk, gezien mijn reactie (en die van anderen). De fout ligt in deze bij jou. Inhoudelijk dan maar weer?
Ja het was een slechte debuutwedstrijd, de eerste helft deed hij alles goed, mocht meer initiatief nemen. De tweede helft was hij gewoon op. Ik denk dat Sarri hem daar had moeten beschermen door hem te wisselen. Je zag dat hij op was. Dat zag je duidelijk aan zijn motoriek (die al niet zo heel soepel is) bij de goal van Lozano en ook bij de derde goal was hij daardoor imo net te laat. Alhoewel die derde goal iedere verdediger had kunnen gebeuren.
De Ligt had sws niet opgesteld moeten worden, je hebt Demiral die al Serie A heeft gespeeld. en is bijna net zo goed. dat snapte ik totaal niet. De Ligt was er nog niet klaar de Serie A, ze hebben hem in het water gegooid en is verzopen
Wat een ongelofelijke onzin dat hij in je top 5 slechtste wedstrijden van de afgelopen 11 jaar komt. Alleen bij AC Milan al spelen wekelijks 5 spelers slechter dan dat de Ligt deed.. De Ligt speelde een waardeloze pot, maar als AC Milan-fan is zo'n uitspraak echt oliedom.
ik bedoelde debuutwedstirjd, en daar blijf ik zeker bij
. Dat het debuut van de Ligt niet goed was moge duidelijk zijn, maar benoem dan ook dat hij op links stond in plaats van rechts en dat de 3e goal van Napoli kwam in een fase dat de Ligt al lang gewisseld had moeten worden met kramp. Hetzelfde geldt bij de 2e goal, als je ziet hoe hij daar beweegt dan zie je dat hij gewoon gewisseld had moeten worden. Nogal logisch dat hij verliest op snelheid van een fittrere invallende Lozano. Maar dat zijn dingen die jij niet ziet of wilt zien.
@daviddein.
Ook voor jou, lees eerst wat hij schrijft.
DEBUUT wedstrijden.
Snap niet waarom je dan komt met 5 spelers wekelijks.. je debuteerd maar 1 keer toch?!
De ligt heeft 1 van de meest Zwakke debuutwedstrijden gespeeld in de serie a van de afgelopen jaren.
Dat kan inderdaad zo zijn, maar dan toch liever een slechte debuutwedstrijd en evolueren naar veel betere wedstrijden. Er zijn in het verleden genoeg talenten geweest die het bij het debuut waarmaakte en daarna gelijk flopte, dus ik denk dat we best nog afwachten met oordelen/speculeren.
Akkoord, De Ligt is niet goed gestart...maar wat niet is kan zeker nog komen. Overigens is de aanpassing naar ander land, taal, competitie en noem maar op niet niks. Ik zie het echt wel goedkomen met hem. Zeker omdat hij een nuchtere jongen is die zich niet laat gekmaken.
Wat een onzin, jonge! Met je keihard aanpakken.
Nee, lekker om die gast helemaal tot aan zijn enkel af te zagen omdat ze bij Juve het pure verdedigen, wat hij helemaal niet beheeerst!, heilig hebben verklaard. Dus omdat hij nog niet aan het systeem gewend is moet je hem goed hard afzagen. Right.
Iets met kop en maaiveld en Hollandse tradities.
Lekker makkelijk om nu je gelijk te halen na nog geen handjevol wedstrijden. We hebben het hier nog steeds over een 20-jarige speler. Natuurlijk mag er kritiek zijn. Dat hoort erbij als je voor een gigantische club als Juventus speelt.
Echter is het ook helemaal niet vreemd dat hij nog moet wennen en het spelen voor Juventus brengt druk met zich mee. Natuurlijk duurt het dan even voordat je volledig aangepast bent. Het Italiaanse voetbal is ook totaal anders.
Verder is het makkelijker om goed te spelen bij mindere clubs dan Juventus. Je denkt toch niet serieus dat een Joachim Andersen beter was/is dan De Ligt? Bij die kleine clubs mag je fouten maken, bij Juventus kan dat niet.
Velen wisten wel dat hij het niet direct makkelijk ging krijgen. Dat hebben de meesten wel gezien in Oranje waar hij ook z'n stempel nog niet kan drukken. Op dat niveau acteren vergt veel meer van een speler. Dit jaar zal De Ligt (langzaam) aan moeten gaan haken.
Dit hoeft bovendien niet in 'ons' nadeel te werken allemaal, al is het wel zuur voor zo'n jongen. In het verleden is ook wel vaker gebleken dat als spelers moeite hadden bij hun nieuwe club in het buitenland ze in het Nederlands elftal ook weer even opbloeiden omdat ze dan weer in hun veilige omgeving waren. Dan krijgen ze voor zichzelf weer even de bevestiging dat ze 'het toch nog kunnen'. Bergkamp had dat toen hij naar Inter ging, Kluivert speelde een goed WK na zijn moeilijke jaar bij AC Milan, Van Nistelrooy was toen hij aan het eind van zijn Man. United periode in de clinch lag met Ferguson messcherp in Oranje. Laat De Ligt, maar ook een De Jong, maar lekker gretig in Oranje staan. Als ze dan toevallig ook nog geen onbetwiste basisspelers zijn gedurende dit gehele seizoen zijn ze aan het eind van de rit, als we eventueel het EK spelen, ook nog relatief fris. Ook dat hebben we vaker gezien. Die zijn het voetballen echt niet opeens verleerd straks.
Vergelijking met zijn debuut in Oranje gaat Mank: stuk ouder, veel meer ervaring, etc.
Voor de rest een hoop open deuren. Was gewoon een zeer matig potje van hem tegen een goede tegenstander. Dat hij moet wennen, de taal moet leren etc etc snapt de hond van de buurman ook nog wel.
Voetbal is toch echt de waan van de dag. Lozano raakt een half jaar lang geen knikker en De Ligt is golden boy, beste speler eredivisie en die kan er na 1 wedstrijd niks meer van.
Dan vind ik hoe de Ligt wordt aangepakt wel mee vallen . Hij krijgt kritiek , maar er wordt daarnaast ook gezegd dat hij het wel gaat halen.
Als je de Nederlandse media hoort die schrijven hem ad , verkeerde keuze gemaakt en zo. Misschien komt dat omdat hij niet voor het oh zo belangrijke Barça heeft gekozen? Als je de media las dan was het Barça voor.en Barça na , het leek wel of ze hem naar Barça wilde duwen.
De tijd zal het leren . Als hij hier niet slaagt wilt dat nog niet zeggen dat hij ergens anders wel geslaagd was ..
Is natuurlijk klinkklare onzin. De Ligt werd ondanks dat hij pas 17 was, keihard aangepakt na de interland tegen Bulgarije. Niet zo hard als nu in Italie, maar toen was er ook geen 75 miljoen voor hem op tafel gelegd. Die fluwelen handschoentjes gelden misschien als je de situatie in Engeland als referentiekader neemt, maar het is natuurlijk niet zo dat de moraal in alle andere landen zo is. Kieft zei in VI iets dergelijks als Gullit, maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat die stellingname iets te maken heeft met het feit dat ze een column en dus inkomsten hebben van de media waar het om gaat en dus vooral voor eigen parochie preken. Wat er tijdens de "fluwelen" Revolutie door de T. werd geschreven over mensen die niet tot de incrowd van Cruijff behoorden, heeft helemaal niets met fluwelen handschoenen te maken, maar was pure karaktermoord en datzelfde geldt voor de manier waarop er aan de stoelpoten van Van der Sar, Bosz en Ten Hag werd gezaagd. Ik heb veel respect en sympathie voor Gullit, maar met dit soort uitspraken maakt hij zich wat mij betreft volstrekt ongeloofwaardig. De manier waarop de T journalistiek bedrijf is van hetzelfde stinkende gehalte als in Duitsland Bild dat doet en in Engeland de Sun en gelijksoortige boulevardbladen. Het enige verschil is dat het bij de T. in tegenstelling tot de andere media nog geen slachtoffers heeft geeist.
Ben het 100% met Gullit eens. Enige vorm van kritiek op de Jong of de Ligt lijkt wel een misdaad.
In Italiã« hebben spitsen inderdaad minder ruimte nodig, dat is dan wennen. Daar heb je jongens als Hirving Lozano, die kan je geen seconde uit het oog verliezen.
Het was waarschijnlijk het slechtste debuut van iemand met zo'n prijskaartje in de geschiedenis van het voetbal. Betekent niet dat-ie het niet redt ofzo, maar wel dat ie echt hemeltergend slecht was. Het zou juist getuigen van extreem matige journalistiek om dat niet te benoemen.
1/10 niet meer niet minder.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.