‘Mijn spel bij Jong Ajax was niet goed genoeg voor een plek in het eerste'
Perr Schuurs heeft zich in de voorbereiding op dit seizoen in de basis gespeeld bij Ajax en in gesprek met Voetbal International kijkt de talentvolle verdediger terug op de ontwikkeling die hij in Amsterdam heeft doorgemaakt. De mandekker kwam een jaar geleden over van Fortuna Sittard en speelde vorig seizoen voornamelijk in Jong Ajax. “Ik wist dat ik eerst in de beloftenploeg zou gaan spelen, zo is dat vooraf duidelijk besproken met de clubleiding”, aldus Schuurs.
De negentienjarige verdediger brak door bij Fortuna Sittard en werd daar al op jonge leeftijd aanvoerder. Liverpool had eerder al interesse en ook PSV wilde hem hebben, maar het was Ajax dat hem uiteindelijk wist in te lijven. “Natuurlijk hoopte ik dat het sneller zou gaan, dat ik eerder al speeltijd in het eerste elftal kon pakken”, kijkt Schuurs terug op zijn eerste seizoen in Amsterdamse dienst. “Los van het bekertoernooi dan. Maar goed, geen enkele trainer zou het centrale duo De Ligt-Blind uit elkaar gehaald hebben. Dus was het logisch dat ik op mijn beurt moest wachten.”
Bekijk hier een terugblik met cijfers op het duel tussen PAOK en Ajax
Schuurs benadrukt dat hij naar eigen inzicht nog tekort kwam voor het eerste elftal. “Mijn spel bij Jong Ajax was vorig seizoen gewoon nog niet goed genoeg voor een plek in de hoofdmacht”, legt hij uit. “Zolang je nog foutjes maakt in de Eerste Divisie, ben je nog niet klaar voor de Champions League. Zo simpel is het gewoon. Er zat een stijgende lijn in gedurende het seizoen, dat was mooi en daar hield ik me aan vast.”
In de Johan Cruijff Schaal tegen PSV begon Schuurs in de basis en ook tegen Vitesse en PAOK Saloniki verscheen hij aan de aftrap. “De stap naar Ajax was groter dan ik had verwacht”, vervolgt Schuurs. “Hier is alleen de top goed genoeg, dat weet je van tevoren. Maar je moet het in de praktijk ervaren om erachter te komen wat presteren op dit niveau allemaal vereist. Stap voor stap ben ik daarin gegroeid. Daarom is het goed dat we de tijd hebben genomen voor dit proces.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Hedwiges Maduro kan Ajax gaan verlaten en voert gesprekken met Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
Meer sportnieuws
Goede nuchtere voetballer. Zal natuurlijk nooit in de buurt komen van een de Ligt, maar kan mijn inziens zeker uitgroeien tot een belangrijke steunpilaar in de Ajax defensie.
Er zijn maar weinig spelers die de potentie van de Ligt hebben, dus daarmee vergelijken is onzin. Ik ben vooral benieuwd in hoeverre hij nu echt de kans gaat krijgen of dat hij nu op foutjes (die hij tegen Paok maakte) afgerekend gaat worden. Er staan natuurlijk een paar (dure) aankopen te wachten op hun kans.
Alles staat en valt met hoelang hij de kans krijgt nu Alvarez er is. Tegen Paok de eerste helft liep de verdediging na het halfuur veel te ver terug, waardoor hij begon te schutteren. Dat soort dingen heeft De Ligt in het begin ook wel gehad, die bleef de kans krijgen, is dat met Schuurs ook zo als er een aankoop van 15 mil achter je zit?
Die aankoop kan ook op het middenveld uit de voeten zodat Nous weer naar RB kan en dat lijkt me een prima plan! Nous is te rommelig voor op het middenveld en beheerst de snelle behandeling niet voldoende.
Alvarez lijkt me niet iemand die op de positie van Nous uit de voeten kan. Eerder op de '6' waar Blind nu speelt volgens mij. Voor de positie waar Nous dinsdag speelde en Marin tegen Vitesse is het nog even uitvogelen op het moment, merkt toch wel dat het verlies van Frenkie groot is voor die positie.
Dat maakt inderdaad een groot verschil, want de Ligt had wat dat betreft geen concurrentie van een grote aankoop achter zich. Hij kon hierdoor ook in zijn spel groeien en bleef vertrouwen krijgen, ook nadat hij fouten maakte. Voor schuurs is de concurrentie nu een stuk groter. Ook heeft hij te maken met de continue vergelijking met de Ligt, wat ook niet makkelijk moet zijn.
Zou het nog kunnen dat alvarez op het middenveld komt te spelen zodat schuurs en blind en centrale duo vormen? Ik meen ergens gelezen te hebben dat alvarez eigenlijk meer als middenvelder gezien wordt.
Een duo van Schuurs en Alvarez kan niet?
Djo Ams.
Ja met Alvarez zijn er meerdere opties mogelijk. Bij Mexico speelt 'ie op de positie van Blind en dat zou inderdaad kunnen betekenen dat Blind naast Schuurs gezet kan worden. Ook bij Club America speelde die vaak op zo'n soort gelijke manier.
Theroscoe. Zou ook kunnen, ik weet niet hoe zwaar Ten Hag aan 1 rechts- en 1 linksbenige centrale verdediger tactiek tilt. In principe stonden met het seizoen van Bosz met Sanchez en De Ligt natuurlijk ook 2 rechtsbenige spelers centraal achterin.
@TheRoscoe .......Eh nee want waar laat je martinez dan. En schuurs en alvarez zijn beide rechter centrale verdedigers dus die ga je niet op de linkerpositie neerzette.
@InkeMontana....en dat liep toch iets minder fijn dan sanchez en viergever die het grootste gedeelte van het seizoen fantastisch samenspeelde
De Ligt won ook geen prijzen in de eerste twee jaar dat hij basisspeler was, dus Schuurs moet die tijd ook krijgen. Alleen UEFA-cup heeft De Ligt lucht gegeven. Schuurs moet ook in het eerste jaar ver komen in de CL of UEFA-Cup. Dan krijgt hij ruimte om fouten te maken in de Eredivisie en KNVB-beker.
@Soccerfan_1
Martinez kan banken als hij de minste van de drie is. Ik vraag me af waarom het een keuze tussen Alvarez en Schuurs lijkt te zijn en niet Alvarez, Schuurs en Martinez.
Weet ook niet sinds wanneer een rechtsbenige CV niet op links kan, maar dat gebeurt nogal vaak in de voetbalwereld, dus het zou me verbazen als dat nu opeens een issue is.
Dvv20
"goede nuchtere voetballer. Zal natuurlijk nooit in de buurt komen van een de Ligt, maar kan mijn inziens zeker uitgroeien tot een belangrijke steunpilaar in de Ajax defensie. "
Is koffiedik kijken. De Ligt is als een komeet gekomen en diens ontwikkeling is zo snel gegaan, dat die onmogelijk met hetzelfde tempo door kan gaan. Er zijn genoeg voorbeelden van spelers als De Ligt die heel snel kwamen, maar van wie de ontwikkeling op een gegeven moment stagneerde. Een bekend voorbeeld in NL was bijv. Jordi Hoogstrate. Er zijn net zoveel voorbeelden van spelers bij wie die ontwikkeling veel geleidelijker ging maar die uiteindelijk toch tot topspelers zijn uitgegroeid, waarbij je bijv. kunt denken aan Virgil van Dijk. De Ligt en Schuurs zijn even oud, dus we zullen zien hoe de vlag er voor staat als ze net zo oud zijn als Van Dijk. Dan zullen we ook weten of De Ligt de status heeft bereikt, die Van Dijk nu heeft.
Goede, realistische teksten. Het is nogal wat, het gat moeten opvullen wat De Ligt heeft achtergelaten. Ik moet zeggen dat hij de kans met beide handen heeft aangegrepen, en hij het uitstekend doet.
Er zijn natuurlijk veel overeenkomsten tussen hem en De Ligt (postuur, jonge leeftijd, captains op jonge leeftijd en zelfs uiterlijk een beetje), waardoor hij sneller direct met De Ligt zou kunnen worden vergeleken betreffende zijn voetballende kwaliteiten, wat natuurlijk niet eerlijk is. Het feit dat je bijna niemand meer over De Ligt hoort is bijzonder, anders is dat met Frenkie zijn positie. De leegte die ook hij heeft achtergelaten zal je ook nooit helemaal opvullen, maar tot nu toe is van Frenkie naar Blind op die positie wel heel erg inleveren gebleken.
Ondanks dat de verdediging momenteel fragiel oogt ligt dat in mijn ogen ook niet voornamelijk aan deze jongens, maar eerder de onbalans op het middenveld. Het is daar zoeken voor spelers als Marin, Blind en Mazraoui na vorig jaar waar toen een duidelijke verdeling en positionering was. Het gebrek aan automatisme was zeker tegen PAOK op het middenveld zichtbaar, bij de countergoal. Ik pleit de verdediging op momenten niet vrij hoor, maar een gebalanseerd en ingespeeld middenveld maakt het wel gemakkelijker voor de (jonge en nieuwe) verdediging.
Dutchmen, zo zie ik het ook. Vorig jaar had je Schone en de Jong samen achterin en Blind naast de Ligt. Nu staan zowel Donny als Mazzraoui samen te diep waardoor Blind het moet belopen op het middenveld. Dat kan hij niet, want hij heeft niet de snelheid van de Jong en Schone is er niet voor de rugdekking. Hierdoor komt deze achterhoede meer onder druk te staan dan die van vorig jaar. Dat is de reden waarom ik een komst van Vanaken juist zou toejuichen. Dat type speler hebben we nu niet, maar hebben we wel nodig. Een box to Box speler met een schot en kopkracht. Die loopt niet op het middenveld en ook niet in de jeugd rond. Schuurs komt er wel. Maar ook die moet koppend sterker worden en naar de bal toebewegen in plaats van blijven staan totdat de bal bij jou is. Daar was de Ligt verdedigend en aanvallend een meester in.
Mwa, het middenveld staat nog niet goed nee. Maar ook de defensie stond verkeerd toen het tegen Paok even helemaal mis ging. Ze liepen veel te ver naar achteren in die 20 min dat het fout ging, waardoor juist de disbalans op het middenveld ontstond. Ajax wil drukken. Mazraoui en vd Beek staan dus hoog om te drukken, zoals vd Beek en De Jong dat ook vaak stonden. Maar doordat de lijn van de defensie daarachter veel te ver ingezakt stond, is er een enorme ruimte tussen de lijn met druk zetten en de verdedigde lijn, waar Blind inderdaad in verdronk. De positie van Jong is op het middenveld vooral in aanvallend opzicht nog niet goed ingevuld, daarbij zie je echt dat Mazraoui veel te diep stond waardoor ze elkaar op het middenveld steeds niet konden bereiken. Maar in verdedigend opzicht ging het toch ook wel degelijk fout bij de verdedigers.
@spettersson
Ik denk dat jij Vanaken hier verkeerd inschat. Het is een goede speler en aanvallend zou hij zeker zijn steentje bijdragen, maar het is geen box to box speler die ook verdedigend van waarde kan zijn. Dan zou ik eerder Van de Beek een plek naar achter schuiven en Vanaken op tien zetten, maar dat is nog niet van toepassing.
Daarnaast heb ik veel vertrouwen in Marin. Het is allemaal nog wat onwennig, maar je ziet aan veel dat hij een goede middenvelder kan worden. Daarnaast vond ik hem positioneel veel sterker dan Mazraoui afgelopen dinsdag was. Toegegeven, het was één van Mazraoui's eerste wedstrijden na de zomer en hij heeft al een tijdje niet meer gespeeld op het middenveld.
Het middenveld en de verdediging hebben gewoon nog even de tijd nodig om ingespeeld op elkaar te raken.
We roepen nu allemaal Hosanna, maar ik vind Schuurs net voldoende voor een basisplaats. Wil hij die behouden, moet hij zeker nog meerdere stappen maken. Hij is goed onderweg. Spier opbouw is een eerste stap. Nu moet hij dat lichaam ookin gaan zetten als een tank. Koppen idem. Hij trekt nog te snel zijn hoofd terug.
Ik hoop dat hij de ontwikkeling door zet, maar hij zal zich elke dag moeten verbeteren. Anders is er een Mexicaan die met liefde die plek in neemt.
We moeten ook niet doen alsof De Ligt een soort god is ofzo.
De Ligt was alles behalve foutloos. En maakte (vooral in zijn eerste seizoen) regelmatig een blunder.
Dus ja, de ontwikkeling van Schuurs zal ook met vallen en opstaan gaan.
Maar de potentie is er zeker.
De Ligt werd als zeventienjarige voor de leeuwen gegooid. Schuurs is ondertussen al negentien. De Ligt is nu ook negentien. Dan zie ik een groot verschil tussen de Ligt en Schuurs momenteel. Maar inderdaad, in zijn beginperiode maakte De Ligt regelmatig fouten. Überhaupt worden voetballers vaak verafgood, puur op basis van hoe goed zij zijn in een sport...
(terwijl het vaak nou niet bepaald goede rolmodellen zijn)
“al” 19 is natuurlijk behoorlijk relatief. Niet iedereen staat er op zijn 17e al (sterker nog, eigenlijk vrijwel niemand), en zeker centrale verdedigers breken in de regel iets later door. Dat zegt meer iets over de Ligt. Verder is het zeker geen garantie over je ontwikkeling daarna. Denk bijvoorbeeld aan de Jong die zich pas op zijn 20ste vast in het eerste speelde, of van Dijk die zich pas op zijn 20ste in de basis speelde bij Groningen. Wat dat betreft is het nog steeds “pas” 19...
Het mooiste voorbeeld wat debuut leeftijd betreft en hoe carrieres zich daarna anders kunnen ontwikkelen waren misschien wel van Kluivert en van Nistelrooy. Die zijn exact even oud, alleen had de ene al een halve, succesvolle, carriere achter de rug (CL gewonnen, halve finale WK gespeeld, en in beide gescoord) terwijl de andere nog bij den Bosch in de eerste divisie zat (zonder overigens bijzonder vaak te scoren) en vervolgens bij Heerenveen speelde voordat hij op zijn 22ste naar PSV ging.
Het accepteren van die blunders van de Ligt heeft Ajax uiteindelijk heel veel profijt (en cash) opgeleverd. Dus van mij mag Schuurs dat ook gewoon doen. Hij heeft de potentie en de voorbereiden was goed, hopelijk krijgt in ieder geval een half seizoen de voorkeur van Ten Hag.
Het is natuurlijk vervelend voor hem dat hij vergeleken wordt met zo'n beetje het grootste verdedigende talent aller tijden van Ajax. Ten opzichte van Matthijs de Ligt is hij qua persoonlijkheid, qua kracht en in kopduels wel echt een stuk minder. Daarentegen heeft hij wel een beter trap dan De Ligt. Vergelijk je hem met andere centrale verdedigers uit de recente geschiedenis dan is het een prima verdediger zeker gezien zijn leeftijd. Ajax heeft ook met Oleguer, Van der Hoorn en Veltman in het centrum gespeeld terwijl ook spelers als Heitinga en Alderweireld niet verder waren op die leeftijd. Ik zou hem het vertrouwen geven voor een langere periode.
Off: Sorry ik reageer echt op iedereen
Maar inderdaad @redbaron, hoewel hij qua duelkracht en kopkracht helaas het aflegt tegen De Ligt heeft Schuurs een goed afstandschot. Tenminste, bij Fortuna stond hij daar om bekend. Ik hoop dat ie wat vaker schiet. In mijn optiek mogen zowel Perr als Daley Blind, Marin en andere middenvelders wat vaker van een afstand schieten. Met Huntelaar of Tadic in de spitspositie heb je ook twee spelers die heel goed de afvallende bal en keeper kunnen opjagen, dus mocht schot er van een grote afstand niet invliegen kan de rebound alsnog gevaarlijk zijn!
Hij is nog steeds niet goed genoeg voor het eerste. Je kan hem wel in de beker opstellen en tegen laaggeklasseerde teams uit de eredivisie . Tegen de topploegen en de middenmoters zou ik hem op de bank laten. Champions league is op dit moment nog iets te hoog gegrepen voor hem. Gewoon Blind daar neerzetten met die Argentijn if Mexicaan.
Maak me totaal geen zorgen over Schuurs. Zit goed bij dit Ajax. gaat dezelfde richting op als Vermaelen,vertonghen,alderweireld.
Tot op heden heeft hij me nog niet kunnen overtuigen. Met name thuis tegen PSV vond ik hem op verschillende terreinen (nog) tekort komen. Viel me dat hij geen vloeiende aanname heeft en wanneer hij de bal ontvangt niet open draait om de bal naar de andere kant van het veld verplaatsen, in de duels vond ik hem ook nog niet overtuigen. Wellicht wat verwend door De Ligt maar die beheerst dit soort zaken tot in de puntjes. Momenteel te groot voor het servet, maar te klein voor het tafellaken.
Schuurs heeft (zonder dat hij er iets aan kan doen) 2 nadelen. Ten eerste wordt hij met de Ligt vergeleken, en daarnaast had de Ligt het voordeel dat toen hij erin kwam er heel weinig concurrentie was. Nu worden er verdedigers gehaald meer meerdere miljoenen die toch wel voor extra druk zorgen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.