‘We mochten niet over Ronaldo praten, ik voelde mij gevangen’
Petronella Ekroth heeft dinsdag hard uitgehaald naar de clubleiding van Juventus. De Zweedse voetbalster, die vorig seizoen onder contract stond bij de Italiaans kampioen, onthult in gesprek met Expressen dat de Juve-vrouwen niet in het openbaar mochten spreken over de verkrachtingszaak van Cristiano Ronaldo.
Ronaldo, sterspeler van het mannenelftal van la Vecchia Signora, werd door de Amerikaanse vrouw Kathryn Mayorga beschuldigd van verkrachting. “We mochten er niet over praten", aldus Ekroth in gesprek met de Zweedse krant. "We moesten naar de pijpen van de club dansen. Ik had er het gevoel dat mijn mening niet meetelde. Het voelde alsof ik in een gevangenis zat.”
De Zweedse Ekroth, die deze zomer terugkeerde bij Djurgardens in haar thuisland, kreeg de indruk dat Italiaanse spelers een voorkeursbehandeling kregen. “Ik had het gevoel dat buitenlandse voetbalsters anders werden behandeld dan de Italiaanse", zegt de verdediger. "Ik voelde mij gevangen. Soms had ik het gevoel dat ik in een programma met een verborgen camera was terechtgekomen."
Maandag werd bekend dat de openbaar aanklager in Las Vegas de verkrachtingszaak van Ronaldo laat rusten. Mayorga claimt in 2010 te zijn verkracht door de inmiddels 34-jarige Portugees, die de beschuldigingen altijd heeft ontkend. Eerder had Ronaldo de vrouw al 325.000 euro zwijggeld betaald, maar later zocht Mayorga alsnog de publiciteit met de zaak.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Meer sportnieuws
Kwalijke zaak als dit klopt, het is misschien ijdele hoop maar iedereen, iedereen!!! Heeft recht op zijn of haar eigen mening op welk moment dan ook.
Enerzijds eens. Anderzijds, het is een zaak waar ze de ballen vanaf weet dus waar dat 'gevangen' gevoel vandaan komt is mij een raadsel. Ze wilde er zo onwijs graag iets over zeggen maar het mocht gewoon écht niet, of zo?
Mwah ben uiteraard ook voorstander van het recht op vrije meningsuiting maar wat heeft deze vrouw met die zaak te maken? Dit gaat haar helemaal niet aan en zij weet -net als ons- totaal niet hoe de vork aan de steel zit dus dan zwijg je beter. Zoals ook ik wijselijk over die zaak zwijg. Vind het maar een hoop onzinnig gejank (gevangenis, serieus?) Waarom zou zij haar hier in godsnaam per se over moeten uitlaten? En recht op vrije meningsuiting betekent natuurlijk niet dat ze alles kan zeggen en zomaar kwaad over Ronaldo kan spreken (smaad).
Bon Jovi
Zoals ik haar teksten interpreteren kan, is de speelsters dit opgelegd, dat is wel degelijk een vorm van onderdrukking, het gaat er in deze niet om of zij er wel over moet praten, ( dat is een heel andere zaak en iedereen moet zelf weten of ze al dan niet kwaad of goed over iemand horen te praten ) wel over het gegeven dat zij er van derden niet over mocht praten. Dat mag niemand voor een ander bepalen. Dat iets smaad kan zijn snap ik, maar dat staat los van dit vind ik.
Is toch gewoon logisch? Part of the job, zij is daar werkneemster. Soms moet je gewoon zwijgen over collega's die in dergelijke gevoelige zaken verwikkeld zijn en de club besloot blijkbaar dit iedereen direct op te leggen omdat ze misschien vreesden dat iemand wel haar irrelevante mening zou willen geven zonder enige kennis van de feiten (wellicht had de clubleiding deze Zweedse clown in gedachten??) Het is niet dat haar verboden wordt te spreken over verkrachting of racisme of whatever maar gewoon over Ronaldo zijn lopende zaak. Aa gent lastte vorig jaar bijvoorbeeld ook gewoon een totale persstop in voor de gehele club, niemand mocht gedurende x aantal weken met de pers praten, ik hoorde de spelers niet morren. Als de club dit oplegt moeten de werknemers gewoon gehoorzamen. Gevangenis, pff. Straks vergelijkt ze een training om 07:00 's ochtend nog met slavernij.
Als mevrouw het zo belangrijk vindt om haar mening te uiten moet ze lekker politica worden. Iedereen heeft recht op vrijheid van meningsuiting maar dan moet je wel een mening kunnen vormen. Deze zaak gaat haar niets aan, waarom vind ze het zo belangrijk om dit te benoemen? Ronaldo is een collega en hij staat ook nog eens in de aller hoogste hiërarchie. Ik zou ook wel eens mijn mening over het reilen en zijlen van mijn werkgever willen geven in de media en op de werkvloer, of ik mezelf daar een plezier mee doe is een tweede. Oke mevrouwtje geeft haar mening en zegt bijvoorbeeld achter dat model te staan? Wat dan? Dan heeft ze dr mening geuit maar zorgt ze voor onrust binnen de club, als je een onruststoker wilt zijn kan je dat maar beter in Zweden doen, staat ze iets hoger in de pikorde maar ook het Zweedse vrouwenvoetbal wordt niet serieus genomen.
Het is toch ook iets waar je als werknemer van Juventus niet over moet willen praten? Juventus is je werkgever en elk woord dat je daaraan besteed is hoe dan ook negatief voor je werkgever. Kortom, niks over zeggen. Ik denk dat elk bedrijf zo omgaat met relletjes of problemen die veel media-aandacht krijgen; rijen sluiten. Lijkt mij ook dat dit iedereen binnen de club verteld is, van materiaalman tot koffiejuffrouw. Deze speelster moet dus niet zo klagen, want als je dit erg vind moet je niet bij een grote club of bij een groot bedrijf zitten.
Top reactie!
Hahaha “dat mag niemand voor een ander bepalen”.. Blijheid vrijheid in je persoonlijke leven prima, maar als er business bedreven wordt gelden er andere regels mr. Del piero. Je kan niet zomaar over over gevoelige zaken jouw mening gaan ventileren. Joeee
Hahaha “dat mag niemand voor een ander bepalen”.. Blijheid vrijheid in je persoonlijke leven prima, maar als er business bedreven wordt gelden er andere regels mr. Del piero. Je kan niet zomaar over over gevoelige zaken jouw mening gaan ventileren. Joeee
Hahaha “dat mag niemand voor een ander bepalen”.. Blijheid vrijheid in je persoonlijke leven prima, maar als er business bedreven wordt gelden er andere regels mr. Del piero. Je kan niet zomaar over over gevoelige zaken jouw mening gaan ventileren. Joeee
Bon jovi zo is het en niet anders! Onbegrijpelijke uitspraak. Ik ben echt pro vrouwen voetbal en gun ze alle sportieve en financiele ontwikkeling door marktwerking, maar sinds het WK krijg ik wel irritatie op die wijven. Ze willen zelfde betaald krijgen (op basis van wat?) Ze uitten constant hun mening over zaken die olie op het vuur gooien en snappen de financiele belangen niet.
In principe heb je gelijk maar dat is wel een erg naïeve gedachte. Juventus wil gewoon zoiets kunnen controleren. Het laatste wat je dan kan gebruiken is dat je eigen werknemers van alles gaan roepen. Bovendien wat is haar belang daarbij, zij weet niet wat er gebeurd is. Er bestaat ook zoiets als rechtsgang indien nodig. Ik vind het een beetje merkwaardige uitspraak.
Niks kwalijks aan. Dit is de normaalste zaak van de wereld voor werknemers. Dergelijke zaken lopen via de persvoorlichter / media specialist, niet via de werknemers. Dat zal je bij alle bedrijven zien. Ik heb zelf jarenlang bij een groot accountantskantoor gewerkt. Soms zijn er ook "accountingschandalen", dan gaat er kantoorwijd een email uit dat alle vragen van journalisten etc moeten worden gedirigeerd naar de persvoorlichter. Als bedrijf (in dit geval Juve) moet je dit soort zaken gewoon centraal managen.
Je hebt recht op je mening maar niet het recht om het overal uit te spreken. Je overdrijft hier. Dat je dan ook nog praat over onderdrukking. Ooit gehoord van beroepsgeheim etc.? Natuurlijk mag niemand van de club zich ermee bemoeien. Dat is logisch. Daarnaast heeft ze er 0.0 mee te maken.
Waarom moet ze er persé over praten? De zaak liep nog er was nog helemaal niks duidelijk. Waarom denkt iedereen tegenwoordig maar overal zn mening over te moeten delen (Ja, ik begrijp dat ik dat nu ook aan het doen ben) maar ik begrijp noet zo goed wat voor zinnigs ze erover kwijt moest dan? Zeker weer dat populistisch feministisch geneuzel. Hou je mond er inderdaad maar gwn over tot er duidelijkheid is.
Jij geeft nu toch ook je mening over haar gevoel over de situatie.
Ten tweede ....hoeveel zaken worden in de media besproken zonder feitelijke wetenschap.
Waarom denkt ze dat haar mening hierin belangrijk is,tenzij ze erbij is geweest,wel overdreven de vergelijking met een gevangenis....
Ze was in dienst van Juventus .
In ieder bedrijf mag daar niet over gesproken worden lijkt mij normaal .
Ik werk op n school als er iets gebeurd is met n collega dan mag ik daar in de media ook niks over zeggen lijkt mij duidelijk.
Klopt veel bedrijven hebben geheimhoudingsplicht en je mag je gewoon niet uiten over lopende zaken. Een van de normaalste dingen en de dame hier is hard aan het overdrijven met haar gevangenis. Erg dramatisch.
Hoetefack kan jij zoveel likes krijgen op zo een onredelijke rare opmerking....
Beste Marieke90,Aangaande jóuw reactie: Ik vind het fijn om te horen dat jij objectief bent! Het heeft in dit geval toch niks te maken met vrouwen onderdrukking/ongelijkheid.In de zin snap ik haar reactie niet dat zij zich gevangen voelt.Tenzij het onomstotelijke bewezen is dat het om verkrachting gaat,in dat geval geld het voor zowel als vrouw als man hier zich over moeten uiten
In hoeverre doet haar mening ook ter zake over een eventuele verkrachtingszaak? Als het haar echt zo hoog zat, had dan je contract ingeleverd. Maar ja, dat geld was toch even belangrijker dan zogenaamde principes.
Ze heeft duidelijk geen prettige ervaring in Italie gehad. Kan gebeuren, want soms klikt het weleens niet met een cultuur of personen bij een club. Is geen ramp, maar om dan over een gevangenis te beginnen. Daar heeft ze schijnbaar nooit ingezeten.
Waarom moet iedereen er iets van vinden? Er is een rechter die bepaalt, al die extreme feministen willen volgens alleen maar mannen zien hangen. Bah, laat een rechter gewoon zijn werk doen.
Italiaanse vrouwen worden voorgetrokken? Gevangenis? Verbod om je werkgever in keaad daglicht te zetten? Man man man. En natuurlijk komt ze uit Zweden. Bah. Ben blij dat er nog mensen onafhankelijk naar zaken kunnen kijken.
O, je mocht geen mening geven over een kwestie waar je de details niet van wist? Dus?
Ronaldo is een werknemer van Juventus en een hele belangrijke en een grote investering. Zij is ook een werkneemster, is heel.logisch dat ze haar muil moet houden over iets waar ze niks vanaf weet en waarom moet zij erover praten? Vrouwenvoetbal moet maar mijn mening afgeschaft worden want je hebt er als amusementswaarde niks aan en als ze dan ook dat vrouwengezeik mee nemen mag het hele.aal afgeschaft worden. Misschien moet ze gewoon lekker met haar eigen leventje bezig houden. De vooroordelen worden wel elke keer bevestigd. Vrouwen in het voetbal, het maakt meer kapot dan je lief is.
Selectieve verontwaardiging. Waarom zou zijn daarover moeten praten? Heeft ze niks mee te maken. Lijkt me sowieso niet dat je over rechtszaken praat van je voetbal collega's. Kansloos verhaal.
‘We mochten niet over Ronaldo praten, ik voelde mij gevangen’
De komma in de quote laat het klinken alsof dit 1 zin is. In het artikel is dit niet zo. Puur clickbait.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.