Bosz en Van Gaal tippen De Ligt: ‘Daar vind ik de verdedigers ook niet goed’
Peter Bosz hoopt dat Matthijs de Ligt een goede vervolgstap in zijn loopbaan zet. De verdediger van Ajax wordt in verband gebracht met tal van Europese grootmachten, maar wil pas na het seizoen een knoop doorhakken. De huidige trainer van Bayer Leverkusen stelt dat Manchester City een goede club is voor De Ligt.
“Ik zou De Ligt uitstekend bij Manchester City vinden passen. Vincent Kompany is al weg, Nicolás Otamendi is niet goed genoeg. Dan zou ik hem naast Aymeric Laporte uitstekend vinden staan”, zegt Bosz, die bij de Amsterdamse club samenwerkte met de negentienjarige stopper, zondagochtend bij De Tafel van Kees van FOX Sports.
Bosz, die ook aangeeft dat hij De Ligt naar Borussia Dortmund wilde halen toen de trainer de overstap naar de Duitse club maakte, krijgt bijval van Louis van Gaal. “Ik denk precies hetzelfde. En De Ligt kan wel naar Barcelona, want daar vind ik de centrale verdedigers ook niet goed”, aldus Van Gaal over de defensie van de Catalaanse grootmacht.
“De Ligt zou daar bij Barcelona kunnen spelen. En hij kan ook voor Manchester City spelen. Nou, dan zou ik kiezen voor Josep Guardiola en niet voor Lionel Messi”, doelt de ervaren oefenmeester op de manager van Manchester City en de charme om met de sterspeler van Barcelona te kunnen spelen. De Ligt ligt nog tot de zomer van 2021 vast in de Johan Cruijff ArenA.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Perez turft bij AZ - Twente het aantal spelers dat meekan bij Feyenoord of PSV
Sporting is kampioen van Portugal door onverwachtse uitglijder van Benfica
Europese topclub voerde afgelopen weken gesprekken met management Ten Hag
De Kuip zingt Arne Slot luidkeels toe en lijkt vervroegd afscheid te nemen
Invaller Gimenez scoort weer eens bij ruime overwinning Feyenoord op PEC
Slot geeft aan of hij spelers uit de Eredivisie mee wil nemen naar Liverpool
Meer sportnieuws
zit wel wat in, ook utd is een beter alternatief dan barcelona. raiola zal wel slim genoeg zijn om zich dat te realiseren. wat extra cash helpt dan ook wel een beetje om je beslissing te vergemakkelijken
Waarom zou Utd een beter alternatief zijn dan Barca?
het gaat downhill met barca, het rommelt in de top, in het veld is er sprake van vriendjespolitiek. daarnaast zal messi binnen paar jaar stoppen, dan zakt het helemaal als een kaartenhuis in elkaar.
utd is de rijkste club van de wereld, die met een paar goede aankopen meedoen om de titel. de engelse competitie is ook booming, hoger niveau om wekelijks tegen te spelen.
@bochherief
"utd is de rijkste club van de wereld, die met een paar goede aankopen meedoen om de titel. de engelse competitie is ook booming, hoger niveau om wekelijks tegen te spelen".
Dat United de rijkste club ter wereld is, is achterhaald. Thans is dat Real en ook Barca is inmiddels rijker dan United. De Spaanse competitie is van een vergelijkbaar niveau als de Engelse. Waarom de argumenten die je aanhaalt, wel voor United zouden gelden en niet voor Barca, is mij dan ook een compleet raadsel.
dat heet een vooruitziende blik. spanje was het sterkste europese land de afgelopen 10 jaar, echter het voetballandschap verandert altijd, en ik zie barca niet meer een dominante factor zijn in het europese voetbal over een paar jaar. de engelse clubs komen er weer aan.
Ik denk dat de afstand naar het niveau van City voorlopig te groot is om mee te doen met de prijzen. Dan kun je bij Barcelona in ieder geval wel meespelen om het kampioenschap, en ook de cl is binnen bereik.
Ik kan me vinden in de kentering die je ziet komen in de verhoudingen, maar dan zie ik City toch als het beste alternatief.
Daar kan ik op zich wel inkomen. Er moet inderdaad het een en ander veranderen bij Barca. Echter bij Man U zijn ze er ook nog lang niet. Als Utd supporter zou ik de komst van de Ligt toejuichen, maar dan hoop ik wel dat Woodward zijn biezen pakt en er eens een paar échte versterkingen worden gehaald, met een goede visie erachter.
@bochherief. Een paar goede aankopen en United doet mee om de titel? Dat moet ik nog maar zien. United strooit al jaren met geld en toch zijn ze geen moment dicht bij de titel geweest. City is veel verder en nu ligt Liverpool ook al voor op hen. Waarom zou United dan ineens zo'n stap maken dat het beide teams niet alleen bijbeent, maar zelfs overstijgt? City gaat ook weer spelers kopen en ook Liverpool zal hun bank/misschien basis 11 verbeteren. Dit terwijl United een hele nieuwe achterhoede moet halen, cm en misschien ook nog een flankspeler. Dat zijn niet even "een paar goede aankopen". Dat is een half elftal.
een half elftal kun je in 2 max 3 transferwindows hebben aangetrokken. dat zijn 12 maanden max. utd moet zich richten op een back, centrale verdediger, breker op het middenveld, creativiteit en loopvermogen op het middenveld, plus een andere type spits en eventueel winger.
pep kocht ook een bijna heel nieuw city in 3 windows geloof ik
Nou, ik betwijfel het. De spelers moeten wel willen komen namelijk. United moet zich namelijk richten op 2 backs (minimaal), 2 cv's (geen enkele CV op dit moment is goed genoeg daar), een heel middenveld (zoals jij het opnoemt) en dus 1 a 2 aanvallers. Dat is zelfs voor United begrippen te veel geld. Pep had veel meer om mee te werken in het begin. Pep had al de "spine" van het elftal staan, United niet. Pep had in principe Kompany, Fernandinho, Silva, Agüero. United heeft De Gea en Pogba, meer niet. Dat is al lastiger bouwen. Bovendien was het voor City makkelijker om spelers aan te trekken, omdat ze de voorgaande jaren meerdere keren kampioen waren geworden. United speelt geen CL en is 6e geworden. Dan zul je spelers dus meer moeten betalen om ze te lokken, wat weer van invloed is op hoe snel je zo veel spelers kunt halen. Hoe meer kosten, hoe minder spelers je tegelijkertijd kan halen. United is rijk, maar kan geen 300 miljoen exclusief lonen per transferperiode uitgeven.
Sorry maar dan heb jij United niet helemaal goed op je netvlies. Die club ligt in duigen. Paar aankopen..
@bouchherief
Je hebt zulke rare uitspraken soms. Je begint met 'zit wat in' en doelt op City? Terwijl Van Gaal ook gewoon Barcelona noemt. En uit het niets kom je met Utd, die totaal, maar ook totaal een andere ploeg is dan de eerder genoemde ploegen.
En jouw argumentatie is ook knudde. Wat Utd mist is niet alleen spelers op het veld, maar visie. Iets wat ze bij City hebben. Pep heeft niet zomaar spelers vervangen. Hij heeft een herkenbare stijl van voetballen en verving de spelers die niet dat niveau aan konden. Bij Utd heeft de technisch directeur Woodward de hele tijd het aan de stok gehad met de trainers. Zij willen bepaalde spelers, hij haalt andere of niet. De mentaliteit binnen de selectie is bagger en er zitten geen echte winnaars of mensen met brede schohders die de verantwoordelijkheid van de pleog kunnen dragen. Bijna de hele verdediging en middenveld moet vervangen worden, terwijl een vlegelspeler en een ander soort spits geen voerbodige luxe zouden zijn. Het grappige is dat jij dat ook bijna noemt. Dit betekent dat een groot deel van de selectie in de uitverkoop moet, en dat de directie en de trainer op 1 lijn moeten zitten. Naar Utd gaan topspelers 2x denken voordat ze heen willen gaan. Er is immers geen garantie meer op CL tickets als je nr Utd gaat. Dit gold niet voor City. En als je als De Ligt zijnde er wel voor kiest om daarheen te gaan, als verlosser, komt er heel veel druk bij kijken. Dit zou minder het geval zijn bij City. Daar staat er al een ploeg die op alle prijzen strijdt.
Dan tot slot, City speelt aanvallend voetbal wat het meest past bij wat De Ligt bij Ajax heeft geleerd. Dus dekken met ruimte in de rug en je moet goed aan de bal zijn. De middenvelders durven ook de bal te vragen. Voor De Ligt heel fijn. Bij Barca is dit de laatste tijd iets anders, maar met Arthur, De Jong of Busquets kun je altijd jouw middenveld inspelen. Maar bij Utd.. Ga je meer kick en rush spelen met deze selectie.
Manchester United is een puinzooi geweest sinds het vertrek van SAF. Waarom zou je daar in gaan stappen als je ook naar een club kan die voor prijzen speelt? De competitie in Engeland vind ik beter, maar ga dan voor een club die mee kan doen om prijzen. Ten opzichte van Man U lijkt mij het zonnetje in Barcelona ook stukken beter.
zie mijn reactie op afcajax hierboven.
en als we de zon gaan meerekenen als belangrijke factor in voetbalkeuzes, dan kunnen we beter amateurvoetbal spelen.
Het is niet gek om te kijken naar de stad waar je naartoe verhuist voor je werk. Zijn vriendin gaat ook mee en voor haar moet het ook allemaal top zijn. Echt niet gek om de zon in Barcelona af te wegen tegen het grauwe Manchester.
De Engelse top zes hebben allemaal ongelofelijk veel geld. United is al jaren bezig met het halen van een aantal topaankopen. Tot de dag vandaag staat er geen goeie basis en is het er altijd onrustig. Ieder jaar hebben ze een nieuwe trainer en wordt er weer met geld gesmeten. Ik mis er een fundament.
mijn vriendin en de zon gaan bepalen waar ik speel, geld verdien.
die keuzes maak ik wel met mijn zaakwaarnemer.
mn vriendin mag zich bezighouden met instagram en de zon met het leveren van energie
Ah ik denk dat het verschil zit in wat wij zoeken in een partner en het leven buiten voetbal.
buiten voetbal is voor mij na je 35e, als je uitgevoetbald bent en genoeg geld op de bank. dan zoek ik ook de zon op. tot die tijd ben ik professional en maak ik professionele keuzes.
@ bochherief
Precies en dan ga je niet naar United waar beleid totaal ontbreekt, de selectie na honderden miljoenen nog steeds ver ondermaats en nog steeds volledig uit balans, talentaanwas ook tegenvalt en er nu een licht gewicht coach voor de selectie staat.
Bayern en Liverpool blijf ik de 2 mooiste clubs vinden voor de Ligt. Dit voetbal past denk ik het meest bij hem en het zijn 2 prachtige clubs met een prachtige historie en tevens een echte supportersschare. Psg, manchester city vind ik altijd een beetje arrogant en totaal niet aantrekkelijk. Barcelona moet ik nog maar zien hoe dat zich gaat ontwikkelen met messi in zijn laatste jaren en Manchester United is al 5 jaar niet meer om aan te gluren. Ik had het wel geweten.
Guardiola gaat naar Juve, waarom zou de ligt in combi met man city moeten kiezen voor Guardiola? Beetje krom allemaal. Juve is btw ook een geweldige optie voor de ligt.
City zou op zich wel een goeie club voor De Ligt kunnen zijn, inderdaad.
Met Stones, Laporte en Otamendi als concurrenten en door het vertrek van Kompany, heeft De Ligt daar genoeg kansen. En past denk ik ook goed in het spelletje van Guardiola.
City zou echt een goeie club zijn voor de Ligt, maarja Raiola verpest alles
Is zo moeilijk te voorspellen dit wat een goede keuze zou zijn, uiteindelijk zal die zich bij elke club wel in de basis spelen. City lijkt momenteel perfect, maar er zijn daar toch ook risico's aan verbonden. We moeten nog maar zien of die zich daar in zijn eerste seizoen in de basis kan spelen, op dit moment zou ik Laporte nog altijd boven hem verkiezen en ondanks dat Stones te vaak een steek laat vallen is het ook nog altijd een zeer getalenteerde verdediger die in vorm bij de beste ter wereld hoort. Stel dat Stones goed aan het seizoen begint kan het zomaar zijn da De Ligt in zijn eerste seizoen daar regelmatog de bank zit, op zich is dat geen ramp maar Guardiola gaat daar ook niet langer dan twee jaar meer blijven en dan moet ik het nog zien of City dat niveau kan blijven aanhouden.
@_buffalo_
dat komt wel goed joh. al gaat Pep weg heeft City genoeg geld om weer een blik nieuwe dure aankopen te doen dus die blijven wel op niveau
Een keuze voor Guardiola vind ik een slecht argument. Met alle geruchten omtrent zijn overstap naar Juventus, is het maar zeer de vraag hoe lang die daar nog aan het roer staat. Ik snap best dat je met de beste man wil werken, maar uiteindelijk is de trainer een figurant die volgend seizoen zo weer ergens anders voor de groep kan staan. Ik zou zeggen kies voor de club waar je je het beste bij voelt, niet de trainer.
Ik hoop ten eerste dat de Ligt fijn bij Ajax blijft, maar ik realiseer mij dat een stap omhoog kan maken. Dit verdient hij en gun ik hem. Het maakt mij niet uit waar hij komt, als hij maar (voldoende) speelt. Mijn voorkeur gaat niet naar Real Madrid, Barca en Liverpool. Liverpool vind ik de mooiste club uit Engeland, maar zij hebben van Dijk en Gomez. Zonder te oordelen wie beter is tussen de Ligt en Gomez, zou ik het mooi vinden als een jeugdspeler eens een keer een echte kans krijgt.
Bij Barcelona heeft de Ligt veel concurrentie en heb ik het gevoel dat het bij Barça een slangenkuil is/wordt. United vind ik van oudsher ook een prachtige club en ergens zie het wel zitten wanneer o.a. de Ligt het fundament is van de wederopstanding van de club.
Bij Bayern zou de Ligt perfect passen qua mentaliteit en visie. Al hebben zij al 2 nieuwe, dure verdedigers gekocht en is het de vraag of zij het weer gaan doen. Ook is het afwachten of ze Hernandez voor centraal of de back positie hebben gehaald (en het dus de vraag is wat er met Alaba gaat gebeuren).
Dat de Ligt blijft is helaas een utopie en zou in mijn ogen ook erg slecht zijn voor zijn ontwikkeling. Het enige waar hij nog van kan leren is nog een keer zo'n 'run' in de CL. De kans dat dit gebeurt is echter erg klein. Die competitiepotjes in Nederland leert hij nagenoeg niets meer van (alleen tegen PSV is er op dit moment echte weerstand voor Ajax). Voor zijn ontwikkeling zal hij dus een transfer moeten maken. Ik zou juist Barca als perfecte club voor De Ligt zien, met als alternatief inderdaad Bayern. City zou ook nog kunnen trouwens, dan kan hij daar de nieuwe Kompany worden. United heeft te veel nodig in mijn ogen om binnen afzienbare tijd een wederopstanding te realiseren. De concurrentie bij Barca valt in mijn ogen reuze mee, alleen het komende seizoen misschien iets meer. Piqué speelt nog sterk, maar ik zie hem alleen komend seizoen nog als onbetwiste basisspeler. Lenglet is minder dan De Ligt, dus dat is al weer 1 speler die onder hem in de pikorde zou staan. Umtiti vind ik zeer goed, maar hij moet nog weer op niveau komen na zijn lange blessure. Als De Ligt het dus in pre season goed zou doen, dan kan hij nu al het centrale duo vormen samen met Piqué. En dan na volgend seizoen kan hij een duo vormen met Umtiti, waardoor je weer een wereld duo hebt als CV's. Genoeg kansen dus in mijn ogen.
Zowel Barcelona, City, PSG als Bayern zijn voor hem goede clubs.
Barcelona:
Pique wordt steeds ouder en ondanks het feit dat hij het dit seizoen goed gedaan heeft, is hij niet meer de Pique van een aantal jaren terug. Umtiti is een goede verdediger, maar aan de bal laat hij weleens wat steken vallen. Lenglet, Todibo en Murillo zijn niet dermate goed om iemand als De Ligt (lang) aan de kant te houden.
City:
Kompany vertrekt, terwijl Otamendi, Stones en Laporte vrij wankel zijn achterin. Ik denk niet dat De Ligt veel moeite gaat hebben om zich daar in de basis te spelen. Bovendien past de speelstijl bij De Ligt net als die van Barcelona.
Psg:
Thiago Silva is inmiddels al 34 jaar en is ook niet meer zo goed als een aantal jaren terug. Ook speelt hij de laatste 3 seizoenen gemiddeld zo'n 26 wedstrijden per seizoen en daaruit mag je afleiden dat hij het fysiek ook steeds moeilijker kan bijbenen. Marquinhos ontwikkelt zich goed, terwijl Kimpembe en Kehrer simpelweg te veel fouten maken en niet het talent en de kwaliteiten hebben voor de Europese top.
Bayern:
Zij moeten vernieuwen en hebben met Boateng en Hummels twee spelers die al een aantal seizoenen steeds wat minder worden. Hummels heeft zich nog redelijk herpakt, maar bij beiden is het beste er wel vanaf. Ze hebben met Sule en Hernandez dan wel twee goede en jonge verdedigers. Bayern is dus wellicht de minste optie van de genoemde clubs.
ben ik nou de enigste die hem vind passen bij Juventus een club die elke jaar kampioen wordt en ze willen graag de chanpions leauge winnen daarnaast train je met de besten
Niet naar dat bij elkaar gekochte zooitje gaan. Sorry dat ik het zeg maar ik heb het niet zo op clubs waar een mannetje uit het midden-oosten, of een andere geldschieter die een club financieren als hobby ziet. En dan bedoel ik met name Man. City, PSG en Chelsea. Voor de Ligt blijf ik toch maar 4 opties zien in Engeland bij Manchester United of Liverpool, in Duitsland bij Bayern München, of in Spanje bij Barcelona. Andere opties zijn er niet.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.