Forse kritiek op Mark van Bommel: ‘Die drie nooit tegelijk opstellen’
Alleen David Neres, Frenkie de Jong en de VAR scoorden zondagmiddag in de topper tussen Ajax en PSV (3-1) een ruime voldoende, zo oordeelt Hugo Borst. De journalist verzekert maandag in zijn column in het Algemeen Dagblad dat Mark van Bommel ‘de allerslechtste’ was in de Johan Cruijff ArenA. “Drie verdedigende middenvelders opstellen, ik was niet de enige die verbijsterd was”, verklaart Borst.
Borst hoopte dat Van Bommel met het opstellen van Jorrit Hendrix, Pablo Rosario en Michal Sadílek aanvankelijk ‘iets briljants’ had verzonnen. “Iets dat wij, leken, stervelingen, niet zien en snappen. Maar helaas, PSV moest het doen met Hendrix, Rosario en Sadílek. Een middenveld zo plat als een dubbeltje. Jongens zonder pass, laat staan een steekpass. Tegenhouders. Jongens met slechts 6 beslissende acties in 26 competitiewedstrijden.”
Borst zet vraagtekens bij de beslissing om creatievelingen als Gastón Pereiro, Erick Gutíerrez en Mohammed Ihattaren geen speelminuten te geven. “Het was de spelopvatting van een degradatiekandidaat op een bezoek bij de gedoodverfde kampioen.” Ook de overtalsituatie en de 1-1 waren voor Van Bommel geen reden om bijvoorbeeld Ihattaren in te brengen. “Die jongen ziet net als Frenkie de Jong waar de ruimte ligt. Maar Van Bommel durfde het niet aan”, concludeert Borst, die het ‘PSV-onwaardig’ vond.
“Maar het kan nog. PSV staat nog voor en moet gewoon weer lekker gaan voetballen. Hendrix, Rosario en Sadílek mogen nooit maar dan ook nooit tegelijk worden opgesteld. Van Bommel heeft geluk”, besluit Borst. “De Eredivisie is een opleidingsinstituut. Ook voor trainers. Hij krijgt zeven herkansingen om de titel veilig te stellen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Meer sportnieuws
Van Bommel is echt een laffe trainer vooral als je in iedere competitie uitgeschakeld bent moet je gewoon iedere wedstrijd knallen voor het kampioenschap maar zoveel wedstrijden zijn in de laatste 5 minuten beslist terwijl er zoveel voetbal in de ploeg zit begin je elke keer met hendrix en Rosario dat is 9 van de 10 keer helemaal niet nodig in de eredivisie.
Tegen Ajax wilde hij vooral niet verliezen en vind je het gek na 5 punten voorsprong. Als Ajax niet had gewonnen was het zogenaamd een tactisch meesterplan.
Mwa, tactisch Meesterplan? Ajax verliest dit jaar enkel van ploegen die de opbouw verstoren en vroeg druk zetten. Zorgen dat Frenkie niet in de wedstrijd komt.
Ik vind dit echt een tactische blunder vna Van Bommel. Ajax wint dit jaar, bijna, altijd van ploegen die zich ingraven. Hij stelt doodleuk 7 verdedig ingestelde spelers op. Deze pot was op papier al beslist.
Zorgen dat Frenkie niet in de wedstrijd kwam wilde hij ook doen met die verdedigend ingestelde middenvelders. Daarnaast was het bijna gelukt om met een goed resultaat te vertrekken. Mark heeft echter door dat de aanvallers gewoon weinig klaarspelen. Luuk wint zijn duels wel, maar bergwijn en lozano zijn uit vorm. Het leek erop alsof hij het vooral op 0-0 wilde houden. Maar goed ben blij dat het niet gelukt is.
Ja, Frenkie ontregelen door een muur te bouwen lijkt mij geen strak plan. De enige manier om hem te stoppen lijkt druk zetten en vroeg storen.
Rest, eens. Hij vertrok bijna met een resultaat door die rode kaart. Dat vertekent veel, heel veel.
Nou jij zegt ajax verliest enkel van ploegen die de opbouw verstoren?
Denk dat het ook de taak van hendrix of sadilek was on de jong eruit te halen.
Bedoel ik 1 op 1 dekking daar maar als dat zo was heeft dat plan niet goed uitgepakt
Misschien omdat ze alsnog verantwoordelijk zijn voor de helft van je productie? Zie hoe slecht lozano was vs VVV, maar meneer scoort toch de goal. Gakpo, Malen en Mo zijn leuk, maar op dit moment niet meer dan dat. In deze fase vd competitie kun je er niet op bouwen als basisspelers.
@Mario, druk zetten op Frenkie is juist vrij moeilijk, omdat hij zo makkelijk wegdraait en versnelt. Dat is ook wat topspelers als Modric en Griezmann hebben aangegeven als ik het me goed herinner. Door zo druk op hem te zetten loop je juist risico dat hij uiteindelijk veel meer ruimte krijgt.
Ik erger me er als supporter dood aan. Nadat ik de opstelling had gezien gaf ik ons al geen kans meer om te winnen. Ik vind het ongekend dat iemand die zo veel heeft meegemaakt als voetballer voor zo'n middenveld cq tactisch plan kiest. Je wilt toch voor die 8 punten gaan? Als Hendrix en Rosario donderdag wéér mogen starten dan zet ik mijn geld op de titel voor Ajax.
Hij wilde niet voor 8 punten gaan. Eerder houden op 5. Was aan alles te zien.
Rosario speelde gister in tegenstelling tot Hendrix een goede individuele pot dus die mag van mij gewoon weer in de basis, Hendrix daarintegen moet exit voor Sadilek en Ihattaren op 10.
Overdreven verhaal, Ajax speelde ook niet groots en creëerde ook veel te weinig voor een ploeg dat moest winnen. Uiteindelijk was het een cadeautje wat Ajax op voorsprong bracht. Voor hetzelfde geldt blijft het tot de rust 0-0. Ik ben het eens dat de opstelling van PSV vraagtekens geeft, maar de tactiek (veld klein houden) was nog niet eens zo verkeerd gekozen als je voor tegenhouden kiest. Dat velen daar niet blij van worden snap ik ook wel, maar uiteindelijk telt alleen de titel. Maar goed, het heeft niet gewerkt dus de winnende coach heeft gelijk en dat was Ten Hag .
ten hag is ook een laffe trainer. PSV won thuis ook met 3 nul. voorlopig staan we nog 2 punten voor. als je weet dat Ajax kwalitatief beter is ben je niet laf. beerje domme opmerking
Ach wat weer Hugo... Mark vind toch dat het heel erg goed ging!?
Het was de angst van niet willen verliezen in de JC ArenA. Nou die us dubbel en dwars beloond.... Net zoals met de truc van Van Bommel bij de penalty om Tadic nog langer te laten wachten. Ohwee als Tadic gemist had, dan was het een tactische vondst geweest. Nou gelukkig is Psv beloond tegen 10 man voor de angst...
En een heel erg nare vondst ook. Aan dergelijke zaken van Van Bommel erger ik me dus helemaal kapot. Ik snap niet dat de scheids hier in mee gaat. Eigenlijk nog booit gezien dat hij op zon moment laat wisselen.
En Van Bommel maakt hier een tactische fout zoals Ten Hag in Eindhoven een flinke blunder maakte.
Van Bommel is druk bezig om alle trucjes uit te halen die niet sjiek zijn. Op deze manier haalt ie de reputatie van PSV door het slijk. Het kan hem allemaal niet boeien omdat hij zogenaamd een echte winnaar is maar zoals wij allemaal wel eens zijn is het gewoon een zielig mannetje.
Wat je schrijft raakt kant nog wal. Het duel is niet beslist vanwege de tactische keuze. Ik vond het ook te behoudend, maar de wedstrijd heeft vorm gekregen door individuele fouten (Schwaab, Onana, Mazraoui). Daarbij was het aan de bal idd niet om aan te gluren, maar Ajax heeft PSV ook echt niet van het kastje naar de muur gestuurd. Geen enkele kans gecreëerd itt PSV.
Daarmee wil ik de spelopvatting niet bagatalliseren, want dat was te mager, maar dat is het al sinds begin december. In die zin niets geks gezien. Maar het verdedigende blok heeft er wel voor gezord dat vd Beek en Zyecht (meest aanvallende middenvelders) geen bal hebben geraakt.
Nee het was niet best van PSV aan de bal, maar laten we niet doen of Ajax geweldig was, want dat viel ook wel mee. Wel knap dat je met 10 man nog 1-3 weet te winnen.
Als je denkt dat Ajax geen kans heeft gecreëerd dan moet je de samenvatting eens terug kijken. Binnen 3 minuten moest PSV al de bal van de lijn halen.
Hou op, daar stond 2 man die met alle gemak de bal weg konden werken. Als je dat een kans noemt..
Ajax geen kans gecreëerd? jij hebt de wedstrijd dus helemaal niet gezien?
Waarom altijd dat overdreven gedoe van supporters. Van Bommel kiest een tactiek en die heeft niet gewerkt. Helaas, maar al die emotiinele bedenkingen daarbij slaan ergens op. Nee, ik zou als fan ook graag wat anders zien, maar had de keuze gewerkt was ik de eerste die super blij was met het resultaat.
Ik ben blij dat ajax van dit anti voetbal heeft gewonnen. Ik snap best dat je voor een punt komt, dan blijft het gat immers 5, maar dit sloeg echt nergens op. Met 7 man inzakken, bal op De Jong pompen en Bergwijn en Lozano diep sturen. Zo vreselijk voorspelbaar.
Het beeld na de rode kaart verbloemt veel, waardoor het lijkt of PSV nog best aardig heeft gespeeld. Als ik het commentaar van Van Bommel begreep vond hij PSV prima de eerste helft. Die had niks veranderd en gehoopt op een bevlieging. Mijn hemel.
Anti voetbal? Ik weet niet welke wedstrijd jij hebt gekeken maar PSV wisselde vroeg druk zetten en inzakken regelmatig in. In de eerste helft heeft ajax 1 echte kans gecreëerd en een lucky goal gekregen. De tactiek werkte verdedigend heel goed, aanvallend kwam t er niet uit. In de tweede helft ging dat net zo alleen zette psv meer druk vooruit (tot het naieve toe). Maar antivoetbal heb ik niet gezien bij psv hoor
Welk vroeg druk zetten heb jij gezien dan? Ik heb drie controleurs gezien die zich zelf vlak voor de verdedigende linie posteerde en vervolgens de bal op de Jong pompte? Je mag het anders zien. 7! Ik zal het herhalen, ZEVEN!!, verdedigend ingestelde spelers. Dat is mijn boekje anti voetbal. Jl
Ajax had er 6. Ik zeg ZES, en eindigde met 9, NEGEN. Ajax heeft zelf ook helemaal niks gecreerd en zijn na de rode kaart amper over de middenlijn gekomen. En dan komen er mensen met ja ajax had wel 11 dchoten op doel. Maarja dat is logisch als ziyech iedere keer vanaf de middenlijn schiet en dan rollertjes bij zoet aflevert
PSV heeft wel degelijk regelmatig hoog druk gezet. Onana heeft vaak de lange bal moeten hanteren.
PSV heeft 3 schoten op goal gehad man. Leuk dat PSV de eerste helft goed doorkwam. Ik moest het nog maar zien hoe de tweede helft was verlopen met 11 tegen 11. PSV was echt armoedig.
Welke zes? Heel de Ajax verdediging voetbalt naar voren. We hadden eerder 10 middenvelders / aanvallers
@Mark,
Haha. Je beschrijft Frenkie en Schone als verdedigd ingestelde spelers omdat ze daar worden opgesteld? Dan is deze discussie gauw klaar. Dan hebben we gewoon een andere kijk op het spelletje. dat je zo beginnen vergelijkt met alles eraan doen om de 3 punten veilig te stellen is mij al helemaal een raadsel, daar was Cocu meester in. Log anders morgen weer in, als je wat minder gefrustreerd bent.
@LePenseur,
Leuk, dat kwam doordat Bergwijn en Lozano druk zette op Onana. Je weet wel, 2 van de 3 die aanvallend mochten denken.
@DR.Mario in de eerste helft regelmatig bij een uittrap van onana of als ajax terug moest omdat r geen afspeelmogelijkheden waren. Tweede helft zijn ze behoudens twee individuele acties van neres niet van de eigen helft afgekomen. Dan kan je inderdaad 3 verdedigend sterke middenvelders opstellen, maar het wedstrijdbeeld deed toch anders vermoeden.
Volgens mij zette PSV op momenten Ajax vroeg vast. Sadilek was de man die de Jong op moest pakken. Die stond vaker bij Luuk de Jong dan vlak voor zijn eigen verdediging.
Vond het plan prima te begrijpen.
Lozano had die 1 op 1 met Onana trouwens moeten scoren natuurlijk. Na een steekpass van Rosario overigens...
Van Bommel bracht Malen net voor de penalty. Ik had tien minuten eerder al liever Guti of Ihattaren ipv Hendrix gezien.
Het was wel degelijk antivoetbal. Drie verdedigende middenvelders om het spel te ontregelen van de tegenstander en alleen maar lange ballen op Luuk de Jong met twee snelle spelers er om heen voor de doorgekopte ballen. Dat was het voetbal van Psv. Zonder die belachelijke actie van Mazraoui was de tweede helft exact zo verlopen als de eerste.
@lee112 Veltman, Blind, De ligt, Kristensen, Tagliafico, Magallan. Dit zijn toch duidelijk 6 verdedigers?
Zucht, je hebt het over de laatste 10 minuten. Kristensen minuut 80 en magallan minuut 86. Daarnaast met 10 man en op voorsprong en speelde Daley meer als cvm. Maar de laatste 10 min met zes terwijl je met 10 2-1 voor staat is wat anders dan 3 cvm's bij aanvang. Dat weet je zelf ook best!
Kristensen en Blind speelden op het middenveld. Blind als VCM en Kristensen puur op Angelino. (Maar net waar Angelino zich begeeft natuurlijk)
Ik zou het niet anti-voetbal benoemen, maar meer 'bang om te verliezen' voetbal.
Waarvan zeker 4 aanvallend meer doen dan alle PSV middenvelders en lekker makkelijk om te kijken naar het Ajax na de rode kaart ....
Wel grappig dat je dit zegt terwijl Ajax uiteindelijk met 6 verdedigers in het veld stond🤫
situatie is anders namelijk:
- Op voorsrpong
- Man minder situatie
- Enkel laatste 10 minuten
Je voorsprong verdedigen is wat anders dan voor een punt spelen.
Het is een kwestie van smaak, maar ik vind zulk spel niet om aan te gluren
6 verdedigers waarvan 2 op het middenveld gingen spelen
De heren aan tafel bij Studio Voetbal hebben het mooi verwoord. Van Bommel speelde met deze drie omdat hij wist dat Ajax moest komen en omdat PSV de afgelopen weken 'niet' fantastisch heeft gespeeld wou hij voor zekerheid gaan.
Als ik van Bommel was, en ik stond 5 punten voor, en je kan op 8 punten voorsprong komen dan had ik sowieso gekozen voor aanvallende intenties. Ik snap ook niet dat er creatieve spelers eerder ingebracht werden door van Bommel.
Het strijdplan leek te werken in de eerste helft, het stond goed bij Psv. Maar dat maakt voor Ajax niet uit, het elftal heeft zoveel kwaliteit dat ze overal doorheen kunnen voetballen.
Perreiro is altijd onstopbaar in toppers en die komt er niet eens in, ik snap van bommel niet. Speel wat aanvallende iedereen weet dat je zo ajax kan pakken. Als wij allemaal dat al zijn, dan moet een topvoetballer als v bommel dat toch olk zien
Ik snap dit volledig wel, van Bommel weet ook dat als hij de strijd met Ajax voetballend aan gaat hij die dan hoogstwaarschijnlijk gaat verliezen.
PSV hoefde niet en Ajax wel, ook al speel je gelijk dan behoud je je voorsprong van 5 punten en als je het achterin dicht houdt en je een paar keer goed kan counteren dan had je zomaar met de drie punten naar huis kunnen gaan en had je zelfs 8 punten voor kunnen staan.
PSV heeft voorin genoeg kwaliteit om het op de counter heel goed te doen en uiteindelijk telt het resultaat en zal het iedereen een worst wezen hoe dat kampioenschap behaald wordt, als het maar behaald wordt.
Wel grappig dit. In het begin van het seizoen kon Ten Hag er helemaal niks van en was Van Bommel een nieuwe toptrainer. Nu laat Ten Hag met name in Europa iets unieks zien en wint Ajax met 10 man van psv. De kritiek op Ten Hag verstomd en nu moet Van Bommel het ontgelden. Iets met de waan van de dag?
Laflaflaf, iedereen weet dat pereiro iets extra brengt tijdens dit soort wedstrijden (helaas alleen in toppers) en hij komt er niet eens in. Ajax heeft alleen maar punten laten liggen tegen teams doe hoge druk zetten en fel zijn. En v bommel gebruikt precies het tegenovergestelde. Als een bange degradatie club verdedigen. JA wij zijn genaaid door het arbitrale trio gisteren. Maar met zon tactiek verdien je geen punt.
Raar dat Van Bommel nu de kritiek krijgt. Als Schwaab een iets betere dag had dan was PSV er minimaal met een punt vandoor gegaan en was Van Bommel de superstrainer die voor het resultaat gaat. Ik vond de tactiek van PSV prima, ze overleefde de storm aan het beginnen en begonnen daarna zelfs dominant te worden. Dat Schwaab dan juist net op dat moment zo'n goal maakt en de boel weer ontregelt daar kan van Bommel niks aan doen. Zijn plan klopte en werkte. Het had misschien iets aanvallender moeten zijn als je het mij vraagt.
Als ze in een andere wedstrijd net winnen door een individuele actie van een spits of een fout van de tegenpartij krijgt Van Bommel ook de credits. Hij heeft zelfs tegen 10 man niets beters kunnen bedenken dan een verdedigend blok. Dan kun je kritiek verwachten
Terecht dat van Bommel kritiek krijgt. Als je wint heb je gelijk en als je verliest kijk je naar de redenen waarom. Van Bommel is 1 van de redenen. Natuurlijk stond het goed bij Psv, maar zoals jezelf al aangeeft had het iets aanvallender moeten zijn. Niet dat ze boel moesten open gooien, maar gewoon een wat creatievere speler erbij op het middenveld in plaats van drie controleurs. Dat is een fout van de trainer. Dat je uiteindelijk door individuele fouten verliest kan een trainer niks aan doen. Dat PSV na de 2-1 met een man meer in 25 minuten niks wist te creeren wel. Ook daar had ik eerder Pereiro met zijn traptechniek en trackrecord gepakt, dan Malen.
Hij verliest door een discutabele pingel en persoonlijke fouten. Heeft niets met z’n tactiek te maken. Ze speelde het de eerste helft slordig uit, maar de mogelijkheden waren er zeker met dit systeem. Achteraf makkelijk lullen dit.
Probleem is dat bijvoorbeeld die 1-0 ook deels aan de tactiek te danken is. Als je zo verdedigend opereert loop je nu eenmaal de kans dat zo'n fout wordt gemaakt. Want de tegenstander kan drukken en een fout van een verdediger die onder druk in eigen 16 staat is gewoon dodelijk.
Sadilek speelde ook nog eens erg slecht, viel voornamelijk op door veel te vallen en kon niks bijdragen aan het spel.
Het is niet om aan te gluren, maar ik begrijp de keuze van van Bommel wel. Het werkte ook best prima eigenlijk want Ajax had wel overwicht, maar dat resulteerde niet in echt dreigende situaties. Als Schwaab die fout niet had gemaakt dan was het nog heel lastig om geweest om een goal te maken. Dan had Ajax meer risico moeten nemen en was er meer ruimte voor counters gekomen.
Ik denk alleen niet dat je er, anders dan lokale fans, heel veel supporters bij krijgt op basis van het vertoonde spel. De bus parkeren vindt ik echt iets voor degradatie kandidaten die tegen de (sub)top spelen.
En ja ik zie de reactie al aankomen: Ajax stond met 6 verdedigers aan het einde.
Ja, maar dat is niet de insteek waarmee je een wedstrijd in gaat. Ajax stond met 10 man en 2-1 voor.
Daarnaast stond blind meer voor de verdediging. Al met al 5 verdedigers en 2 verdedigende middenvelders (7 man). Evenveel als PSV bij aanvang met 4 verdedigers en 3 verdedigende middenvelders.
Het blijft natuurlijk een kwestie van smaak. Ik vond het dan ook schrijnend om te zien hoe weinig voetbal er in de ploeg zit als ze zelf het spel moeten maken.
De zoveelste laffe vertoning van PSV in de Arena. Eigenlijk een kopie van vorig seizoen. Komen voor een gelijkspel. Terwijl de ploegen die dit seizoen punten pakte in de Arena juist compleet anders voor de dag kwamen.
Ben blij dat we gewonnen hebben tegen dit anti voetbal, zal wel een hoop gezeur over me heen krijgen maar pech, ik hou niet van dit voetbal.
Je komt voor de 3 punten en je stelt 3 verdedigende middenvelders op en die Sadilek daar irriteerde ik mij aan want bij elke scheet lag hij op de grond.
Ajax nu door pakken en het niet verpesten tegen emmen
Ik als psv supporter blijf het zeggen.
Zelfs als psv kampioen wordt
Die hendeix en rosario zijn exht 2 onbekwame spelers.
Terug terug breed breed over de lijn over de lijn breed breed geel terug terug
Echt een draak om naar te kijken.
Ik ga je vertellen bv: psv zit in nood en er komt een trainerswissel en bv stevens moet de boel repareren.
Dan staan die 2 er al naast voor hij in ehv is.
Geen steekpasses oplossingen naar voren.
Goede afstandschoten of passes.
Echt verschrikkelijk
Dat je met 3 verdedigende middenvelders start vind ik al vreemd. Maar dat je eraan vast blijft houden op het einde snap ik helemaal niet. Psv was deze wedstrijd machteloos en er zat helemaal niets aanvallend in de ploeg wat goed was. Dat alleen Onana en schwaab word genoemd met foutjes is wel frappant want ook nu komt Zoet er weer genadig vanaf. Die 1e goal is de fout van Zoet door uit te komen en niet hoorbaar te zijn. De laatste van Neres staat hij bijna naast de paal en laat de lange hoek volledig vrij. Als er 1 dan echt schuldig is dan is het Schwaab en Zoet.
Laat ik voorop stellen dat ik dolgelukkig ben met de overwinning,maar vond het wel erg mee zitten voor m,n club.
Eerste helft had van Bommel met z,n opstelling toch redelijk gelijk.
Natuurlijk had hij tegen 10 man wat anders moeten verzinnen,maar ze gingen helemaal uit van een gelijk spel.
En dat had genoeg geweest,als de spelers van PSV het goed hadden uitgevoerd had er niks aan de hand geweest.
Gelukkig gebeurde dat niet, maar o o o wat zonde, met de wedstrijden die we toch echt hadden moeten winnen/gelijkspelen, dan hadden we al op rozen gezeten.
Van Bommel dacht waarschijnlijk dat Ajax kwetsbaar is in de omschakeling. Ajax op eigen helft tegenhouden, de bal veroveren, lange bal op de Jong die vervolgens Lozano of Bergwijn wegstuurt tegenover de veel tragere De Ligt en Blind is niet zo gek gedacht. Alleen zette het middenveld van PSV te weinig druk waardoor ze amper de mogelijkheid kregen om dit te doen.
Ik hou niet van de tactiek en ik vind het kampioen-onwaardig, maar ik begreep het wel. Wel goed dat het is afgestraft.
Vind Van Bommel sowieso een zeer zwakke trainer. Tactisch bakt hij er weinig van, elke keer hetzelfde riedeltje, en vaak slaan zijn wissels nergens op. Heeft weinig opgedaan van de kennis van zijn schoonvader. Vond Cocu daarintegen een topper, jammer dat PSV die niet langer aan zich kon binden. Denk ook niet dat Van Bommel nog veel jaar bij PSV zal blijven coachen.
Ik zie ook liever meer voetbal op het middenveld maar op zich was deze tactiek niet verkeerd. PSV begon met 5 punten voorsprong dus liet Ajax lekker aan de bal. Maar Ajax heeft volgens mij hoogstens 1 uitgespeelde kans gehad. En PSV heeft niet de voetballers (vooral achterin niet) om vol druk te zetten bij een ploeg als Ajax.
Juist een prima strategie van Van Bommel die uitstekend uitpakte vreemd genoeg. Snap de euforie na een mooi resultaat maar denk dat Ajax zelden in eigen huis tot aan de laatste minuut geen kans heeft gehad en toch 2-1 voor stond. (Ok De Ligt kopte een keer een balletje in het zijnet wat je een kans zou kunnen noemen). De 1e helft Psv ook machteloos maar hadden het de 2e helft natuurlijk al lang moeten beslissen nadat ze kans op kans lieten liggen.
Van Bommel is gewoon een verschrikkelijke coach die zijn team geheel in de stijl van Mourinho en Simeone in wil richten. Dicht timmeren, bus parkeren, counteren, strijden, lange halen, vallen, doorrollen, mekkeren, vragen om kaarten. Zelf als een zeurderig ventje langs de lijn en bij de vierde man staan te mekkeren. Vreselijk om naar te kijken.
Knap dat van Bommel nu weer wordt neergesabeld. De beste man draait een prima seizoen met PSV en heeft naar mijn idee nog niet enorm veel fout gedaan. Ik vond dat van Bommel na de 1-1 heel aanvallend en goed heeft gewisseld. Met de opstelling die ze hadden hebben ze Ajax op 1-1 gehouden en Ajax een rode kaart bezorgd. Geen slechte score met een verdedigend middenveld lijkt me?
Mag ik wel even zeggen dat Hendrix misschien wel de slechtste voetballer van PSV op dit moment. Geen bal naar voren, geen enkel duel gewonnen echt he-le-maal niks.
De betere trainer heeft een team het veld opgebracht dat uiteindelijk heeft gewonnen. Van Bommel in de toppers ruim door de mand gevallen in tactisch opzicht.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.