Van Gaal nog altijd furieus: ‘Hij hield zes maanden lang zijn mond’
Louis van Gaal baalt nog altijd van de manier waarop hij in 2016 vertrok bij Manchester United. De 67-jarige Nederlandse trainer werd aan het einde van zijn tweede seizoen ontslagen, kort nadat hij met de Engelse grootmacht de FA Cup had gewonnen. Van Gaal werd uiteindelijk op Old Trafford opgevolgd door José Mourinho, wiens komst naar verluidt enkele maanden voor het vertrek van Van Gaal reeds in de pijplijn zat.
Nadat United in het debuutjaar van Van Gaal nog als vierde was geëindigd in de Premier League, volgde een moeizaam tweede jaar. The Red Devils kwamen in de nationale competitie niet verder dan een teleurstellende vijfde plaats, terwijl in de Champions League de groepsfase het eindstation was. De FA Cup-triomf was voor Van Gaal niet voldoende om zijn baan te redden. "Tottenham Hotspur had een betere selectie. Manchester United was een oude ploeg: ik wist dat ik het elftal moest vernieuwen", blikt Van Gaal in gesprek met de BBC terug op het mislopen van Champions League-voetbal in zijn tweede seizoen. "Of het een fout was om voor Manchester United te kiezen? Misschien, maar ik volgde mijn hart. Ik heb in Nederland, Duitsland, Spanje en Engeland bij de grootste club gewerkt."
Nog lang voordat Van Gaal uiteindelijk zijn congé ontving van de clubleiding, werd de naam van Mourinho in verband gebracht met het trainerschap op Old Trafford. United presenteerde de Portugese oefenmeester uiteindelijk slechts vier dagen na het ontslag van Van Gaal. "Ik kan me voorstellen dat Edward Woodward (algemeen directeur van United, red.) voor Mourinho koos. Hij is een toptrainer die veel heeft gewonnen, meer dan ik", vervolgt Van Gaal. "Waar ik echter van baal is dat Woodward mijn opvolger benaderde, wetende dat hij mij uiteindelijk zou opvolgen, en uiteindelijk zes maanden lang zijn mond hield. Iedere vrijdag werd ik op de persconferentie door de media gevraagd naar de geruchten. Wat doet dat met de autoriteit van een coach?", vraagt de voormalig bondscoach van het Nederlands elftal zich hardop af.
Het contract van Van Gaal liep op het moment dat hij werd ontslagen door United nog één seizoen door. De flamboyante keuzeheer had in de zomer van 2014, nadat hij Oranje naar een bronzen medaille had geleid op het WK in Brazilië, immers voor drie jaar getekend op Old Trafford. Van Gaal had naar eigen zeggen liever voor twee seizoenen getekend, zodat hij op 65-jarige leeftijd met pensioen had gekund. "The Glazers (de clubeigenaren, red.) en Ed Woodward wilden het zo hebben. Dat is waarom ik nog steeds boos op ze ben. Ed Woodward wist dat Manchester United mijn laatste club zou worden."
Van Gaal’s laatste wedstrijd als eindverantwoordelijke van United was uiteindelijk de gewonnen bekerfinale tegen Crystal Palace. "Het winnen van de FA Cup, terwijl de media gedurende zes maanden in mijn nek hijgden, is mijn grootste prestatie. Ik sprak na de wedstrjd met Woodward. Hij voerde aan dat ik nog maar één seizoen door zou gaan, terwijl Mourinho voor drie, vier of zelfs vijf seizoenen aan het roer zou staan. Ik had waardering voor het feit dat hij een privéjet had geregeld om mij terug naar Portugal te vervoeren, maar zijn argumenten waren niet goed genoeg", besluit de Nederlander.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
Meer sportnieuws
Ik geef je groot gelijk Lvg, het was niet geweldig bij United, maar hij moest met hartstikke veel troep het doen en is toch de gene die verjonging bracht en grote talenten zijn kans heeft gegeven.
Ik denk dat elke United fan wilt dat Woodward weg wilt, begrijp nog steeds niet dat hij een baan heeft die laffe loser, wat maakt hij feel fouten zeg.
Mooi die Louis, hij is heel eerlijk over wat er gebeurt is en zegt het inderdaad zo mooi "grootste clubs van Duitsland, Engeland, Spanje en Nederlan gecoacht" alhoewel er genoeg zullen zeggen dat de grootste Real is. Hij heeft ook nog een puike prestatie gelevert met het NL elftal, heeft AZ kampioen gemaakt, met een piepjong Ajax de CL gewonnen en ook van Bayern weer een echte Europese grootmacht gemaakt. Louis van Gaal is een geweldige coach, een beetje gestoord, maar ook een heel fijn en origineel mens.
Van Gaal staat bekend om talent te brengen. Persoonlijk vind ik hem een uitstekende coach, zelfs een top coach. Maar v Gaal (en Mou) hebben bijna 600 miljoen gespendeerd, voor een FA cup en een EL Cup en slecht voetbal 
Dat antwoord is simpel te verklaren waarom Woodward er nog zit. Die verdient bakken met geld voor de Glazers.
600 miljoen, zijn dat 10 spelers van 60 miljoen of 20 van 30 of iets tussenin?
Je weet dat je vandaag de de dag in deze markt en als topclub de hoofdprijs moet betalen voor eender welke speler. Denk dat ze eerlijk gezegd beter gewoon 6 spelers van 100 miljoen hadden gehaald dan die (te dure) middelmaat van 30-40-50 miljoen.
Sommige aankopen snap ik ook niet en ik vond dat ze teveel overlappende spelers hadden die in de basis moesten staan en elkaar dan in de weg liepen.
Van Gaal haalde dertien spelers voor een bedrag van 300 miljoen.
Mou haalde 11 spelers (waaronder Pogba) voor 365 miljoen + Sanches + Ibra op de loonlijst voor een respectievelijk een half miljoen + 320.000 per week.
De prijzen stijgen de pan uit, 50 miljoen heb je niks meer voor vandaag de dag inderdaad. Dus ja, wat is te duur en wat niet, maar vele middelmaat spelers maken geen geweldig team. Maar enkel toppers van 100+ ?
Veel domme aankopen inderdaad en een free bee voor 500.000 p.w 
Maar, Ole heeft ze inmiddels aan het voetballen gekregen!
voor iedereen die hem naar de mond praat is het een heel fijn mens maar als er iemand ook maar een beetje kritiek op hem heeft dan word het meestal een hele nare man
dat hij het geweldig heeft gedaan bij een hoop clubs dat is idd zo. het is een vakman maar United had op dat moment weinig aan de prijzen die hij met andere clubs had gehaald want onder LvG ging het daar gewoon niet best
Van Gaal moet hier ook weer niet te dramatisch over doen. ben je in het topvoetbal actief dan weet je dat je eruit gaat als je het niet goed doet. ze hebben Van Gaal nog aardig lang laten aanmodderen daar bij United dus ik vind dat ze nog vrij netjes hebben gehandeld. bij andere Europese topclubs krijg je zelden zo lang de tijd als je niet presteert en Van Gaal heeft er bij United echt heel weinig van gebakken
LvG heeft destijds 350 miljoen uitgegeven aan louter middelmaat en er zat geen enkele vooruitgang in het spel of de resultaten. dan is het logisch dat je eruit vliegt en dat een andere coach dan in de tussentijd word benaderd daar vind ik weinig vreemds aan. je moet ook kijken of zo iemand eventueel interesse heeft in een overstap naar je club. ga je wachten tot de huidige coach weg is zit de kans er dik in dat alle goede coaches al ergens anders hebben getekend
Ach, ach. Het ontbeert Woodward (en jou schijnbaar ook) aan realisme. De selectie was gehavend, verouderd en niet competitief om weerstand te bieden aan het transfergeweld van City en de selectie van Tottenham. Dat 350 miljoen argument slaat natuurlijk nergens op, kijk naar de selectie van City of nu Liverpool, hoe veel miljoen hebben die wel niet uitgegeven?
Een heel nieuw elftal opbouwen kost nou eenmaal zoveel geld en van Gaal heeft met jongens als Rashford de basis voor het huidige team gelegd, net als het opbouwen van ritme en een speelstijl.
Van Gaal duidt verder natuurlijk op de mate van transparatie van Woodward. Logisch dat een club verder kijkt, maar een beetje onbeleefd om dat niet mede te delen of te bespreken, toch? Jouw werkgever komt toch ook niet zonder waarschuwing, uit het niets en zonder opzegtermijn met je ontslag?
Aankopen van van Gaal 'pure middetlmaat' slaat natuurlijk ook kant nog wal. Ik heb het even nagekeken maar hij kocht o.a. Shaw, Martial, toen grote talenten. Di Maria en Schneiderlin, de eerste een grote speler, de tweede een goede kracht in de PL gebleken. Huurde Falcao, die de EL en La Liga aan flarden schoot. Herrera, Rojo, Blind en Depay waren de vraag of ze het zouden halen, net als Schweini die moest laten zien of hij nog een jaar top was. Maar met middelmaat doe je dit rijtje spelers toch wel tekort.
@fcb_catalunya
Rashford kwam er per toeval in omdat het de laatste overgebleven spits was nadat de 2 eerste spitsen geblesseerd waren geraakt en de derde spits net was verhuurd aan een Championship club. we moeten daarom niet doen of dat allemaal de verdienste was van Van Gaal want het debuut van Rashford was een noodgreep op dat moment
Di Maria werd idd gehaald maar raakte geen knikker omdat LvG hem misbruikte op elke mogelijke positie waar hij niet thuis hoort, behalve op de positie waar hij hoorde te spelen
Blind heb ik altijd pure middelmaat gevonden, Schneiderlin ook. de aankoop van Depay kon ik idd wel begrijpen alleen neem je wel een risico om een jongen van 21 jaar met alleen Eredivisie ervaring en wat invalbeurtjes op een WK te halen als aanvalsleider. Martial was inderdaad een topaankoop voor 50 miljoen euro, dat heeft hij goed gedaan maar destijds was het ook nog geen ervaren kracht. met alleen talenten ga je het niet redden op dat niveau
wat Liverpool betreft klopt dat maar vanaf het moment dat Klopp daar kwam zag je constant vooruitgang in het spel komen. bij United zat er onder Van Gaal geen enkel idee achter het voetbal, ook na 2 seizoenen nog niet. ik snap daarom niet hoe jij erbij komt dat er ritme en een speelstijl was want ik heb die toen echt niet kunnen ontdekken.
daarom snap ik ook heel goed dat de beleidsbepalers een keer voor iemand anders gaan kiezen op dat moment. dat is ook inherent aan topvoetbal. bovendien moeten we echt niet gaan doen of hij de tijd niet heeft gekregen. United heeft hem echt buitengewoon lang laten aanmodderen maar de vooruitgang bleef gewoon uit dus LvG was gewoon niet de juiste coach voor United
Ik volg je logica niet meer Japie. Eerst was Gio een topcoach, toen zei je weer van niet. Daarna volgde een uitgebreide discussie dat elke trainer net zo goed is als zn materiaal. Je was blij dat Mourinho vertrok bij United want hij presteerde met dit materiaal ondermaats (terwijl de coach toch net zo goed was als zn materiaal?). Nu is Klopp een goede coach want het spel is goed sinds zijn komst?
@ijsmuts
dat klopt helemaal wat je zegt en ik zal nog een keer uitleggen waarom ik dat vind.
trainers die hun beste spelers op de bank houden of op een verkeerde positie neerzetten of opschepen met de verkeerde taken, zijn niet zo goed als hun materiaal omdat het materiaal niet rendeert door hun verkeerde aanpak waardoor de spelers niet op hun kwaliteiten worden benut en dus hun niveau niet halen
ik heb nooit gezegd dat Gio een toptrainer is maar wel dat het een trainer is die het maximale uit deze armoedige Feyenoord selectie heeft gehaald is. het is een trainer die logische beslissingen neemt dus imo gewoon een goede coach
iedereen heeft het altijd over toptrainers maar als ik vaak kijk naar al die "toptrainers" bij Europese topclubs vind ik het ook niet zo gek dat ze prijzen pakken. ze hebben belachelijk goede spelers tot hun beschikking. het enige wat je dan nog hoeft te doen is een goede sfeer creeren en de poppetjes op de juiste plek neerzetten en dan doen de spelers de rest voor je.
kijk naar een Zidane en een Solskjaer. die gasten hadden amper ervaring als coach. Zidane pakt 3 keer op rij de Champions League wat al die zogenaamde topcoaches nog nooit is gelukt. Solskjaer laat binnen 2 weken Pogba en Rashford weer spelen als topspelers wat Mourinho 2 jaar niet was gelukt en United haalt ook nog eens resultaten. puur en alleen omdat het coaches zijn die logische beslissingen nemen en zichzelf niet belangrijker maken dan dat ze zijn door allerlei tactische wiskunde op hun selectie los te laten
Rijkaard bv degradeerde met Sparta, gaat vervolgens naar Barca waar hij met geweldige spelers mag werken en de ene na de andere prijs pakt. zou dat dan dus niet liggen aan het feit dat hij net zo goed was als zijn spelersmateriaal?
Goh: even een quote van je:
"gio is een topcoach. eerst PSV verslaan en nu Ajax"
Martial was gewoon een paniekaankoop welke wonderwaar heel goed uitpakte. De hele Engelse pers viel over hem heen dat hij 50 miljoen voor hem betaald had, en de United fans hebben nog steeds het liedje hierover.
Of hij zag iets wat niemand anders nog zag of hij heft gewoon veel geluk gehad dat het goed uitpakte.
@japie_krekel
Het viel bij Liverpool ook wel allemaal héél lekker op z'n plek voor Klopp he? Met jongens als Salah die vorig jaar ineens het seizoen van zijn leven draaide. Dat was gezien zijn verleden ook helemaal geen zekerheidje. Een team bouwen kost tijd en een speelstijl zoeken ook. Onder Mourinho bleef United namelijk ook zoekende, maar hebben ze nooit gevonden. Ja, nu 'ineens' met Solksjaer, die een paar wijzigingen doorvoert waardoor het allemaal op zijn plek valt. Pogba sleutelspeler maken.
Even voor de goede orde, Mourinho heeft hier 2 jaar mee getobd he?
Soms vraag je je wel eens af wat mensen allemaal wel niet voor verwachtingen hebben. Van Gaal stapte in toen 4 sleutelspelers afscheid hadden genomen. De hele as moest vernieuwd worden, net als de hiërarchie binnen het team. Ga er maar aan staan. Komt nog eens bij dat hij 2 seizoenen lang met een half reserve elftal heeft moeten spelen door alle blessures. Dan mág je gewoon niet verwachten dat het fantastisch loopt. En dat deed het dan ook niet. Hoewel je bij vlagen zag wat er mogelijk was, want in de toppers stonden ze er meestal wél.
Toegegeven, hij heeft niet de meest gelukkige aankopen gedaan. Maar goed, is hij daar in z'n eentje verantwoordelijk voor? Volgens mij niet.
Je kunt vanalles over Van Gaal zeggen en zijn fantastische trainersloopbaan, maar zijn periode in Engeland was gewoon een opeenstapeling van foute keuzes en verkeerde beslissingen. Hij dacht na het WK dat hij een nieuwe succesformule had uitgevonden, en wilde dit (1)-3-5-2 systeem ook bij United invoeren. Baseerde daar zijn keuzes op qua aankopen (Rojo, Blind, Di Maria, Falcao, gaf zijn goedkeuring aan Shaw en Herrera, maar blokkeerde bijvoorbeeld die van Kroos) en verkopen (liet Ferdinand, Keane, Evra, Fletcher, Anderson, Kagawa, Nani, Zaha, Chicharito allen meteen definitief dan wel tijdelijk gaan) maar kwam er al na een paar wedstrijden achter dat deze tactiek totaal niet werkte in de Premier League, en nu door het laten vertrekken van zoveel ervaring en bruikbare spelers vervolgens verder moest met een selectie die totaal uit balans was. Liep hierdoor zo achter de feiten aan dat hij vervolgens eigenlijk alleen maar bezig is geweest met het herstellen van die inschattingsfout. Heeft uit pure noodzaak vaak jeugdspelers in moeten zetten door de vele blessures, waar hij ook echt veel pech mee heeft gehad, maar dit word nu vaak aangedragen alsof Van Gaal met een soort voorinschrijvend inzicht hiermee heeft bijgedragen aan de ontwikkeling van talenten als Rashford of Lingard. Het voetbal bleef daarnaast echt heel matig, en geen Champions League ticket halen in z’n tweede seizoen kostte hem gewoon zijn baan, wat iedere trainer bij United zou zijn aangerekend.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.