Jaap Stam tekent bij PEC Zwolle: ‘Een prachtige uitdaging’

Labyad koste wel iets meer dan 4 miljoen hoor en ten Hag heeft Overmars bijna een miljoen gekost. Antwoord op de vraag wie er meer invloed had bij Utrecht: Labyad, duidelijk. Als hij niet mee deed was het Utrecht van ten Hag nog weinig creatief en sukkelde je als supporter in slaap. Je moest dan hopen op een bevlieging van Ayoub. Haal je Ziyech en Tadic weg bij Ajax presteert de coach ten Hag ook ineens een stuk minder. Trainer is zo goed als z’n materiaal.

Als de trainer net zo goed is als het materiaal, dan zou volgens jou niet uitmaken of Guardiola of Henk de Jong bij City zou zitten? Daarnaast vraag ik me af, als het allemaal zo makkelijk is als je zegt, waarom wordt je zelf niet prof trainer? Je hebt een VZ account dus daaruit blijkt dat je interesse hebt in voetbal. Daarnaast verdien je als trainer ook niet onaardig. Gewoon maar een ideetje hoor...

@jaimy: grappig dat je labyad meer invloed vond hebben. Ze zijn met zijn komst niet structureel beter gaan presteren. Met de komst van Ten Hag wel, die ook beduidend meer wedstrijden invloed heeft gehad. Lijkt me niet meer dan logisch dat de revival van utrecht toegeschreven mag worden aan het beleid onder ten hag gedurende 2,5 jaar... en niet aan labyad die 30 wedstrijden meespeelde. Voordat Labyad de creatieveling was, was Barazite dat.
Een goede trainer haalt het maximale uit zn materiaal en maakt spelers beter. Daar hebben we er in het laatste decennium maar weinig van gehad in de eredivisie. Echter konden een vGaal en een Adriaanse prima spelers beter maken en een team top laten presteren. Daarin waren zij stukken beter dan een Gio, Olde Riekerink, Fraser, Groenendijk of vantSchip

Fave, dat zeg ik niet, maar de invloed van een trainer wordt ontzettend overschat. Ten Hag is nu ineens een topper omdat ie een topspeler ie heeft. Desondanks staat ie nog steeds niet afgetekend bovenaan.

Ijsmuts, grappig dat Utrecht na de komst van ten Hag ‘structureel’ beter is gaan presteren terwijl hij er krap 2 jaar heeft gezeten en midden in zijn ‘proces’ vertrok. Hij heeft 1x Europees voetbal gehaald, waarin hij uitgeschakeld werd in de voorronde. Du Chatinier kwam wel door de voorronde. Nu is het ook zo dat ten Hag voorgangers heeft gehad die ook een keer 5e werden met Utrecht en vaak een stuk minder financiële slagkracht hadden. Wouters werd 5e met Utrecht. Omdat hij zo’n goede trainer was? Nee, omdat hij had oa. Ruiter, van der Hoorn, Asare, Ayoub, Toornstra en Mulenga had.

@jaimy: in dat ene jaar heeft Wouters inderdaad goed gepresteerd. Hij eindigde echter ook teleurstellend 2x in het rechterrijtje. Over het geheel genomen heeft hij zich dus vrij weinig kunnen onderscheiden.

Toen ten Hag in de winterstop vertrok stond Utrecht 5e. Aan het einde van het seizoen stonden ze nog steeds 5e met Jean-Paul de Jong. Ik wil maar zeggen, we hebben dit seizoen allemaal kunnen zien hoe goed te trainer de Jong daadwerkelijk is. Hij kan er geen barst van. Toch pakte hij na de winterstop meer punten dan ten Hag voor de winterstop deed. Iedere clown had punten gepakt met dat team. Dit seizoen ging het echter helemaal mis met hem omdat hij zelf een team moest bouwen. Advocaat haalt wel punten met hetzelfde materiaal maar maakt van een Klaiber ook echt geen Dani Alves hoor. Hij heeft best wel invloed, maar ook weer niet zo ongelooflijk veel. Hij zet gewoon de juiste spelers op de juiste plaats en vraagt simpele dingen van ze.