Update: Benzema is er klaar mee: ‘Ik vraag je om mij te vergeten’

Het lijkt me dat zoals de stand van zaken nu is, dat het erg schadelijk is om iemand te straffen voor het geven van een tip/advies. Dan moet je voortaan altijd uitkijken als je iemand goedbedoeld advies wil geven en dat kan niet de bedoeling zijn. Ik hoop dus gewoon op vrijspraak.

Hij had die "vriend" een tip moeten geven om het niet te doen of hij had hem moeten aangeven of hij had zich afzijdig moeten houden. Zo ingewikkeld is dat niet.

Goedbedoeld advies? Ik weet niet in wat voor milieu jij bent opgegroeid, maar als je dit "goedbedoeld advies" noemt. Hij had gewoon die maat van hem goedbedoeld advies moeten geven, iets met verwijder het filmpje???

Ja, want er zijn criminelen die luisteren naar ‘doe het niet’. Dat doen moordenaars ook niet als je om je leven smeekt, dus waarom mensen die voor veel geld chanteren wel? Zolang Benzema geen onderdeel is van de chantage en hem alleen het advies geeft om te betalen omdat hij weet dat die tape anders online komt, is dat imo gewoon goed bedoeld. Echter als hij bij het proces betrokken is, is het een ander verhaal. Er is gewoon niet goed gehandeld en persoonlijk zou ik er nog advocaten op zetten ook om er een schadeclaim uit te halen, aangezien Benzema onnodig zwart gemaakt is.

Het moment dat hij het advies geeft aan Valbuena, in plaats van naar de politie te stappen, is het moment dat hij onderdeel is geworden aan de chantage..

Dat heeft niets met goede bedoelingen te maken, maar is gewoon de wet.
Hij beschermt namelijk de daders die hij daadwerkelijk bij naam en toenaam kent.
Als je die niet aangeeft terwijl je weet dat ze zoiets doen, dan ben je medeplichtig.

@nijogeth

Je collega een "goedbedoeld advies" geven om een crimineel te betalen die jegens die collega een strafbaar feit pleegt, terwijl je zelf bevriend bent met die crimineel, is een buitengewoon dom advies.

In zo'n situatie zeg je tegen je bevriende crimineel dat hij zijn filmpje beter weg kan gooien omdat het strafbaar is om iemand te chanteren, en je collega anders zomaar naar de politie kan stappen. Dan toon je je ook nog eens een goede vriend in de richting van die crimineel, want je helpt hem om uit de problemen te blijven. Benzema heeft op elk punt de verkeerde keuze gemaakt.

Of het ook strafrechtelijk over de grens is, zullen we van de rechter horen. Maar ja, als het over dit type "goedbedoeld advies" gaat, dan moet je inderdaad voortaan altijd uitkijken voordat je zulk advies geeft aan anderen.

Staat dat er dan?

Nee jij beweert dat Valbuena wel naar het WK zou zijn gegaan als hij Benzema zou hebben genaaid. Wat heel erg raar is.

Je reactie is wat vaag Desailly, maar ik vat het op als gehuil dat moslims worden gediscrimineerd. Nog daargelaten dat dit weer ongelooflijk goedkoop van je is, heeft McGregor hier werkelijk niets mee te maken. Valbuena was nu al niet mee naar het WK, waarom zou hij dan wel mee gaan als hij de bad guy was in deze kwestie? Volstrekt onlogisch.

Later verwijs je naar Ribery, die een hand boven het hoofd werd gehouden bij een verkrachtingszaak. Je weet dat Ribery ook een moslim is?? Je verhaal dat het geloof van Benzema relevant is in deze kwestie raakt derhalve kant noch wal. Op naar het volgende geval waar je de discriminatiekaart kan trekken. Succes ermee!

Waar lees jij in het verhaal dat hij Benzema regelie aanhaalt als reden. Misschien bedoelt hij wel iets totaal anders zoals zijn roots... .

Dat lees ik nergens, want zijn reactie is vaag. Maar ik kan wel begrijpend lezen. Wat is volgens jou dan het verband tussen Benzema en doe tegenstander van McGregor? Hebben heel andere roots...

@sillah

Dat is het probleem van dit soort reacties. Er zit een overduidelijke suggestie in van discriminatie/racisme, maar er staat niet in exacte bewoordingen waar hij op doelt. Dus laat het hem maar lekker toelichten. Iets zegt me dat die toelichting niet gaat komen.

Niet zozeer..Mcgregor is de superster van UFC dus hij komt weg met al het walgelijke wat hij doet of zegt..Je slacht je kip met gouden eieren niet..

En in het geval van Benzema bemoeide de politiek zich ermee..
Maar toen een Ribery sex had met een minderjarige hoorde je Sarkozy en consorten niet...

@desailly
Bij dat verhaal van Ribery met die minderjarige prostituee was Benzema ook betrokken dus dat lijkt me het slechtste voorbeeld waar je mee aan kunt komen. Ook het verhaal van McGregor is niet het beste voorbeeld, tijdens de persconferenties roept hij de gekste dingen en blijft het onbestraft, het moment dat het fysiek wordt met die aanval op de bus met Khabib en zijn entourage is hij voor gestraft, als Khabib buiten de ring tijdens de wedstrijd agressieve handelingen verricht kan de UFC niets anders doen dan hard optreden of hij nou gelijk heeft of niet. Precies hetzelfde ooit met Cantona, de toeschouwer roept iets idioots en Cantona valt hem aan, de FA kan niets anders doen dan hem zwaar straffen, is allemaal logisch en consequent met Benzema is dat niet anders.

Valt het jou niet op hoe die voorzitter van UFC alles weglacht van McGregor en nu al bijna op de feiten vooruitloopt? (Schorsing,inleveren gordel,visum kwijt)
Dat deed hij met het bus incident niet..En ook meedoen met whisky drinken en aanbieden tijdens persconferentie met Khabib..

En Ronaldo? Is hij geen superster? Waarom wordt hij van FIFA afgehaald? Je haalt allerlei zaken door elkaar die niets met elkaar te maken hebben en denkt daaruit conclusies te kunnen trekken die nergens op slaan.

Ronaldo staat er nog steeds op hoor, laten we anders nog 30 namen noemen dan komen we er met ze allen wel uit, Benzema heeft wat doms gedaan word ervoor gestraft meer dan logisch, om nu andere sterren er bij te betrekken slaat weer nergens op.

Je hebt helemaal gelijk Xyzz. Dommigheid troef hier op VZ. Vraag me af wie die simpele reacties van Desailly liket