Van Hooijdonk staat open voor gesprek met NAC: ‘Dit is geen open sollicitatie’
Na het vertrek van algemeen directeur Justin Goetzee en technisch directeur Hans Smulders is NAC Breda op zoek naar nieuwe mensen voor de bovenste bestuurslaag. Een van de mensen die hiervoor genoemd wordt, is Pierre van Hooijdonk. De oud-spits staat open voor een gesprek met de aandeelhouders van NAC, zo vertelt hij aan BN/De Stem.
Het is niet de eerste keer dat Van Hooijdonk gelinkt wordt aan een bestuursfunctie bij de club, want dat gebeurde in de afgelopen jaren drie keer eerder. “Ik ben zeker bereid om te luisteren naar wat de ideeën of de plannen van de club zijn. Praten kan altijd. Net als alle eerdere keren, maar het moet niet lijken alsof dit een open sollicitatie is, want dat is het niet”, zegt Van Hooijdonk in gesprek met het regionale dagblad.
“Door mijn werk als tv-analist ben ik gewend dat iedereen iets van mij vindt. Daar word ik niet warm of koud van. Iedereen mag een mening hebben, die heb ik namelijk ook”, aldus de oud-spits. Het is onduidelijk of Van Hooijdonk openstaat voor een directeursfunctie of dat hij liever vanuit een adviserende rol zou willen werken. De 48-jarige Van Hooijdonk speelde in de periode tussen 1991 en 1995 en in de periode tussen 2005 en 2006 voor NAC.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Joseph Oosting gaat live op tv in op contact met Feyenoord
Sporting Portugal kan landstitel ruiken na spectaculaire comeback tegen Porto
V/d Vaart ziet belangrijkste man bij PSV: ‘We onderschatten hoe goed hij is’
Van Hanegem ziet aanwinst voor gehele Nederlandse top bij Sparta rondlopen
Kenneth Perez waarschuwt Arne Slot: ‘Die komt geen lantaarnpaal voorbij’
Perez dubt over PSV'er: ‘Als hij 45 miljoen moet kosten, is zo’n dip wél erg’
Meer sportnieuws
Benaderen die man, in combinatie met Lokhoff. NAC mannen moeten het beleid maar eens gaan bepalen in plaats van buitenstaanders (met goede bedoelingen) die geen verstand hebben van wat er bij NAC gevraagd word.
Lokhoff zit nog bij Wolfsburg? Lijkt me dan lastig hem dan binnen te kunnen hengelen.
Dit vind ik altijd zo'n onzin. Iemand die in het verleden bij NAC gespeeld heeft, zou geschikter zijn voor een bestuursfunctie dan iemand anders? Ik zie in Van Hooijdonk een goede spitsentrainer of iets dergelijks, maar geen beleidsbepaler.
Sorry hoor maar van Hooijdonk heeft de afgelopen jaren alleen maar commentaar in de media gehad op het beleid van NAC en ook maar enkele betrokkenheid om dat te kunnen verbeteren heeft hij afgeslagen.
Daarnaast lijkt het me niet een type die bij NAC past, want het is nog al een mannetje die graag in de picture staat en waar het om hem draait en dat is nou juist niet de bedoeling.
Lokhoff daarentegen zou ik zeker niet verkeerd vinden. Maar die gaat niet zomaar zijn baan als assistent-trainer bij wolfsburg (zoals voetbalfreak hierboven ook aangeeft) opgeven om er bij NAC in te stappen.
Goetzee en Smulders hebben het gewoon heel erg goed gedaan, die hadden ze gewoon nog de kans moeten geven. De spelers die zijn aangetrokken zijn echt niet minder dan wat de graafschap of Emmen of Fortuna heeft rondlopen.. Aan de trainer om daar een geheel van te maken, vd Gaag heeft op dit moment net zoveel schuld als een Smulders. Goetzee en Smulders hebben de afgelopen jaren NAC financieel gezond gemaakt, een goed beleid opgezet, de jeugdopleiding sterk verbeterd, een goede samenwerking met City die helpt in een professioneler voetbalklimaat. Is gewoon jammer dat de aandeelhouders als fans reageren, daar zouden ze boven moeten staan. Of ze in hun hart nu NAC-fan zijn of niet!
De selectie is gelijkwaardig en wellicht iets beter dan de 3 clubs die je nu noemt. Daar ligt dus het hele probleem. NAC een vele hogere begroting en is het dus aan Smulders te wijten dat er geen degelijke selectie staat als technisch directeur zijnde. Goetzee heeft door goed sponsorbeleid NAC van financiële middelen voorzien. Daarnaast is Vd Gaag totaal niet schuldig aan de resultaten van de laatste tijd. In de voorbereiding was al zichtbaar dat de selectie niet sterk genoeg was maar er is niet ingegrepen. Ook zijn de spelers vanuit City dit seizoen niet goed genoeg tov vorig seizoen. Ik verwacht geen spelers van het caliber Carcia en Angelino, maar toch wel net iets daaronder.
Zoals ik al eens eerder heb gezegd heeft NAC een goed achterland met betrekking tot het werven van sponsoren. Breda ligt op een geografisch zeer gunstige positie met de havens van Rotterdam en Antwerpen beide binnen een uur rijden. Het is een verkeersknooppunt van sporen en wegen in west Brabant en het ligt ook binnen anderhalf uur rijden van drie vliegvelden in Nederland en 1 in België. Al met al is het voor bedrijven zeer gunstig zich te vestigen in Breda. Hier moet meer mee gedaan worden.
Kan me niet voorstellen dat Van Hooijdonk op bestuurlijk niveau ook maar iets toevoegt bij Nac. Hij geeft in elk geval zelden blijk van het feit dat hij verstand van voetbal heeft. Als je hem binnenhaalt als boegbeeld: oke (ieder zijn smaak), Maar bestuurlijke kwaliteiten heeft hij volgens mij totaal niet. Komt op mij ook altijd 'dom' over.
Doen! Hoeven we iig niet meer naar m te luisteren op tv
NAC moet gewoon weer met beide benen op de grond gaan staan. Jongens van de club aantrekken en een passende rol geven binnen de club. Zelf zie ik van Hooijdonk meer vanuit een adviserende rol functioneren zodat hij niet verbonden zit aan een manager o.i.d. en zich solidair moet opstellen.
Iedere voetbalclub is gebaad bij enige vorm van rode draad beleid dat je voor 5 á 10 jaar ergens naartoe kan werken; in Nac's geval handhaven in de Eredivisie en proberen het linkerrijtje structureel te halen.
De eerste stap zou zijn meer Nederlandse jongens in de basis en het liefst uit de eigen jeugd of omgeving om die club wat minder op een vreemdelingen legioen te laten lijken. Ik heb niks tegen buitenlandse voetballers maar in Breda komen er ieder jaar 15 nieuwe bij en gaan weer 10 weg, op deze manier is de club haast onherkenbaar geworden.
Misschien is NAC precies daar mee bezig dus waarom zouden ze met beiden benen op de grond moeten gaan staan. De enige fout is dat de aandeelhouders als supporters (zijn ze ook) gereageerd hebben op de resultaten en het gemor!
Er is geã¯nvesteerd in de jeugd, oa in samenwerking met City. Er is een constructie opgezet met Helmond sport om spelers ervaring op de laten doen in de juup league. Aantal jeugdteams hebben al weten te promoveren en er zitten lokale jongens bij de eerste selectie (waaronder heel toevallig de zoon van Pierre).
De club zat in financieel zwaar weer en is toen de deal aangegaan met City waaronder inderdaad buitenlandse spelers bij Nac, maar die hadden een grote binding met de club, zoals Garcãa, ambrose en angelino. Dit jaar is het allemaal iets minder met huurlingen tot nu toe en hadden ze het drama dat bravo geblesseerd raakte bij City, waardoor de keeper teruggehaald werd.
NAC heeft sinds deze week voor het eerst in 10 jaar een eigen positief vermogen en heeft in de afgelopen jaren veel geã¯nvesteerd in de jeugd en professionele werkwijze op alle vlakken. Daarnaast wordt een poging gedaan om het stadion te kopen om kosten te drukken en inkomsten verhogen. Alles bij elkaar is NAC juist bezig op waar jij ze van beschuldigd. Misschien eerst eens inlezen voordat je reageert?
Succes Pierre, kun je daar de mensen gaan verblijden met je immer kant noch wal rakende gezwets. Meest verschrikkelijke tv analyst ooit met stip
Alsjeblieft niet!!! Heeft de afgelopen jaren alleen maar commentaar gehad toen NAC in de problemen zat, maar meneer wilde zelf niks doen om de club beter te maken. Nu ook weer veel gepraat, maar weinig initiatief zelf tonen. Zag hem zaterdag nog lopen bij de club, maar laat hem supporter blijven en geen functie in de club nemen. Dan hadden we net zo goed iedereen kunnen laten zitten op hun plek.
Van de mening van Robin van Persie wordt je wel warm of koud he ouwe reus.
Is dit iemand met een technische achtergrond? Ik denk namelijk hoe mooi zijn naam ook is dat je hem niet in het bestuur moet hebben. Geef hem lekker een adviserende rol ofz.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.