Ten Hag houdt voet bij stuk: ‘Dit was qua materiaal de beste opstelling’
Ajax kan zaterdagavond tegen Fortuna Sittard weer beschikken over Matthijs de Ligt. Trainer Erik ten Hag bevestigde vrijdagmiddag op de persconferentie dat de mandekker volledig hersteld is van zijn knieblessure. Op het persmoment kwam de wedstrijd van zaterdag nauwelijks aan bod, maar kreeg Ten Hag nog veel vragen over de nederlaag tegen PSV.
Bij afwezigheid van De Ligt koos Ten Hag tegen PSV voor Frenkie de Jong en Daley Blind centraal in de achterhoede, een keuze die niet goed uitpakte. Ajax ging met 3-0 onderuit en na afloop was er veel kritiek op de trainer van de Amsterdammers vanwege het feit dat hij niet voor Maximilian Wöber had gekozen in het hart van de defensie. Ten Hag gaf vrijdag aan dat hij nog alle vertrouwen heeft in Wöber. Tegen Dynamo Kiev verscheen hij immers nog in de basis, zo zei de trainer. Verder wilde Ten Hag niet al te veel woorden vuil maken aan de verliespartij in Eindhoven.
“Na een overwinning is het 24 uur genieten en na een nederlaag is het 24 uur rouwen. We nemen het mee in onze bagage en gaan verder. Mentaal had er wel het een en ander anders gekund. Qua opstelling? Nee. Het heeft wel door onze gedachten gespeeld om bijvoorbeeld met Schuurs te spelen, maar dit was qua materiaal de beste opstelling. Of we ook zo hadden gespeeld tegen Bayern als De Ligt niet beschikbaar was? Ja", aldus de trainer. "We hadden de wedstrijd anders kunnen aangaan, we hadden iets te veel zelfvertrouwen. En toen we op achterstand kwamen, reageerden we niet goed. We hebben de tegenstander sterk gemaakt."
De Telegraaf meldde deze week dat Ajax in januari weer gaat pogen om Lisandro Magallán aan te trekken. “Het is niet zo makkelijk om een verdediger te halen. Hoe ik daar in sta? We moeten kijken hoe het team zich ontwikkelt. Momenteel is de transferwindow gesloten”, aldus Ten Hag, die bevestigde dat De Ligt weer fit is en kan spelen tegen Fortuna Sittard. “Mits hij de training doorstaat, maar daar ga ik wel vanuit.” Ten Hag bevestigde verder dat Kasper Dolberg ‘stappen voorwaarts’ maakt. “Of we extra voorzichtig met hem zijn? Niet extra voorzichtig, maar we proberen het wel goed te plannen.” De wedstrijd in Limburg begint zaterdagavond om 20.45 uur.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Racistisch gedrag richting Nico Williams smet op belangrijke zege Atlético
Chelsea vecht zich knap terug tegen Villa, maar vergeet zichzelf te belonen
Paris Saint-Germain poetst 1-3 achterstand weg en is officieus kampioen
Liverpool gebruikt Slot om af te stappen van traditionele Britse clubstructuur
Late gelijkmaker van Leverkusen wekt grote woede: ‘Het is een schande!’
Robin van Persie gaat in op vraag of hij ooit trainer van Feyenoord wordt
Meer sportnieuws
Geen risico met de Ligt nemen. Met alle respect spelen we tegen Fortuna Sittard. Zelfs met het duo de Jong/Blind achterin moet je daar winnen. Zei het al eerder. Ja, tegen PSV ging het achterin fout, maar waar was de aanval? Dus in Sittard moeten de jongens voorin echt wel het verschil kunnen, en zelfs moeten maken.
Dodelijke opmerking voor Schuurs op dit moment. Frenkie moeten ze voor hemzelf en voor Ajax gewoon weghouden achterin. Gewoon Schuurs of Wober tegen PSV voor de leeuwen gooien. Zijn toch serieuze aankopen, geen jong ajax aankopen. Tegen Fortuna helemaal gewoon Schuurs opstellen, hij was daar aanvoerder. Dat niveau moet hij toch zeker aankunnen. Typisch Ajax dit!
Waarom blijft men steeds Frenkie in de verdediging zetten man? Die man moet verdomme in de aanval man. Met Frenkie voorin creeer je elke wedstrijd 3 a 4 kansen meer. Je gaat toch ook geen Sneijder achterin zetten of een Van der Vaart? Die man moet alleen met de aanval bemoeien. Gooi anders Perr Schuurs daar man. Frenkie mist gewoon basis verdedigen. Als je zag hoe hij tegen Mbappe en PSV verdedigde dan kan je zeggen dat hij zeer ongeschikt is daarvoor. Ik vind dat Nederlanders heel vaak eigenwijs zijn en goed is in het belemmeren van de ontwikkeling van talenten. Koeman die heeft buitenlandse ervaring en ziet ook dat Frenkie gewoon een middenvelder is. Alleen Ten Hag is zo dom om hem steeds te laten voetballen achterin. Gooi Schone en Eiting eruit. Neres mag je ook eruit gooien btw. Allemaal matige spelers. Schuif Gravenberch naar het middenveld samen met Donny. Frenkie zet je hangend linksbuiten. En Perr Schuurs achterin. Alles draait dan 30x beter. Kijk naar PSV die heeft 100 score gehaald uit alle wedstrijden, heeft Ajax verslagen en qua doelsaldo doen zij het nu al beter. Ja en Ten Hag is zo koppig om maar amateuristische fouten te maken. Elke fout die Ajax nu maakt is gewoon een teveel, want ik zie PSV geen wedstrijden verliezen, en misschien gaat Van Bommel straks wel alles winnen ook de wedstrijd bij Ajax. Als PSV straks uit loopt naar 10 punten, dan mag je wel witte zakdoekjes eruit toveren.
Gewoon opstellen als hij fit is. Ook al zou je Fortuna uit altijd moeten winnen kan je simpelweg het risico niet nemen. Traditiegetrouw zijn de uitwedstrijden tegen promovendi altijd lastig. Liever 3 punten tegen Fortuna dan alles op alles voor een punt in Munchen.
Het lijkt wel of Ten Hag geen risico's durft te nemen. Gelijk de eerste competitiewedstrijd ging hij al spelers sparen!! Kostte gelijk twee punten. En tegen Psv had hij waarschijnlijk gewoon met De Ligt kunnen spelen als hij risico durfde te nemen. Wie weet had Ajax dan wel gewonnen en stond het nu bovenaan.
Inderdaad de Jong opstellen in de verdediging naast Blind, dat is totaal geen risico nemen.
Dat is op een hele domme manier risico nemen.
Een geblesseerde speler opstellen is nog dommer met het risico dat je hem nog langer kwijt bent
Ik had er zelf schuurs of wober er neer gezet
Hangt ervan af hoe ernstig de blessure is. Met sommige blessures valt nog goed mee te spelen.
Dat is gewoon stom. Heeft niets met risico te maken, maar met gebrek aan inzicht. Je belangrijkste verdediger is geblesseerd, dus ga je je key middenvelder van zijn positie halen en zet daar een broekie neer die niet wist wat hij moest doen. Had hij gewoon een verdediger voor de Ligt opgesteld, dan had je tenminste Frenkie op zijn normale positie gehad. Dan had PSV niet kunnen freewheelen op het middenveld.
Blijf het toch koppig van hem. Hieruit blijkt toch eigenlijk dat hij geen plan had om luuk de jong in de lucht af te stoppen? gewoon lekker zijn gang te gaan. Ja op mentaliteit verloren ze het zeker, maar had die de jong wat kopduels verloren dan ga je als team ook wel weer lekkere/zekerder verdedigen.
Het grappige is wel dat er geen enkele goal gevallen is na een kopbal van Luuk. Bij de eerste stond Luuk wel aan de basis, maar dit was over de grond. Daarnaast ben ik ook van mening dat het voor kan komen dat de tegenstander een kwaliteit heeft die je niet direct kunt verdedigen. Bij Luuk betekend dit dat je vooral scherp moet zijn op de afvallende ballen. Afgelopen zondag waren heel veel ballen voor een PSV-er. Dit heeft niets met het ontbreken van de Ligt te maken maar meer over de rest van het elftal. ajax was niet scherp of niet goed genoeg. En als je dan ook nog vergeet te verdedigen (zoals Mazaraoui) dan maak je het PSV wel makkelijk.
Kom op zeg, niet scherp genoeg? Van dat blok van 4 bestaand uit Frenkie, Blind, Schone en Eiting, is Frenkie de enige die fysieke duels niet schuwt, de andere 3 zijn totaal nutteloos op dergelijke momenten. En heb je vrij weinig aan als het een strijd wordt voor de afvallende bal. Dat is dus gewoon een ruk opstelling. Dat heeft weinig met scherpte en heel veel met specifieke kwaliteiten te maken. Vervolgens loopt tadic ook veel vuldig op de 10 positie en heb je helemaal geen middenvelder meer die goed is in druk zetten en fysieke duels aangaan. Of het beter was gegaan met een middenveld bestaand uit Donny, de Jong en Ziyech kan je niet bij voorbaat zeggen, echter heeft dat middenveld wel de kwaliteiten om die strijd voor de afvallende bal aan te gaan, wat er direct voor zorgt dat je verdediging ontlast wordt. Maar nee topcoach ten Hag blijft er gewoon ijskoud bij dat de gekozen opstelling de beste was kijkend naar materiaal en mogelijkheden......
Alsof De Ligt wel kopduels van De Jong had gewonnen. Je weet dat het vrijwel onmogelijk is om die kopduels te winnen, dus moet je zorgen dat ze die lange bal niet kunnen geven of je moet de tweede bal winnen. Daar bakte Ajax niets van. Dat De Ligt werd gemist staat buiten kijf. Maar ik vond het niet heel gek dat ze De Jong op een andere manier wilden afstoppen dan door kopduels te winnen.
Tuurlijk ga je niet alles winnen. Maar wel meer dan dit. Je kwam fysiek te kort, ook op het middenveld. Dat had ten hag beter moeten inschatten, vooral uit bij psv.
Lees de reactie van Janssen nog een keer. Misschien dat jr het dan gaat snappen.
Bij de goal van L.De jong ging F.De jong onder de bal door dat heeft toch ook met lengte tekort temaken
Of stond.daar iemand in de weg die mogelijk buitenspel stond.
Ik betwijfel of het koppigheid is. Iedereen begint elkaar natuurlijk na te blêren wanneer het falikant misgaat met de Jong en Blind. Maar wellicht zien Ten Hag dat zowel Wöber als Schuurs het niveau nog niet meester zijn.
Waarom niet gewoon je reserve centrale mensen opstellen. Wober of Schuurs. Daar zijn ze voor gehaald. Dit geeft hen ook geen enkel vertrouwen. Blind en de Jong kan alleen als je tegenstander weinig of niet aanvalt.
Als Blind geblesseerd is kan De Jong daar prima spelen, maar wel naast een verdediger. 1 echte verdediger is wel prettig.
Nee, dat geeft de zwakte van de coach aan. Durft niet eens een centrale verdediger te vervangen door de vervanger tot een volgende selectie(jong of jeugd) te vervangen. Slechts kiezen voor zo genaamde routine, aanvullen met je beste speler nooit mogen gebeuren.
In plaats van de Jong, Blind en Schöne, hadden er Wober, Schuurs een van de Beek er kunnen staan.
Was fysiek veel sterker geweest en bovendien had Frenky op zijn beste plek kunnen spelen.
Kun je nog verliezen, maar niet zo sneu, als het zondag gebeurde.
Ten Hag is dit helemaal aan te rekenen.
Keizer had meer visie!
De Jong hoort altijd op het middenveld en wordt tijd dat Blind naast hem de plek van schone inneemt. Achterin moet je gewoon spelen met de Ligt en Wöber/Schuurs. Dan heb je centraal achterin gewoon twee échte lange centrale verdedigers staan met daarvoor een goed verdedigd en voetballend blok! En als we toch bezig zijn; Neres gewoon op rechts en Zyech centraal achter de spits. Geen excuses meneer ten Hag!
Joh, ik ben het eens met Ten Hag, als je kijkt hoe de eerste 2 doelpunten gevallen zijn dan kun je toch concluderen dat het niks met de opstelling te maken had. Als deze 2 goals niet gevallen waren dan had ik het nog wel willen zien.
En als dan ook de 3e goal niet was gevallen dan was het 0-0 geweest.... wat is dat voor een redenering, Ajax had totaal geen antwoord op de aanval van PSV. En dat begint met die opstelling met allemaal middenvelders achterin.
T3error heeft gewoon een punt. Die twee goals vallen op zo'n ontzettend lullige manier. Daarvoor en zelfs na de 1-0 deed Ajax niks onder voor PSV. Ajax heeft PSV zelf in het zadel geholpen. Als je in zo'n uitwedstrijd op zo'n manier 2-0 achter komt, wordt het erg lastig. Na de 2 en 3-0 heeft PSV, Ajax afgetroefd.
Wie heeft het over de derde goal? Het is toch een feit dat de eerste 2 goals wel heel erg makkelijk waren gevallen en dat het niks te maken had met de kwaliteiten van Psv. Nadat deze 2 makkelijke goals waren gevallen is het toch logisch dat PSV makkelijker gaat voetballen.
Dat heeft zeker wel met de opstelling te maken
Wie zet er nou 2 middenvelders centraal achterin en een aanvaller op het middenveld
Dan is het mijn ogen niet zo raar dat je 2 makkelijke goals weggeeft
Dit heeft niks met de opstelling te maken, 1e goal gaat door een aantal benen heen en zo hard was het schot niet eens. 2e goal was een beroerde uittrap van Onana waar PSV heel alert op reageerde en wat hun kwaliteit ook is. Het waren imo aardige cadeautjes en dat had niks te maken met de opstelling, de goals vielen vlak achter elkaar waardoor het voetballen voor PSV gewoon een stuk makkelijker geworden is. Doordat Ajax verloren heeft duikt de media daardoor ineens op omdat de media vind dat het geen logische keuze was en de rest praat dat allemaal na.
Die man heeft hetzelfde als Frank de Boer. Ook zo eigenwijs als de pest. Iedereen riep het al dat dit niet kon. Je speelt verdorie met 3 middenvelders in de verdediging!!!! Dat kan niet!!! Hoe moeilijk is het nou om gewoon wöber op te stellen. Dat is tenminste een echte verdediger. Als blind en frenkie fouten mogen maken dan mag wöber dat ook of niet dan. Je hebt al een rechtsback die niet verdedigen kan en dan centraal ook nog 2 middenvelders die zich als een kind voorbij laten lopen. Blij dat het tegen PSV was en niet tegen een bayern München. Dat zou pas een afgang zijn. Competitie is net begonnen en kan nog alle kanten op. Dit soort fratsen moet ten hag niet in de CL gaan uithalen tegen de grote ploegen.
Met Blind en de Jong zou je prima tegen Fortuna moeten kunnen spelen maar tegen Psv was het gewoon een grote fout. Zowel de Jong als Blind stonden te schutteren als spelers die eigenlijk beter uit de verf komen als middenvelder en niet als verdediger. Eigenlijk grappig dat ten Hag zijn fout niet wil toegeven.
Als dit de beste oplossing was is de selectie van Ajax wel erg dus centraal achterin, de Ligt valt weg en er staan gelijk twee spelers die eigenlijk geen CV zijn in het centrum....
Pijnlijk dat hij geen lessen trekt uit die vernedering. Niet alleen de centrale verdediging stond slecht, ook de rest van het elftal klopte niet.
Kennelijk heeft hij het nog steeds niet geleerd. Hij is niet bewust van de functies en mogelijkheden van zijn eigen selectie in wedstrijden waarin gevraagd wordt voor verdedigende vastheid. IK denk dat het tegen Bayern nog erger wordt als tegen Psv. Natuurlijk hoop ik dat het Nederlandse voetbal weer van enige betekenis in Europa gaat spelen, maar we moeten ook gewoon naar de feiten kijken.
zegt hier dus gewoon dat die geen vertrouwen heeft in Schuurs zn kwaliteits of d ast die hem nog niet klaar vind voor een basis plek. had die jongen dan lekker verhuurd dam had die nu gewoon wekelijks gespeeld in de eredivisie waar die het n u moet doen met jong Ajax en bekerwedstrijden tegen amateurs
Onwijs kansloos dat Ten Hag dit zegt.
Prima dat je Frenkie in de verdediging wil zetten tegen de 'mindere' tegenstanders, maar als Erik een beetje had nagedacht had hij Wober sowieo opgesteld tegen Psv.... Ik bedoel, iedereen weet dat ze toch de lucht in gaan met de dwergenverdediging van Ajax(zonder de Ligt) en een 'reus' als Luuk in de spits?! Ik ben een simpele voetballiefhebber en zelfs ik weet dat.....
Als dit de beste opstelling is voor tegen Psv, kan je net zo goed Wober in de verkoop zetten. Die jongen die krijgt klap op klap te verwerken, geen wonder dat hij t mentaal zwaar heeft....
Hij is dus gewoon 4e keus als CV, terwijl van zijn 3 voorgangers er 2 van nature op t middenveld spelen. Hoe moet daar vertrouwen uit spreken?
Daden zeggen meer dan woorden en vooralsnog gunt Ten Hag Wober nagenoeg geen minuut, maar spreekt hij verbaal wel zijn vertrouwen in hem uit. Doe t dan ook eens in daden!
Iedereen heeft het constant maar over Blind en de Jong maar laten we ook het opstellen van Eiting niet uit het oog verliezen. 3 turven hoog en werkelijk niets goed gedaan die wedstrijd. Daardoor stond je op het middenveld ook gewoon met een man minder.
Die hoort toch niet in de basis van Ajax 1 thuis? Onbegrijpelijk dat die verkozen wordt boven Donny van de Beek.
Dit is een beetje een 'FIFA-redenatie' van Ten Hag. Daarbij zijn de elf poppetjes met de hoogste overall rating ook de beste elf. Ik denk inderdaad dat Ajax de beste elf tegen PSV op het veld had staan. Echter, wanneer je dan ook de speelwijze en kwaliteiten van de tegenstander mee gaat nemen, waren dit niet meer de beste elf. Soms is het beter om een mindere speler met specifiek andere kwaliteiten op te stellen.
Dit baart mij als Ajax supporter toch wel zorgen. Een fout maken is een ding. Achteraf niet inzien dat je een fout hebt gemaakt is een heel ander verhaal.
Zijn kortzichtige motivatie vooraf vond ik al sowieso al dom; het werkte tegen AEK dus het kan ook tegen Psv. Alsof het niet uit maakt tegen welke tegenstander je speelt, of dat je uit of thuis speelt.
Hij heeft op mij altijd al de indruk gewekt dat hij niet intelligenter is dan een krop sla en dat is hij steeds meer aan het bevestigen.
Het beste zou zijn als Ajax ten Hag er zo snel mogelijk uit werkt. Deze clown maakt veel fouten legt de schuld bij spelers terwijl hij verantwoordelijk is voor de opstelling en tactiek. Voegt dus niks toe ergo verziekt de boel.
Stronteigenwijs die man
Is niks en wordt niks met ten Hag. Zelfs een kind snapt dat je ook wat kopkracht in je elftal moet opstellen, zeker tegen Luuk de Jong. Tegen AEK kwamen we nog goed weg in de eerste helft, maar ook een dot van een kans waar het 0-1 kan worden.
Is die Wober dan zo slecht? Voor 8 miljoen gekocht dan is er toch echt iets mis met de scouting als dit klopt?
Ten Hag heeft zowel in de eerste wedstrijd tegen Heracles als tegen PSV de boel niet goed neergezet. Als je in twee van de zes wedstrijden de boel niet goed neer zet getuigd dat niet van in zicht. Als je dan ook nog aan gaat geven dat het in jouw ogen goed stond dan verlies je als coache iedere geloofwaardigheid.
Ajax is op felheid, werklust en doeltreffendheid afgetroefd door Psv. Totaal niet omdat Blind en De Jong centraal speelden. Natuurlijk winnen die weinig kopduels maar De Ligt en zeker Wöber hadden dat niet veel beter gedaan. Die ballen die De Jong doorkopte waren veel te vaak voor een Psver, daar anticipeerde Ajax heel erg slecht op. Psv kreeg simpelweg te veel tijd en ruimte om te voetballen op die momenten. Maar goals zijn daar niet uit voort gekomen. Zeker die eerste twee waren wat toevallig te noemen. In balbezit was Ajax te slordig en onrustig. Psv zette heel goed druk en daar had Ajax nauwelijks een antwoord op. Vervolgens hebben ze het achterin dicht gezet en kwam Ajax er niet meer door heen. Dus, de rol van Blind en De Jong in het verlies tegen Psv wordt zwaar overdreven. Ook met De Ligt had Psv dit gewonnen. Waren veel beter zondag en Ajax als team niet goed genoeg.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.