‘Hij lijkt qua type erg op De Ligt, misschien is dat ook direct zijn pech’
Ajax gaat zaterdagavond op bezoek bij Fortuna Sittard, de oude club van Perr Schuurs. De achttienjarige verdediger werd opgeleid door de club uit Limburg, brak daar door en werd op jonge leeftijd zelfs benoemd tot aanvoerder. Hij wist met Fortuna te promoveren naar de Eredivisie en verdiende een transfer naar Ajax. Schuurs speelde in de Eredivisie nog geen minuut voor zijn nieuwe club en maakte pas afgelopen woensdag tegen Te Werve (0-7) zijn officiële debuut het eerste elftal. Oud-Ajacied Edo Ophof vindt dat Schuurs de tijd gegund moet worden.
Schuurs was bij Fortuna Sittard vaste basisspeler, terwijl hij bij Ajax geduldig moet wachten op zijn kans en het voorlopig moet doen met wedstrijden bij Jong Ajax. Ophof vindt het logisch dat Schuurs voor deze route gekozen heeft. “Het is een behoorlijke stap, maar het is een jongen die voldoende voetballende capaciteiten heeft om te slagen. Schuurs lijkt qua type erg op Matthijs de Ligt. Misschien is dat ook direct zijn pech...”
Ophof verwacht dat Schuurs op den duur zal komen bovendrijven bij Ajax. “Schuurs is in potentie een prima verdediger met veel opbouwende kwaliteiten. Dat heeft hij vorig seizoen laten zien als aanvoerder bij Fortuna”, aldus Ophof. “Nu is het voor hem zaak om langzaam te wennen aan het voetbal dat bij Ajax wordt gespeeld. Daar heeft hij tijd voor nodig en die moet je hem ook gunnen.”
De oud-international, die ook voor clubs als AZ en FC Utrecht speelde, rekent erop dat Ajax zaterdag met drie punten uit Sittard vertrekt. “Ik verwacht een 1-3-overwinning voor Ajax. Fortuna heeft geen slecht elftal, maar het niveauverschil tussen de top en de rest van Nederland is groot. Daarnaast heeft Ajax iets goed te maken na afgelopen weekend. Ze kunnen zich niet veroorloven nogmaals punten te verspelen. Dan wordt het wel een heel moeilijk verhaal.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Meer sportnieuws
Wat een gezeur. De ligt is volgend jaar weg, ga daar maar vanuit. Dus hij krijgt zn kans echt wel. De enige fout die hij gemaakt heeft is dat hij beter nog 1 jaartje bij Fortuna had kunnen blijven.
Klopt. In deze selectie zitten heel wat spelers die eerst minuten hebben gemaakt in Jong Ajax. Onana, de Jong en Eiting zijn de eerste die zo in mijn opkomen.
De eerste divisie is een mooie stap tussen de jeugd en ere divisie. Ik vind dit echter wel een divisie wat je niet al te lang in moet blijven zitten, daarvoor is het niveau te laag. Je ziet toch bij wel veel spelers dat ze hier dan stil komen te staan. Neem als voorbeeld een Johnsen bij Ajax en een Lammers of een Rigo bij PSV.
Waarom is dat een fout? De trainingen bij Ajax zijn van een vele malen hoger niveau dan die van Fortuna. Daarnaast heeft Ajax op deze manier veel meer grip op zijn ontwikkeling en zal het aan speeltijd, begeleiding en spelen op een hoger niveau niet ontbreken. Bij Fortuna zijn de faciliteiten niet op het niveau dat Ajax nastreeft.
Je kan beter in de Eredivisie je wedstrijden spelen bij Fortuna als verdediger dan verdediger zijn bij Ajax. De weerstand bij wedstrijden van Fortuna zijn veel groter dan bij Ajax als verdediger. Hij is nog jong genoeg om aan te sluiten bij Ajax. Wil je echt leren verdedigen zal je dat lekker bij Fortuna moeten doen, bij Ajax bestaat vooral de opbouw uit verdedigen. De trainingen zijn beter bij Ajax , maar een wedstrijd staat meer druk op. Waardoor je geconcentreerder moet blijven.
Nou vind dat zeker geen fout, buiten dat het niveau van de trainingen hoger is, hebben ze dit ook gedaan met Frenkie de Jong destijds bij Willem 2.
Frenkie kwam toen ook helemaal niet meer aan spelen toe en heeft Ajax hem uiteindelijk teruggehaald en laten spelen bij jong ajax.
Het kan beide goed uitpakken. Elke week spelen bij Fortuna dat nu ook Eredivisie speelt kan best goed uitpakken denk ik.
Tuurlijk Frenkie de Jong werkte, maar dat is een uitzonderlijk talent gebleken.
Zivkovic is een duidelijk geval wat niet gewerkt heeft, terwijl hij bij Groningen wekelijks liet zien het niveau aan te kunnen op jonge leeftijd.
Terug naar Fortuna zal niet werken daar zal hij zich dan nog niet verder ontwikkelen, gewoon nog even bij het 2e meer ervaring opdoen, de cultuur en het Ajax systeem en het hoger niveau eigen maken om direct door te kunnen stromen naar het 1e daar is Ajax2 ook uiteindelijk om te doen, een copie van het eerste elftal.
Ja precies Ajaxmwforever. De stap naar Ajax snap ik wel, maar hij had aanvoerder kunnen zijn van zijn club. In de Eredivisie nota bene, waar Fortuna eindelijk terug is. Het was ideaal geweest als hij die ervaring op deed op hoger niveau. Hij zou voor Fortuna het verschil kunnen maken
Al die hype bij de Ajax defensie snap ik niet zo goed. Doet me een beetje denken aan die lichting die Feyenoord had in '13 & '14. Is de Ligt nou echt beter dan De Vrij in 2013 of 2014 ik moet het maar allemaal nog zien.
😂😂😂mijn dag is weer goed!! Ja deLigt is beter dan deVrij op die leeftijd.. deVrij heeft zich prima ontwikkeld maar als deLigt zo doorontwikkeld wordt hij wereldtop..
Ik ga ze niet met elkaar vergelijken, of zeggen wie beter is, maar het verschil is echt veel minder groot dan mensen hier wilen doen voorkomen. Ook de Vrij was 17 toen hij debuteerde en had met 18 een vaste basisplek. Volgens mij aanvoerder op zijn 19e (of 20ste). Verder speelde de Vrij als basisspeler een WK en werd verkozen tot beste verdediger van het WK.
De Vrij speelde op die jonge leeftijd geen Europese wedstrijden. De ligt daarentegen wel. Het klopt dat de Vrij een WK gespeeld heeft, maar dat was ook pas in de zomer dat hij 'als volwassen speler' naar Lazio vertrok. Bovendien is het makkelijker verdedigen als je nog 2 centrumverdedigers langs je hebt.
Verschil is wel dat de Vrij dat deed in een zwalkend Feyenoord waar een matig team stond, waar de Ligt aanvoerder is bij aanwezigheid van spelers als Ziyech, Schone, Tadic, Blind en Huntelaar. Daarbij kreeg de Vrij zelf ook nog best veel kritiek in die tijd.
De Ligt heeft in 2 jaar 1 slechte pot gespeeld (in het Nederlands elftal) en maakt naar mijn mening deel uit van de beste 3 spelers in de Eredivisie. (mey Ziyech en Lozano)
Dat is de Vrij nooit geweest voor zijn vertrek en jij weet ook wel dat de Vrij op het WK nooit zo had kunnen uitblinken als ze centraal achterin niet met zijn 3en stonden maar met zijn 2en. Ron Vlaar leek toen ook opeens een superheld.
Wil niet zeggen dat de Vrij er niks van kan hoor, prima verdediger. Maar dat de Ligt naar een absolute topclub zal gaan, daar is echt geen twijfel over mogelijk.
Nou ik kan zonder gekleurde bril wel zeggen dat de Ligt veel verder is en was dan de Vrij. Echt een veel groter talent dan de Vrij. Misschien wel het grootste verdedigende talent ter wereld op het moment.
Als je de hype niet snapt, dan moet je maar wat meer kijken. De Ligt loopt enorm voor op de Vrij en is ook nog eens flink jonger!
Dat is momenteel zo en hopelijk blijft dat ook zo. Echter kan hij juist omdat hij jong is ook nog een terugslag krijgen, al dan niet door een blessure. Dan moet hij ook niet plotseling afgeschreven worden. Het doet me soms een beetje denken aan Van der Vaart destijds: kwam jong en snel. Was beslissend in grote wedstrijden, kon moeiteloos mee tegen topploegen in de CL, werd Golden Boy en jong aanvoerder. Daarna kreeg hij een dip en vertrok hij naar Hsv, terwijl een paar jaar eerder dacht dat hij waarschijnlijk naar Madrid of iets dergelijks zou vertrekken. Heeft natuurlijk nog een hele tijd op een heel aardig niveau gespeeld, maar ik kan me nog goed herinneren hoe hard men opeens over het nationale toptalentje was. Daar zijn we dan ook weer heel goed in.
Van de Vaart was ook het nationale toptalentje, alleen houdt Rafael ook wel van een Frikandel en een leven in de showbizz. Die heeft er echt niet alles uitgehaald wat erin zat.
Dat hij eind 20 al niet meer dan 60 min per wedstrijd meer kon spelen zegt genoeg.
De vergelijking snap ik niet helemaal, en het doel erachter ook niet. Volgens velen moest De Vrij afgelopen zomer ook nog steeds naar barcelona of united, dus mensen schatten hem nog steeds hoog in. Daarnaast was de vrij in 2013 drie jaar ouder dan de ligt nu is volgens mij. En ja, in mijn optiek is de ligt op dit moment verder dan de vrij was in 2013.
Of je beng blind(niet Daley of Danny) sorry maar voel door jouw post toch de verplichting om dat erbij te zetten. Of je kijkt nooit naar de Ligt. Of je hebt er weinig kijk op. Natuurlijk is de Ligt verder man. Dat zie je alleen al aan de interesse van het soort clubs die hem willen hebben. Daarbij zijn er op de wereld weinig verdedigers van zijn leeftijd die al zo goed en volwassen spelen. Sterker nog, in deze defensie is hij onmisbaar voor Ajax. Dat is zondag heel duidelijk geworden. De Vrij is prima verdediger en klimt ook richting de top maar heeft daar wel wat meer jaartjes voor nodig gehad. Dus ja, de Ligt is veel verder dan de Vrij in 2013 was.
De Ligt nu is zelfs beter dan De Vrij nu (tenminste als je Koeman mag geloven, zelf een wereldverdediger dus hij zal het wel weten)
Kun je 't niet hebben jongen? De hype is gewoon terecht, dit zijn jongens die het Nederlands elftal naar een hoger niveau gaan dragen op lange termijn dus wen er maar aan.
oei, iets kritisch over De Ligt. Jij hebt lef zeg!! Dat mag natuurlijk niet.
Ik snap je punt wel. Bij Feyenoord liepen de afgelopen jaren verdedigers die allemaal tot de wereldtop geschreven werden. Martins Indi, De Vrij, Kongolo. Later gebeurde hetzelfde met een Van Beek. Echter hebben ze allen de wereldtop niet gehaald.
Dit scenario is ook prima mogelijk voor De Ligt; groter dan zijn leeftijdsgenoten waardoor hij sterker was en er bovenuit steekt. Zo snel aan de top en iedereen extrapoleert die lijn door. Echter is dat altijd nog maar de vraag en valt er niets over te zeggen. We zullen het zien.
Ik vind het altijd wel grappig (maar word er ook wel eens moe van) hoe hier op voetbalzone over potentieel gepraat wordt. Feit is dat het erg moeilijk te voorspellen is (wie had verwacht dat Van Dijk 84 mijoen waard zou worden toen hij nog bij Willem II of Groningen speelde?). Daarnaast wordt in Nederland gedaan alsof je prijzen wint met potentieel, wat natuurlijk ook onzin is.
De ligt is nu al minimaal evengoed als v dijk. Dus ja hij is veel beter als de vrij ooit was en nu is.
Ja, De Ligt is echt beduidend beter. De Vrij speelde een geweldig WK, maar ik was niet rouwig om zijn vertrek bij Feyenoord. Hij was een goede speler en een goede jongen in de groep en naar buiten toe, maar hij verdedigde destijds af en toe echt als een oud wijf en zijn ontwikkeling bij Lazio verbaasde me. De Ligt is meer leider, fysiek sterker, wendbaarder, sterker in de lucht en is in de opbouw net zo goed als De Vrij op die leeftijd
Kwaliteit heeft hij zeker en ook zn lengte heeft hij mee. Ik denk dat Schuurs er goed aan doet om deze route te kiezen ipv verhuur aan bv Fort. S. . Juist het wennen aan Amsterdam tov Sittard zal voor hem grootste obstakel zijn! Op deze manier zal hij snel een grote jongen moeten worden anders wordt hij "opgegeten" door een jongens die wel die branie jeeft.
Kennelijk waren sommige buitenstaanders in de veronderstelling dat Schuurs gehaald werd als speler die direct op de bank kon plaatsnemen achter De Ligt. Dat zou mooi meegenomen zijn, maar dat is nooit de verwachting geweest bij de aankoop van hem. Hij krijgt sowieso de kans, maar hij wordt geacht aan te haken bij het niveau van de selectie. Sterker worden op trainingen, wedstrijden bij Jong, in de beker en wellicht de minuten die hem gegund worden in de competitie. Dat is al meer dan genoeg voor een jonge verdediger van zijn leeftijd.
Je snapt toch hopelijk wel dat je er op je 15e gewoon moet staan, wil je ooit wereldtop worden?
/sarcasm off
Ik snap dat Schuurs voor de toekomst is gehaald en dat hij momenteel minder is dan de Ligt centraal achterin maar ik had het heel logisch gevonden als ten Hag hem had opgesteld tegen PSV . Schuurs is natuurlijk veel beter in staat om Luuk de Jong uit te schakelen dan Frenkie de Jong en Blind. Het is jammer dat ten Hag weigert om deze tactische blunder gewoon toe te geven wat mij laat denken dat hij dat in de toekomst bij een nieuwe afwezigheid van de Ligt zomaar weer met Blind en de Jong tegen een kop en fysiek sterke spits zal gaan spelen.
Schuurs is verdediger, dat is de Jong zeker niet en Blind eigenlijk ook niet gezien zijn optredens in Oranje en tegen Psv. Blind is een prima voetballer maar geen echte verdediger en met twee spelers gaat spelen waarbij verdedigen niet echt het sterke punt is is dat tegen mindere tegenstanders nog wel te doen maar zeker niet tegen Psv.
Kortom een grove inschattingsfout van ten Hag.
Deze jongen was niet klaar voor Ajax en dat is hij nog steeds niet. Ik heb hem nu al aantal keren aan het werk gezien op de toekomst en ik ben niet heel erg onder de indruk. Hij maakt nog zoveel simpele fouten in de verdediging bij Jong Ajax. Hoe hij uitverdedigd laat echt veel te wensen over en ook in de opbouw vind ik hem zeer matig. Heeft wel een leuke crosspass en is volgens mij ook iets sneller dan De Ligt, maar is in de rest echt een heel stuk minder dan De Ligt. Dus het zou echt een grote fout zijn om heb nu al bij de eerste halen.
De subjectiviteit van veel Ajacieden op dit forum is belachelijk. Daadwerkelijk denken dat je meer leert van trainingsfaciliteiten dan de weerstand en ervaring van wedstrijden op ED niveau. Een combinatie van lachwekkende arrogantie over je eigen faciliteiten en voornamelijk onwetendheid.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.