Tadic legt uit: ‘Dat doe ik bij Ajax en heb ik bij al mijn clubs gedaan’
Dusan Tadic groeide zaterdagavond uit tot de matchwinner tegen VVV-Venlo (0-1), na een treffer vanaf elf meter. Erik ten Hag had de aanvaller, na de eerdere missers van Lasse Schöne, tot eerste penaltynemer van Ajax gebombardeerd. “Ik neem vanaf nu de penalty’s”, erkent de Servisch international maandag in gesprek met De Telegraaf.
“Elke strafschop is moeilijk. Je hebt als nemer meer te verliezen dan te winnen, maar ik houd ervan om mijn verantwoordelijkheid te nemen. Dat doe ik bij Ajax en heb ik bij al mijn clubs gedaan.” Het was niet de makkelijkste strafschop voor Tadic, daar Lars Unnerstall tot het moment van de toegekende strafschop niet te passeren was en de Venlonaren aan een verrassend punt leek te helpen.
“Hij stond daar door zijn goede reddingen vol vertrouwen. Maar ook al was het bijna in de laatste minuut: ik moest gewoon gefocust blijven”, verklaart Tadic aan het dagblad. “Naar de keeper kijken en dan beslissen.” Door zijn voltreffer in De Koel staat de teller na zes duels inmiddels op drie treffers en twee assists.
Tadic besefte dat Ajax werd gered door de video-arbiter, die voor rust een goal van VVV afkeurde en twee minuten voor tijd een duw jegens Klaas-Jan Huntelaar waarnam. “Ik ben niet voor en niet tegen de VAR. Ik houd er niet van dat de wedstrijden steeds worden gestopt. Maar deze beslissingen waren erg fair. De VAR overtuigt me steeds meer.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Meer sportnieuws
En terecht! Denk dat of hij of huntelaar de penalties moeten nemen.
staat me iets van bij dat kjh in zn eerste periode voor ajax aardig wat strafschoppen heeft gemist
Goed ingeschoten. Ik zie de VAR als meerwaarde. En het spel wordt alleen gestopt als de VAR een beslissing in de 16 in twijfel trekt. Oftewel alleen bij eventuele pingels, overtredingen, buitenspel binnen de 16 en wel of niet over de doellijn. Dat betekent dat een overtreding zoals zaterdag buiten de 16 niet door de VAR beoordeeld mag worden.
De VAR mag overtredingen waar rood voor getrokken kan worden ook beoordelen, ook buiten de 16. Bij die overtreding op Frenkie had de VAR dus gewoon kunnen en moeten ingrijpen
Zag je bijvoorbeeld ook bij Utrecht gisteren
Ja dat was wel erg vaag. Dat de VAR daar niks mee deed in Venlo. Al moet ik toegeven dat ik het pas na 3 herhalingen zag. Bovendien rolde De Jong ook geen 8 meter ver, hij deed alleen even zijn scheenbeschermer goed
''ik houd er niet van dat de wedstrijden steeds worden gestopt.''
Liever door de VAR dan door een acteur op het veld. Fair play, finally.
De regels moeten alleen wel hier en daar aangepast worden. Er moet veel meer door de VAR gecorrigeerd/besloten kunnen worden. En als scheidsrechters daardoor als chickens gaan fluiten, dan maar de leiding geheel aan de VAR geven en de scheids simpelweg de doorgeefluik. Kan er op de scheids ook niet meer gezeken worden want die geeft alleen maar door.
Je kunt niet elke overtreding dit de VAR laten nemen. Het is geen computer snel. Er zijn ongekend veel mini overtredingen waardoor het hele spel dood komt te liggen.
Vwb de toevoeging van fair play dankzij de VAR ben ik het met je eens. Maar dan moet wel heel Europa met de VAR van werken, want anders winnen we nóg minder van slimme, sluwe doorgewinterde ploegen, die wel op het juiste moment een prachtige schwalbe kunnen produceren...
Nee maar hoe de VAR nu soms werkt kan ook niet..
In buitenspel positie als spits een kans krijgen (via de keeper een corner..) werd er gescoord zou de VAR hebben gekeken en wsl buitenspel hebben gegeven.. Maar er dus situaties geweest dat de corner gewoon genomen mocht worden. Je zou als aanvallende partij daar dus uit kunnen scoren, waardoor het niet fluiten voor buitenspel alsnoh cruciaal is..
Wat mij betreft proberen we het eerst even zoals het nu gaat. De VAR heeft een overduidelijke meerwaarde. Zoals jij zegt: fair play, finally.
Er is even tijd nodig om de scheidsrechters te laten wennen. Dus die tijd moeten we nemen. Ook de rest moet wennen; het publiek, maar ook de spelers. Het zal niet lang duren voordat zij hun spel aangepast hebben; geen sneaky overtredingen meer in het strafschopgebied. Want de kans is te groot dat je door de VAR gepakt wordt.
Als het spel van de spelers aangepast is, kan je kijken of de VAR vaker ingezet kan worden, voor andere situaties dan nu. Als je dat nu al doet komt het spel echt te vaak stil te liggen.
Amen. Het enige probleem is nu consequent beslissingen nemen. De ene duw binnen de 16 is niet hetzelfde als de andere duw. Wanneer fluit je? Bij de afgekeurde goal van VVV had ik er vrede mee (naast het feit dat ik voor Ajax ben). Er werd aan het shirt getrokken en Tagliafico was uit balans. Maar, het was wel zeer makkelijk.. je moet toch wel wat kunnen doen? Het is niet zo dat Tagliafico de goal echt kon voorkomen. Tegelijkertijd was de penalty gewoon pech voor VVV. Geen zware overtreding maar wel heel onnodig. Geen scheids die daarvoor fluit zonder beelden.
Ik ben ook voor Ajax dus die twee beslissingen kwamen mij ook goed uit, maar waren allebei op het randje. Je kan het zo doen, maar het kan ook anders uitpakken. Dus dit zat Ajax gewoon mee.
Het gaat ook gebeuren dat het tegenzit. Alle clubs zullen voordeel en nadeel hebben, maar de gevallen waarin dat gebeurt, zullen steeds meer echt grensgevallen zijn. In de oude situatie hadden ploegen weleens pech of geluk terwijl iedere blinde in de herhaling kon zien dat het overduidelijk anders had moeten lopen. Dat zal steeds minder worden.
Die Unnerstall leek niet te passeren zaterdag. Had hem nog niet eerder gevolgd maar keept hij altijd zo goed of steeg hij boven zichzelf uit?
Ik kan alleen maar heel blij zijn wat de VAr betreft. Zonder de VAR had Ajax waarschijnlijk met 1-0 verloren. Zeker dat tegendoelpunt zou 100% zijn goedgekeurd door de scheids en die penalty had ook niet worden gegeven. Hulde voor de VAR :-)
Ik stel voor een regel in te voeren met betrekking tot de Var. Beetje hetzelfde met wat ze met tennis hebben om te kijken of een bal wel of niet nog op het randje van de lijn is gekomen, een challenge. Per wedstrijdhelft mag een club maximaal 1 keer de VAR gebruiken, wat dus neerkomt op 2 keer per wedstrijd. Zo heb je niet eindeloos gezeur, niet dat het eindeloos wordt stilgelegd en hou je wel nog een beetje snelheid in het spel.
Bedoel je dat de VAR niet op initiatief van de scheidsrechters ingezet wordt, maar alleen als de ploeg er om vraagt? Daar ben ik geen voorstander van. De ploegen gaan dan strategische afwegingen maken, moeten met elkaar overleggen ("hoe zeker weet je het?"
en daar is geen tijd voor. Bij tennis is het een keuze van een individu: die is in zijn eentje verantwoordelijk en kan snel beslissen. Bij voetbal heb je 11 heethoofden en een trainer, die kunnen nooit zo'n beslissing snel en verstandig nemen.
Off topic maar heeft iemand iets gehoord over de blessure van Neres?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.