‘Hij had Van Leeuwen dus ordinair voorgelogen over de situatie bij Twente’
FC Twente degradeerde vorig seizoen uit de Eredivisie en werd dankzij een miljoeneninjectie van de gemeente en investeerders overeind gehouden. Onder het bewind van algemeen directeur Erik Velderman en technisch directeur Ted van Leeuwen moet de club weer teruggebracht worden naar het hoogste niveau. Ton Boot is echter niet te spreken over het functioneren van Velderman.
De voormalig basketballer en basketbaltrainer schrijft in zijn column in De Telegraaf dat het optreden van Velderman op televisie ‘dubieus’ is. “Elke keer komt de man knullig in beeld en verkondigt hij vaagheden en misleidt hij zijn toehoorders”, aldus Boot, die erop wijst dat de nieuwe technisch directeur Van Leeuwen zich rot geschrokken is van de situatie bij FC Twente. “Velderman, die samen met de raad van commissarissen het personeel aanneemt, had dus kennelijk Van Leeuwen ordinair voorgelogen over de situatie bij de Twentse club.”
“Zelfingenomen, stoer, liegen, hij gebruikt communicatie niet als informatiemiddel maar als manipulatiemiddel. Een tweede serieuze conclusie is dat de algemeen directeur in de anderhalf jaar dat hij aan het bewind is ernstige, verwijtbare fouten heeft gemaakt. De schuld kan niet elke keer op het verleden worden afgeschoven”, vervolgt de columnist. Hij vraagt zich af of er nu daadwerkelijk gesaneerd wordt bij FC Twente en wijst op het salaris van hoofdtrainer Marino Pusic. “Het gemiddelde salaris van een Eerste Divisie-trainer is ver onder de 100.000 euro per jaar.”
“Er is een groot aanbod van zeer goede trainers die voor dit comfortabele salaris als hoofdcoach bij de FC aan de gang willen gaan. Over voormalig assistent Pusic wordt trouwens in Twente hardnekkig gefluisterd dat hij voormalig hoofdcoach Gertjan Verbeek een mes in de rug heeft gestoken”, concludeert Boot. “Feit is in elk geval dat de vorige twee trainers zijn ontslagen en hij, ondanks dat hij als belangrijke assistent medeverantwoordelijk was voor het echec van FC Twente, nu hoofdtrainer is.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Meer sportnieuws
Pusic zit op een Salaris van 120k exclusief variabelen maar er lopen er nog een paar rond met een hoger salaris alleen kan Twente geen afkoopsommen betalen. Velderman zat samen met van Halst op een totaal salaris van 564k...... geen wonder dat Van Halst niet wilde opstappen zonder regeling. Stel Velderman verdiend 300k dan zat Jantje dus op meer dan een kwart Mio!!!! en Velderman zit er nog
Het is ergens toch ook logisch dat je als degradant nog net iets boven het gemiddelde zit van de competitie waar je in terecht komt? Realitisch gezien moet Twente meedoen om de bovenste plaatsen, dan ga je geen trainer een salaris geven wat clubs in het rechterrijtje doen lijkt me.
Een beginnende hoofdtrainer zonder enige ervaring 120 k laten verdienen in de jup is echt waanzin.
@stevenleentvaa
Laten we even de lijn doortrekken dan naar de top eredivisie (feyenoord, Ajax, Psv). Twente is tegenwoordig (financieel gezien zeker) top eerste divisie.
Een overzicht van trainers zonder enige ervaring: van Basten, De Boer, Cocu, van Bronckhorst.
Is een beginnend trainer in de eredivisie tegen het miljoen aan laten verdienen geen waanzin?
Die clubs zijn kerngezond, dat is nu juist het verschil.
@hoffie80
waar, maar feitelijk niets te maken met de bewering "een beginnende hoofdtrainer zonder enige ervaring 120 k laten verdienen in de jup is echt waanzin."
Overigens waren deze clubs op het moment van aanstellen van bovenstaande coaches ook niet allemaal "kerngezond".
Volgens mij gaat de topic over Twente en niet over die andere clubs. Los van het feit dat die andere clubs wel eigen goed hebben.
Quote: "“het gemiddelde salaris van een Eerste Divisie-trainer is ver onder de 100.000 euro per jaar.”
Boot zet het salaris van Pusic af tegen het gemiddelde van trainers van andere eerste divisieclubs. Het gaat dus wel degelijk ook over andere clubs. En ook over andere clubs die hun eigen problemen hebben.
Een oud basketballer schrijft over de persoonlijkheid van een bestuurder in de voetballerij. Ik zie geen raakvlakken, maar misschien iemand anders wel
Heeft veel te maken gehad met topsport en dergelijke organisaties, dus die raakvlakken zijn er wel. Waarschijnlijk meer raakvlakken dan het gros van de voetbalzone-leden. Het snijdt ook wel hout wat hij zegt vind ik. Ik vind het hoe dan ook altijd vrij onsympathiek als een assistent blijft zitten na het ontslag van de hoofdtrainer. Als Pusic het niet met Gert-Jan eens was, had hij dit tegen hem moeten zeggen en opstappen met opgeheven hoofd, dan had hij tegen de pers kunnen zeggen wat hij er van vond. Nu zegt hij helemaal niks, waarschijnlijk tegen Gert-Jan ook niet. Gert-Jan wordt (overigens terecht) ontslagen na een hele vervelende periode voor hem en dan gaat hij aan het roer staan als de nieuwe kapitein.
Het is niet illegaal oid, maar het getuigt ook niet van een fatsoenlijk en sterk karakter.
@maestroatatico
een heel nobele gang van zaken wat je voorstelt, maar dat is natuurlijk niets iets wat je mag vragen of verwachten van een assistent.
Pusic was onderdeel van het team Hake, die door Jan van Halst op basis van onzinredenen ontslagen werd. Verbeek kwam, nam zijn assistent Jan de Jonge mee en Pusic mocht blijven zitten als hoofd onbelangrijke zaken. Je mag niet verwachten van een assistent trainer zonder status dat hij zijn betaalde baan opzegt om een punt te maken. Daarbij zal hij best zijn mening tegen Verbeek gegeven hebben, maar we weten allemaal wat Gertjan daar mee doet.
Toen Twente maar bleef verliezen trok de spelersgroep richting Pusic ten faveure van Verbeek en slaagde Van Halst er wederom in om de trainer op basis van onzinredenen/paniek te ontslaan. Feit is dat Pusic nu, mede op voordracht van spelers, geacht wordt geschikt te zijn voor het vak hoofdcoach. Ik denk daar het mijne van....maar ik ben er wel van overtuigd dat deze man deze gang van zaken zelf niet heeft geregisseerd.
Naar het lijkt blijft het voorlopig toch nog even een wespennest of een slangenkuil.
Hoop gekronkel, hoop voor de twente fans dat het snel beter wordt anders zie ik deze club ten onder gaan...door eigen bestuur..
Deze nieuwe aflevering Twente-bashen zal ongetwijfeld op goedkeuring van "het volk" kunnen rekenen, maar ik denk niet dat Boot alle zaken goed op waarde schat.
"over voormalig assistent Pusic wordt trouwens in Twente hardnekkig gefluisterd dat hij voormalig hoofdcoach Gertjan Verbeek een mes in de rug heeft gestokenâ€
Verbeek heeft het ontslag maar aan 1 iemand te danken en dat is aan hem zelf. Hij heeft Twente niet aan het voetballen gekregen. Als je het dan toch over ratten wil hebben, belicht dan de rol van Schreuder in het verleden eens (adriaanse, Mcclaren). Daarbij heeft Van Halst zijn oortjes laten hangen naar de incapabele spelers.
“het gemiddelde salaris van een Eerste Divisie-trainer is ver onder de 100.000 euro per jaar.â€
Op zich juist, maar totaal niet relevant. Hier nog enkele feitelijkheden die net zo irrelevant zijn: het gemiddelde toeschouwers aantal bij een eredivisieclub is ver onder 20.000 toeschouwers per wedstrijd, de gemiddelde schuldenlast is ver onder de 40 miljoen. Conclusie: Twente is niet een gemiddelde eerste divisie club. Net als Ajax bv niet een gemiddelde eredivisie club is en haar trainers dus ook meer betaald.
Feit is nog steeds dat er geen reden is voor Twente om zo’n hoog salaris te betalen, of juist andersom; er is juist alle reden voor een lager salaris. Financieel een zooitje en een onervaren trainer. Zou Pusic sieren om een salarisvermindering te vragen.
@mattie_nl
Die reden is er zeker wel. Trainer van Twente word je niet voor je lol, het afbraakrisico is enorm. Eigenlijk kun je het alleen maar verkeerd doen, het verwachtingspatroon is enorm en de middelen zijn minimaal. Ik denk dat er weinig trainers van naam zijn die hun handen willen branden aan deze zooi. Daarbij kun je niet van Pusic verlangen dat hij maar vrijwillige vraagt om salarisvermindering, dat doe jij ook niet bij je werkgever als het daar minder goed gaat.
Ja en nee. Het afbraakrisico is groot, maar het is ook DE manier om als een niet bijzonder relevant persoon in de voetbalwereld jezelf op de kaart te zetten. Ook is het de kortste weg om elke (thuis)wedstrijd zo'n grote club te mogen coachen met zoveel supporters in zo'n relatief groot stadion.
Als de geruchten waar blijken te zijn en de salarissen die worden uitgedeeld zijn aanzienlijk hoger, is dat gewoon wanbeleid. Een hoger salaris betalen kan, maar als ik hoor wat Brama gaat verdienen, wat bestuursleden verdienen en trainers, is dat gewoon een hele gevaarlijke cocktail.
FC Twente is geen normale club, maar het is ook geen subtopper in de Eredivisie meer. Ook is Velderman niet verantwoordelijk voor de financiele malaise, maar wel verantwoordelijk voor het beleid van de afgelopen twee seizoenen en de daar bijhorende degradatie + acute geldnood.
Het is alleen frustrerend dat mensen als Ton Boot ineens hun meningen ventileren als feiten en dat FC Twente nu een dermate slechte reputatie heeft dat de publieke opinie alles aanneemt als feitelijk correct, vooral als het negatief is. Hierdoor zijn er ook veel verkeerde aannames en dat zorgt alleen maar voor meer chaos en onrust.
Waarom moeten Twente supporters altijd zo geprikkeld reageren op (opbouwende) kritiek?
Volgens mij is het juist goed dat mensen met enige bagage in de topsport, zoals Ton Boot, kritische columns schrijven. Met name omdat er al zoveel misgegaan is bij Twente in het recente verleden, wat met de mantel der liefde bedenkt werd door de bestuurders van Twente en haar supporters. Men kan beter nu een signaal krijgen, dan dat het te laat is. Jij noemt elders twee journalisten uit de regio die kritisch zouden zijn, maar die hebben met alle respect geen landelijke spreekbuis, zoals Boot dat wel heeft.
Nog een punt waaruit blijkt dat het bestuurlijk een janboel is bij Twente. Wout Brama kwam van de week met een kritisch interview, waaruit bleek dat de selectie volgens hem niet op pijl is om mee te doen voor promotie. Hij stelde dat hij was voorgelogen, wat best ernstig is. Twente kan met de dure huishouding echt niet te lang in de Eerste Divisie blijven spelen, want dan lopen de inkomsten steeds verder achteruit en kunnen de schulden niet betaald worden.
Als laatste punt, en dat is mijn mening: wie is Pusic dat hij zo'n enorm salaris zou moeten verdienen? Die man heeft totaal geen ervaring als veldtrainer, hij is niet eens hoofdcoach geweest bij de amateurs of een belofte elftal bij de profs. Zeker gezien het feit dat de penibele financiele situatie al lang en breed bekend was toen hij dat salaris toebedeeld kreeg. Het is echt bespottelijk.
Duidelijk verhaal. Echter 1 ding het salaris van de trainer, is veel te hoog eens, maar dan moeten we wel even naar de club wijzen. Pusic zelf heeft gewoon prima gehandeld en getekend bij het kruisje. Probleem voor Twente wordt, dat als het verhaal van Brama klopt, dat zij bij tegenvallende resultaten, niet van Pusic af kunnen. Afkopen lijkt me nagenoeg onmogelijk en dus heb je een probleem indien deze gok verkeerd uitpakt.
Dat een assistent blijft zitten is mij duidelijk. Dat heb ik nu bij Cambuur ook al een paar keer meegemaakt. Silke Hulshof bleef ook zitten na het ontslag van de Jong, Dijkhuizen en Rob Maas.
@doncoxxx
Op zich is er niets mis met opbouwende kritiek, maar wat Boot hier doet is zijn eigen observaties/sensaties presenteren als feit. Het verhaal rond Pusic en het mes in de rug doet hier in Twente bijvoorbeeld niet hardnekkig de ronde, dit is puur sensatiejournalistiek.
Die 2 journalisten die ik noem kun je volgen op Twitter. Het grootste probleem is dat de heren een wat minder spectaculaire manier van nieuws brengen erop na houden. Ze richten zich meer op feitelijkheden en krijgen dus minder exposure. Maar ook een Ten Voorde krijgt inderdaad een shitload van kritiek en bedreigingen over zich heen van hersenlozen die alles wat Twente zegt tot de waarheid bombarderen.
Zonder verder heel interessant te willen doen weet ik uit eerste hand dat de interviews met Brama en van Leeuwen geregisseerd zijn. Brama weet donders goed waar hij ja tegen heeft gezegd en dit zal uiteindelijk ook gerealiseerd worden. Ook van Leeuwen weet waar hij mee bezig is. Feit is wel dat men veel langer op de garantstelling heeft moeten wachten dan verteld was. Deze interviews passen in een tactiek van downplayen van de verwachtingen rondom Twente. Want vergeet niet wat er allemaal verwacht wordt in de regio.
Op dit moment kan Twente naar eigen zeggen (interview Velderman) 2 seizoenen door in de 1e divisie. Velderman gaat door met het verkopen van aandelen in de club aan kleinere bedrijven / supporters om zo meer middelen beschikbaar te krijgen. Wat daar van klopt weet ik niet, ik hoor vaker zaken die niet waar blijken te zijn.
Voor wat Pusic heb ik dezelfde mening als lwd12. Je kunt hier Pusic niets kwalijk nemen, die man vraagt een salaris en als Twente hier aan voldoet gaat hij tekenen bij het kruisje. Blijkbaar heeft Twente geen goed alternatief kunnen vinden die binnen het salarishuis past.
Een column is geen journalistiek stukje, maar proza(kort verhaal) dat vaak pittig is, de lezer een andere kijk moet geven en tot denken aan moet zetten. Het is zelfs zo dat een column niet eens de mening van de schrijver hoeft te vertegenwoordigen. Het kan in allerlei stijlvormen gebeuren, maar daar zijn geen regels voor. Dit stukje heeft jou duidelijk geprikkeld, dus het heeft gewerkt!
Boot's kritiek aangaande het salaris van Pusic, is wat mij betreft legitieme kritiek op Velderman. Het andere stukje mijnziens legitieme kritiek is dat Velderman er in anderhalf jaar tijd weinig van gebakken heeft.
Het stukje is dus geen aanval op Twente of Pusic, maar op Velderman. Het is wellicht heel goed als die man snel het veld ruimt. Ik weet een goede vervanger: Michael Kinsbergen!
Ton Boot: â€å“velderman, die samen met de raad van commissarissen het personeel aanneemt, had dus kennelijk Van Leeuwen ordinair voorgelogen over de situatie bij de Twentse club.ã¢â‚¬â
Het woord "kennelijk" zegt alles en is Ton Boot ten voeten uit. Mensen keihard onderuit halen op basis van aannames en zonder enige kennis van het dossier. Bovendien gaat het daarbij ook nog eens om mensen die geen schuld hebben aan de situatie waarin Twente verkeert, maar juist hun uiterste best doen om het vastgelopen schip weer vlot te trekken. In voetbaljargon heet zoiets natrappen of beter er met gestrekt been vol ingaan. Als de veroorzakers van de problemen zo worden aangepakt, heb ik daar niet zoveel moeite mee, maar als dat mensen overkomt die de boel weer op de rails proberen te krijgen, vind ik dergelijke uitlatingen volstrekt ongepast. Dit soort artikelen klinken heel stoer en passen uitstekend bij notoire schreeuwers als Ton Boot, maar iedereen met een klein beetje compassie en grootsheid zou zich verre houden van dergelijke kortzichtige retoriek. Twente heeft zich misdragen en is daarvoor zwaar bestraft. Wat mij betreft zwaar genoeg als je kijkt naar de situatie waarin de club nu verkeert en het zwaard van Damocles de club nog steeds dreigend boven het hoofd hangt. Wat echter duidelijk is, is dat er ook mensen zijn die de wraakmissie pas geslaagd vinden als de club niet meer bestaat. En het is een spijtige constatering dat er mensen zijn in wier vocabulaire het woord "vergiffenis" niet voor komt. Vooral voor hen. Bovendien is die houding vrij kortzichtig omdat de Nederlandse competitie laag in aanzien staat en de meeste supporters ongeacht de club die zij vertegenwoordigen, er belang bij hebben dat de waardering voor onze competitie weer omhoog gaat, zodat de eigen spelers weer wat langer willen blijven en buitenlandse aanwinsten weer wat meer bereid zijn om hier te komen spelen. Twente heeft ondanks de enorme malaise waarin de club verkeert, nog altijd een enorme groeipotentie en kan als de financien weer op orde zijn, een grote aanwinst voor de Eredivisie zijn. Het is te hopen dat de voetbalwereld snel een streep zet onder het verleden en Twente een eerlijke kans biedt op rehabilitatie. Dat recht wordt zelfs moordenaars gegund en de fouten die Twente heeft gemaakt, zijn van een veel minder zwaar kaliber. Een herboren Twente is bovendien goed voor de toekomst van het Nederlandse voetbal en het is een gegeven dat wie te lang in het verleden blijft hangen die toekomst nooit zal hebben.
1. Nederland heeft Twente echt niet per definitie nodig om weer aanzien te krijgen in Europa.
2. Nederland heeft Twente echt niet per definitie nodig om in het algemeen meer eigen spelers in de competitie te houden of om buitenlandse spelers hier langer te laten voetballen.
3. Groeipotentie, ik hoor het veel maar leg uit. In welk tijdsbestek zijn ze dan weer in de buurt van AZ en Utrecht (en mogelijk PEC)? 5 jaar? 10 jaar?
4. Een herboren Twente is goed voor het Nederlandse voetbal? Best een grap. Maar hoezo is specifiek Twentes terugkomst goed voor het Nederlandse voetbal?
Twente is 'god's gift to football', dat weet toch iedereen?
Vergeet de Europa cups die Ajax, PSV en Feyenoord hebben gewonnen. Verbleekt allemaal bij de enorme uitstraling van Twente in het buitenland. Zodra je tegen een buitenlandse voetballiefhebber zegt dat je uit Nederland komt is het eerste wat ze zeggen 'twente' en 'epi Drost'
Hij zegt nergens dat Nederland FC Twente nodig heeft. Hij zegt dat een gezond FC Twente een aanwinst is voor het Nederlandse voetbal en dat is gezien de groeipotentie ook gewoon een feit. Dat wil niet zeggen dat het Nederlands voetbal niet zonder FC Twente kan. Elke club is misbaar, zelfs de topclubs zijn niet onmisbaar. De investeringsgroep is een goed voorbeeld van de groeipotentie van de club. Bijna de gehele regio is betrokken bij de club en onder Munsterman was wel duidelijk dat FC Twente flink kan groeien. Echter wouden zij te snel veel te veel waardoor alles in duigen viel en de club nu in de donkerste periode uit de geschiedenis van de club zit.
Eigenlijk legt Scepticus38 het allemaal prima uit met goed onderbouwde argumenten, maar als je geen positieve gedachten over een club kunt uitdragen, kunnen de argumenten nog zo logisch zijn, maar dan ga je het nooit snappen. Aan het stukje: "best een grap" krijg ik namelijk al het idee dat het jouw bedoeling is om de club kleiner te maken dan het is en om argumenten aan te halen waarom de club geen aanwinst is. Die argumenten zijn er, maar eigenlijk benoem je geen argumenten en geef je Scepticus38 alleen ongelijk, gebaseerd op wedervragen die hij eigenlijk al beantwoord in z'n betoog.
Lang verhaal en ik ben het niet met je eens. Ton Boot refereert aan een interview van van Leeuwen zelf, waarin hij aangeeft dat de situatie erger was dan geschetst. Waar gaat Boot dan de mist in volgens jou? Als jij wordt benaderd voor een functie en je stelt vragen en de antwoorden bevallen dan zeg je ja tegen een functie. Als dan later blijkt dat het niet klopt wat er is verteld om je over te halen, ben je volgens mij gewoon voorgelogen.
Dan even over vergiffenis en dat alles maar uit het verleden komt. Ja we weten allemaal dat Munsterman en co de aanleiding zijn waar Twente staat. Maar het is nu toch alweer even geleden dat die weg zijn. Toch slaagt Twente er dus nog niet in om in open en eerlijk te zijn, kijk naar de interviews van Brama en van Leeuwen. Dit kunnen we niet meer toeschrijven aan het verleden, maar is gewoon het hedendaags beleid bij de club.
Ik was woest op Twente en vind tot op de dag van vandaag dat ze nagenoeg ongestraft zijn gebleven. Ze spelen nu waar ze zonder mokken een paar jaar geleden al hadden moeten zijn. Maar ik vind en vond niet dat de club failliet moet gaan, ik had het alleen sympathieker gevonden als Twente destijds de straf had geaccepteerd, die ze eerst hadden gekregen. Maar nu toch gerechtigheid is gekomen, hoop ik dat Twente er wel weer bovenop komt. Al hoop ik ook dat het Calimero gedrag stopt. Iedere tukker is direct op zijn teentjes getrapt als iemand iets negatiefs zegt. Ik lees Twente supporters in elk stuk wijzen naar andere clubs om eigen wanbeleid goed te praten. Juist in deze tijden, waar je door bestuurlijk falen even door de mangelwordt gehaald, zou enige vorm van terughoudendheid in je uitlatingen de club sieren. Wanneer Twente nu open en eerlijk terugkomt op niveau, dan kan de club echt mijn sympathie wel weer krijgen.
Van Leeuwen heeft zijn media lijntje uitgegooid. Word nu op handen gedragen. Helaas is het puur haantjes gedrag. Het zou mooi zijn als er een onafhankelijke journalist ( mol ) eens een boekje open doet. De club is door en door rot. Men heeft het geluk dat het trouwe klapvee blijft zitten al brokkelt dit ook af. Zonde zonde
"het zou mooi zijn als er een onafhankelijke journalist ( mol ) eens een boekje open doet. De club is door en door rot."
Volg Leon ten Voorde van Tubantia of Tijmen van Wissing van RTV Oost. Onafhankelijker en kritischer krijg je ze niet. De organisatorische janboel is meerdere keren feitelijk aangetoond.
"men heeft het geluk dat het trouwe klapvee blijft zitten al brokkelt dit ook af" Wat brokkelt er af? Tot dusver meer seizoenskaarten verkocht dan ooit.
@stillewillem
Je schrijft: "van Leeuwen heeft zijn media lijntje uitgegooid. Word nu op handen gedragen. Helaas is het puur haantjes gedrag. Het zou mooi zijn als er een onafhankelijke journalist ( mol ) eens een boekje open doet. De club is door en door rot. Men heeft het geluk dat het trouwe klapvee blijft zitten al brokkelt dit ook af. Zonde zonde".
Weer een reactie die rechtstreeks uit de onderbuik komt en volledig gebaseerd is op aannames. Het mooiste is dat je dat met de uitspraak "het zou mooi zijn als er een onafhankelijke journalist ( mol ) eens een boekje open doet", in feite ook zelf toegeeft. Twente is een club in zware nood en moet op het ogenblik het ene financiele gat met het andere dichten. Het is dan ook volkomen logisch dat het bestuur ervan niet als een gestructureerde organisatie oogt. Dat was bij Feyenoord ook niet het geval toen die club in nood, was maar dat neemt niet weg dat de bestuurders van die club met hard werken en een sober beleid de club vakkundig weer nieuw leven in hebben weten te blazen. En ik zou niet weten waarom dat kan met Twente niet ook zou kunnen. Al zal dat het nodige geduld vergen, als je bolletjes in de grond stopt komen er ook niet meteen de volgende dag gewassen uit. Supporters zijn de kurk waarop een club drijft. Door supporters die hun club onder goede en slechte omstandigheden trouw blijven, als klapvee te betitelen, is het niet moeilijk te raden tot welke categorie supporters je zelf behoort.
Nee, niet Van Leeuwen maar Verbeek zelf...
Iedereen ziet en weet dat Verbeek zwaar heeft gefaald met zijn tactiek (5-3-2) en prestaties. Door het gebrek aan zelfkritiek ziet hij niet in dat dit "zelfmoord" was, maar durft hij te beweren dat een ander hem een mes in de rug heeft gestoken. Boot smult daarvan en zet het in zijn columnpje zonder dat hij waarschijnlijk ook maar 1 wedstrijd onder Verbeek heeft gezien.
Het woordje "de Telegraaf" doet mij al denken dat het om een mening gaat en totaal niet met feiten komen. Lees het stuk en ja hoor.
Twente is gedegradeerd, heeft een budget waar iedereen om klaagt.
Ze geven geld uit waar iedereen om klaagt. Het gaat nu om bedragen boven 100k. Afgelopen jaren ging het om bedragen van een half miljoen. Het is toch niet gek dat je iets meer uitgeeft dan de gemiddelde JL club. Kan me NEC nog herinneren een aantal jaar geleden.
250.000,- per jaar voor een Wout Brama is natuurlijk wel erg veel. Dan praten we niet meer over "iets meer", maar over "veel meer". Ook het bestuur verdient veel te veel geld en iets zegt me dat veel spelers nog steeds te veel verdienen bij FC Twente. We mogen best stellen dat de club nog steeds slecht gerund word, want op elk gebied is het 1 grote chaos.
@scepticus 38
Ik lees met genoegen je analyse (in 3 delen) op de situatie bij FC Twente.
En voor alle duidelijkheid, dat bedoel ik niet cynisch.
Maar juist omdat ik je analyse serieus neem stel ik de onderstaande vraag aan je.
Als je nou sec kijkt naar wat er gepubliceerd is de laatste week dan is het dat Ted van Leeuwen heeft gezegd dat hem de situatie bij de club willens en wetens door Velderman onjuist is voorgespiegeld.
Van Leeuwen beweert dat hij een fraaie lijst spelers had gecomponeerd waar de club mee vooruit kon, maar dat die spelers niet konden worden gehaald toen bleek dat de financiele situatie van Twente veel slechter was dan hem was voorgespiegeld.
Als je nou alles met Munsterman, van Halst, Verbeek en anderen weglaat in de bespiegelingen dan ben ik benieuwd we er in jou optiek nu weer liegt. Is dat Velderman of van Leeuwen ?
Van Leeuwen heeft gezegd dat er een verkeerd beeld is geschetst, maar heeft nooit aangegeven dat dit ook willens en wetens is gebeurd. Toen de club degradeerde, was het wel duidelijk dat men het overzicht kwijt was. Het kan dus zomaar zijn dat de situatie toen anders was dan nu, waardoor Velderman enkel ongelijk heeft gehad achteraf, maar niet zozeer heeft gelogen. De totale schade van de degradatie was namelijk niet direct duidelijk. Dat duurde 1 of 2 weken.
Verder moet men ook niet doorslaan in de kritiek, want Van Leeuwen heeft het zo slecht nog niet. Ja, het duurde erg lang voor hij echt aan de slag kon en daardoor zijn er vast spelers verdampt, maar ten eerste had hij na 5 minuten googlen kunnen weten hoe de situatie er voorstond bij FC Twente. Ten tweede heeft hij een totaal budget van 4,5 miljoen ter beschikking. De meeste JL clubs krijgen dat bedrag over een periode van zo'n 10 jaar, als ze daar al aan komen.
Van Leeuwen heeft dus een handicap doordat FC Twente veel te laat spelers aan kan trekken, maar heeft ook een enorm voordeel ten opzichte van de concurrentie, want geen enkele JL club dat kan promoveren, heeft een budget dat er ook maar enigszins in de buurt komt. Natuurlijk kan ik me voorstellen dat Van Leeuwen teleurgesteld en boos is, maar indekken is ook wel onderdeel van zijn uitspraken.
Een voorbeeld: Brama verdient 250.000,- per jaar en heeft een 2-jarig contract. Dat is dus 500.000,- gedurende zijn contractduur. Laten we zeggen dat de club nog zo'n 100.000,- aan andere kosten moet betalen rondom die transfer. Omgerekend kan de club dus (4.500.000/600.000=) zo'n 7 Wout Brama's halen. Zo slecht heeft Van Leeuwen het dus niet.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.