Update: Sporting eist sancties van FIFA na ‘onacceptabel gedrag’ Atlético
Atlético Madrid maakte woensdag bekend dat de club zich heeft versterkt met Gelson Martins. De buitenspeler komt transfervrij over, nadat Martins zijn contract bij Sporting heeft laten ontbinden nadat een groep van ongeveer vijftig supporters op het trainingscomplex de confrontatie zocht met de selectie en staf van de Portugese topclub.
Bij de bekendmaking van de transfervrije overstap meldden diverse Spaanse media dat Sporting naar de FIFA zou stappen om een stokje te steken voor de transfer. Marca meldt nu dat de club inderdaad de wereldvoetbalbond heeft ingeschakeld in een poging de buitenspeler te behouden. De Portugese topclub draagt verschillende argumenten aan.
De belangrijkste reden waarom Martins niet zomaar zijn contract kan laten ontbinden en kan overstappen naar een andere club, zou volgens Sporting zijn dat de speler afgelopen mei niet eens aanwezig was bij het incident met de hooligans. Op basis daarvan heeft de 23-jarige aanvaller helemaal geen recht om zijn contract te laten ontbinden, zo klinkt het.
Sporting wijst naar verluidt ook op het feit dat Atlético wekenlang in onderhandeling met de club was, wat zou aantonen dat de Spanjaarden wisten dat er 'gewoon' betaald moest worden. Atlético zou vijftien miljoen euro plus vijftig procent van het bedrag bij een toekomstig verkoop hebben aangeboden, terwijl Sporting twintig miljoen wilde zien. De Portugezen zouden daarbij ook de diensten van Luciano Vietto en André Moreira hebben geweigerd.
Update 27 juli 15.38 uur – Sporting eist sancties van FIFA na ‘onacceptabel gedrag’ Atlético
Zoals verwacht onderneemt Sporting Portugal actie nadat Atlético Madrid deze week de 'transfervrije' komst van Gelson Martins aankondigde. De Portugese topclub is van mening dat het contract van de aanvaller niet ontbonden is en stapt nu naar de FIFA, die zich zal buigen over de kwestie. Sporting spreekt in een statement van 'onacceptabel gedrag' van de Spaanse topclub.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Hmm, vind t zelf een slecht argument,omdat als zoiets gebeurd op jou werkplek, Je je natuurlijk niet meer veilig voelt.
Maar dan moet je er natuurlijk wel ook bij zijn geweest. Als je op dat moment er niet bij was kan je je wel onveilig voelen maar lijkt me geen reden om je contract te kunnen ontbinden. Dan zou of een andere club het contract moeten afkopen of de speler in kwestie zelf.
Ik wil het nog wel eens zien als Sporting kan bewijzen dat de speler in kwestie op dat moment er niet was hebben ze een sterke zaak lijkt me.
Nou een stapje hoger. Wanneer er 3 terroristen in het gebouw binnen vallen waar je werkt, dreigen een bom te ontploffen maar op de een of andere manier toch weg gaan. Voel jij je dan veilig, ook al had je toevallig net een vrije dag op dat moment?
@goalski heeft het al uitgelegd. Ik zou mij echt niet meer veilig voelen. Erbij of niet.
enige dat ik nog niet zo kan volgen in deze soap is wie die contracten dan precies heeft ontbonden? Zijn die spelers naar de rechter gegaan, naar de Portugee bond, Uefa, Fifa?? Wie heeft die contracten ontbonden??
De uefa geloof ik
Sporting Lissabon heeft gefaald met de veiligheid voor spelers. Allemaal de schuld van de exvoorzitter.
iscorma
Precies, ik bedoel maar. Niemand weet het! Staat ook nergens in het artikel.
En zelfs als hij er wel bij was en zich heel onveilig zou voelen, waarom moet een speler dan ineens gratis zijn?
Omdat de speler de mogelijkheid mort krijgen om weg te kunnen vandaar gratis. Als het niet gratis zoi zijn dan moet er onderhandelt worden met sporting. Ik denk niet dat het mogelijk was om ineens een clasule op zijn contract te zetten zodat die bijvoorbeeld voor 10 miljoen zou kunnen vertrekken.
Wat is er mis met het feit dat de kopende club moet onderhandelen met de verkopende club, zoals bij iedere transfer? In de tussentijd kan de doodsbange speler met een doktersverklaring thuis blijven, als dat nodig is.
En dit gaat natuurlijk niet om veiligheid. Dit gaat om geld.
Je wilt als Sporting zijnde toch ook niet gaan spelen met een speler die naar Atletico wilt, dan maak je hem ook niet echt geliefd bij de supporters lijkt me...
Lastige situatie wel want ik geloof best dat sommige spelers toch een soort misbruik van de situatie maken. Ik denk alleen wel dat de speler in zijn gelijk word gesteld omdat de werkgever de veiligheid van zijn werknemer niet kan garanderen.
'Een stokje te stekken...' daar hoort 'stekken' 'steken' te zijn,denk ik. On: ik denk dat ze hier niet in het gelijk worden gesteld omdat ze zijn veiligheid simpelweg niet kunnen garanderen.
Sporting moet niet zo moeilijk doen, de consequentie’s van de aanval aanvaarden, ze kunnen de veiligheid van de spelers blijkbaar niet garanderen, en dan willen sommige spelers weg. Iedere poging die ze ondernemen, zal normaal gesproken kansloos zijn.
Ze moeten inderdaad niet moeilijk doen, lekker vrijwel iedereen laten gaan en vervolgens degraderen of failliet gaan.. sarcastisch ben ik uiteraard.. natuurlijk doen ze moeilijk, dat is toch logisch?
Hebben ze bij Twente immers ook gedaan. Gewoon de consequenties aanvaard en de degradatie die de knvb had opgelegd accepteren en niet moeilijk doen,..... oeps....!
Twente heeft de opgelegde geldboete anders gewoon betaald... oeps....!
En met verplichte degradatie gingen ze ook gewoon akkoord? Of gingen ze er telkens tegenin totdat de boete de enige straf was? Kom op jongen, beetje realistisch blijven
Twente heeft de opgelegde degradatie niet geaccepteerd en heeft die, zoals Sporting nu ook doet, aangevochten...... Oeps, tã³ch hypocriet.
Atletico doet hier niets verkeerd. Vind het raar dat ze over onacceptabel gedrag spreken.
Ze contracteren een speler die geen contract heeft nadat hij hem heeft laten ontbinden. Ze hadden daarvoor nog geld aangeboden om Sporting te vriend te houden, maar dat wilde ze niet. Sporting heeft zichzelf hiermee te pakken en ik betwijfel of er nog veel spelers daar naar toe willen zolang dit bestuur er blijft zitten.
De hele spelersgroep werd ineen getimmerd door fans en voelt zich niet voldoende veilig en gewenst bij de club waar in hun ogen een vijandige sfeer heerst. Maar deze speler mag zich niet zo voelen want hij was er op dat moment niet eens om een pak rammel te krijgen. Lol, lachwekkende club.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.