Christensen gaat in de fout: ‘Maar hij was een van de beste spelers’
Chelsea gaf dinsdagavond niet veel weg tegen Barcelona, maar een kwartier voor tijd ging het toch nog mis. Andrés Iniesta pikte een mislukte breedtepass op van Andreas Christensen en bediende Lionel Messi, die de 1-1 in de korte hoek wist te trappen. Antonio Conte neemt zijn Deense verdediger evenwel niets kwalijk.
“Het was een geweldige prestatie, een ongelooflijke prestatie”, doelde hij op het algehele optreden van de 21-jarige Christensen. “Hij is nog maar 21 jaar oud en het is geweldig dat hij nu al zo volwassen speelt. Hij was een van de beste spelers op het veld. Hij speelde een topwedstrijd en ik ben erg blij met zijn optreden.”
Christensen verlengde begin januari nog zijn contract op Stamford Bridge tot medio 2022. De veertienvoudig international kwam in 2012 over van Bröndby IF en werd vervolgens uitgeleend aan Borussia Mönchengladbach. Sinds dit seizoen heeft hij een basisplaats in Londen en hij kwam tot dusverre tot 34 wedstrijden voor the Blues.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
Meer sportnieuws
Het enige wat ik me van hem kan herinneren is die pass bij de goal van Barcelona en een pass die zo verkeerd was dat het een hoekschop werd. Zo goed was hij dus niet.
Klopt was wel heel slordig foutjes die op dit niveau niet kunnen en mogen net als de goal van barca dat zie je zelfs niet bij ploegen als helmond sport! Chelsea heeft zichzelf te kort gedaan en word daar in de return keihard voor afgestraft vrees ik.
Als je je van een verdediger niet veel kan herinneren, en van de aanvallers van de tegenpartij eigenlijk ook niet, dan heeft die verdediger op zich prima zijn werk gedaan toch? Op zijn fout na dan natuurlijk.
John Terry
Wat jr zegt is ook onzin. Want als de aanval van Barcelona geen druk zette bij die foutje dan had hij ook niet zo een foute pas gegeven. Maar dat zal je niet weten of begrijpen aangezien je nooit hebt gevoetbald.
Zo een onzekere geef je alleen als je onder druk staag van de tegenstander. Dan heb je geen tijd en ruimte pm precisie in je schot te brengen.
Maar uitstekend resultaat voor Barceona en ook voor Messi die nu tegen alle clubs heeft gescoord.
Chelsea was laf en zulke teams horen absoluut niet in de CL. Daarom heb ik meer respect voor Arsenal, PSG en Juve. Die hebben van Barcelona gewonnen zonder bus te parkeren.
Heb jij nou echt niet door hoe belachelijk je jezelf constant maakt? Je gebruikt argumenten als dat ik nooit gevoetbald zou hebben terwijl je geen flauw idee hebt wie ik in het echt ben? Hoe wil jij in godsnaam serieus genomen worden? En als niemand het zegt zal ik het dan maar even doen, doe alsjeblieft eens iets aan je woordenschat en interpunctie. Alles wat jij typt doet zeer aan de ogen, zowel omdat het elke keer provocerende bullshit is als dat je Nederlands niet verder dan AVI 5 komt.
En voor als je het echt wilt weten, ik ben winterkampioen met m'n team en zit verwikkeld in een spannende titelstrijd. Ik zou zeggen, kom eens kijken.
Begin jij over Nederlands???
Zit verwikkeld 🤔
Begin jij over Nederlands???
Zit verwikkeld 🤔
Het boeit me geen moer wat jij vindt van mijn teksten, woordenschat en interpunctie.
Ik had je bijna geloofd dat je winterkampioen bent geworden met jouw team!!!
Mijn Avi5 Nederlands is even goed als je Avi5 voetbal verstand.
Want je kraamt alleen maar onzin. Een verdediger die onderdruk staat wordt juist gedwongen om fouten te maken.
Maar wens je veel succes met je dromen over spannende titelstrijd;-).
Nou...
Verdedigend was ie zeer sterk en heeft verdedigend gezien echt een goede wedstrijd gespeeld.
Alleen het meevoetballen kan ie totaal niet telkens of een te zachte pass of een te harde pass of een totaal verkeerde pass.
Hij moet echt werken aan z’n passing.
Hij kan prima opbouwen, vind hem voetballend ook niet verkeerd. Misschien lag het aan de druk.
Zijn passing is fantastisch! Hij haalt consequent passing van 95+ procent in de competitie en speelt bijna alles vooruit. Na Fabregas de beste passer van het elftal. Ik denk dat hij alleen bloed nerveus was gister, als broekie in zo’n wedstrijd. Zulke passes als gister heeft ie normaal nooit
Je doet ‘m tekort. Hij speelde goed voor een 21-jarige cv. Ze stonden achterin als team heel goed, maar ik vond bijvoorbeeld Rudiger beter. Jammer voor hem dat ie idd on zo’n wedstrijd zo’n fout maakt. Trouwens Messi was grote gedeeltes van de wedstrijd helemaal nergens. Kante, Rudiger en soms Pedro lieten m geen kant op gaan. Wel knap dat ie dan toch scoort!
Het is juist een kunst om als verdediger niet op te vallen! Dat betekent dat je situaties inziet voordat je lastige tackles of verdedigende acties moet maken die spectaculair zijn
Haha precies dit dus, zonder deze Deen had Chelsea deze wedstrijd gewoon gewonnen. Netjes van conte om te zeggen en hem niet af te vallen, maar is natuurlijk totaal niet de waarheid dat die zo goed was. Werd ook nog een paar keer naar een ander voetbalveld gestuurd door Suárez, dus goed? Mwa
Elke verdediger moet dit soort littekens oplopen. Zuur dat het precies nu moest gebeuren, maar wij hebben een potentiele wereldtopper lopen die in 93 minuten tegen Messi en Suarez slechts 1 foutje maakt, en dat is dan niet eens een fout waar die aanvallers bij betrokken waren. Ik zie een nieuwe Terry in hem, die op zijn leeftijd nog uitgeleend werd aan Nottinham Forest's en dat soort ploegen. Nu was ie zenuwachtig gisteravond, maar op je 21e komen kijken tegen de elite van de elite is niet niks. Kop omhoog en laat zien wat je waard bent, te beginnen tegen United!
Vond die tackle van Azpiliqueta om tussen die pass te komen nog erger dan die mislukte pass van Christensen. Azpiliqueta had Iniësta gewoon voor zich moeten houden, nu kreeg je een man meer situatie doordat Azpiliqueta naar de maan ging.
Precies dit. Die pass van Christensen kan gebeuren. Mag natuurlijk nooit, maar zenuwmomentje van een 21 jarige speler. Maar de ervaren aanvoerder Azpi die als een dolle op die bal invliegt en compleet mist, dat zou ik hem wel kwalijk nemen. Verder is het een fantastische verdediger, maar hoe kun je dat nou doen.
Hou je Iniesta voor je is er werkelijk niks aan de hand. Kan crhistensen zich weer positieneren etc.
In mijn ogen was hij ook heel goed maar dat vond ik van de hele verdediging van Chelsea echt een stabiele verdediging de oude generatie had meer foutjes en harde duels nodig tegen Barcelona terwijl de verdedigers die nu bij Chelsea staan alles netjes verdedigen.
Christensen moest alleen nooit zo een bal weggeven en in de 1e helft gaf hij ook zo een lompe corner weg maar al bij al speelde hij wel goed.
Ik vraag mij echt af wat je verstaat onder een heel goede verdediging.. Als je met zen 9 kampt juist buiten uw 16 is het normaal dat de tegenstander moeilijk scoort. Zelfs tegen een aston villa is dat moeilijk
Hahahahhaah zie hoe mensen opeens een bus parkeren ophemelen.
Ik ga stuk. Als het Ajax of een ploeg was met een budget van 50 miljoen dan zou ik het begrijpen.
Maar van chelsea met wereld speler en als nog met 9 man bus parkeren en hopen op een counter is echt schandalig.
Zie hoe hypocriet zijn Real fans op eens.
Toen Girona tegen hun zo speelde en van ze won gingen ze allemaal tekeer dat zo een ploeg schandalig is en nu het Chelsea doet mag het wel en het is een uitstekende tacktiek.
Wat hebben sommigen een korte
Termijn gehouden.
Heb me echt kapot geergerd. Chelsea speelde zo'n goed georganiseerde wedstrijd en dan verpest christensen het even met zon ziekenhuis bal achterin. Vervolgens komt azpilicueta erin als een gestoorde houthakker in plaats van staan te blijven waardoor iniesta hem heel gemakkelijk passeert. Nu gaat het een moeilijk karwei worden in camp nou
Kansloos karwei zul je bedoelen. Chelsea moet nu komen wat Barca veel ruimte geeft, ruimte die ze gisteren niet kregen.
Er zijn toch zeker kansen hoor voor Chelsea. Een doelpunt kan altijd vallen hoor. Dit Barcelona is daarnaast lang niet zo moeilijk meer te verdedigen als een aantal jaar terug. De bezetting voor de goal is gewoon zeer matig. Met alleen Messi en Suarez heb je voorin gewoon te weinig staan. Op individuele klasse kunnen deze spelers natuurlijk altijd scoren maar het verschil in klasse tussen de aanval en de verdediging is wel echt stukken kleiner geworden na het vertrek van Neymar.
Barca zal toch proberen het spel te maken, dat spelletje beheersen zij het beste. Chelsea kan net als gisteren gewoon gevaarlijk eruit komen want het spel maken lukt ze tegen Barcelona toch niet. 1 foutje kan dan al meteen er voor zorgen dat Barca zelf moet komen. Kort gezegd, helemaal niet kansloos. Wel heel moeilijk.
Chelsea kwam gisteren toch ook niet echt en hebben toch gescoord en 2 maal de paal geraakt. Geen pure kansen, maar er kunnen wel doelpunten uit vallen. Zeker en vast niet kansloos aangezien Barcelona ook niet achterover zal blijven leunen.
Die pass was dramatisch. Maar het inkomen van Azpilicueta, die het wilde herstellen met een belachelijk getimede sliding, was toch veel erger? Als hij gewoon was blijven staan dan had hij Iniesta makkelijk naar de zijkant kunnen drijven.
Hij was zeker niet een van de beste spelers, eerder een van de minste. Hij mag het zich aanrekenen. Chelsea speelde ook met vijf spelers achterin en in mijn ogen de beste defensieve middenvelder Kanté voor extra bescherming. Messi speelde niet voor het eerst in wandeltempo en zocht zijn momenten om te accelereren. Christensen komt er wel met meer ervaring en moet van deze fouten leren. Zenuwen speelden een grote rol denk ik.
De enige speler die voor dat moment op zijn flikker moet krijgen is de aanvoerder. Hij had hem zo makkelijk kunnen hebben door of zijn sliding met controle in te zetten in plaats van blind vliegen, of hij kon gewoon blijven staan. Echter kwam hij met verstand op 0 als een rund inglijden, appeltje eitje voor Iniesta dus.
Klopt, als je gaat dan moet je 'm hebben en anders blijven staan en gewoon verdedigen, dan was het waarschijnlijk niks geworden. Mar de pass was ook erg ongelukkig natuurlijk, precies maar dan ook precies verkeerd, elke km langzamer of harder of elke cm meer naar links of rechts was geen probleem geweest.
Ja iedere keer dat ik die situatie terug gekeken heb lijkt het een vrij simpel te verdedigen situatie. Ondanks de pijnlijk foute pass is het nog niet een heel groot probleem als er met focus verdedigd wordt. De hele wedstrijd vond ik hem als een dijk spelen maar het wordt pas een grote kans doordat hij compleet kinderlijk ingrijpt.
Hahaha en die arme Alonso kreeg alles over zich heen gisteren 
Overigens was hij niet de enige schuldige. Fabregas had die bal nog makkelijk kunnen hebben maar was simpelweg te lui en stond als een koe in de wei te staren naar een voorbij rollend balletje. Azpi treft imo ook een deel van de blaam, die kiest daar een verschrikkelijk moment om een sliding te maken en geeft Iniesta zo een vrijbrief om te doen wat hij wil, compleet verkeerd ingeschat. Als hij gewoon rechtop blijft staan dan kan hij Iniesta verder naar buiten dwingen en hopelijk de voorzet eruit halen
De hele verdediging verloor gewoon even de concentratie, en dat is binnen 10 seconden al dodelijk tegen Barcelona. Noem me nostalgisch maar dat is wat Terry altijd voor zijn rekening nam. Als je 2 seconden stond te slapen kreeg je met hem aan de stok, dan ga je dat vervolgens wel laten. Nu hebben we een meer bewegelijke verdediging, maar missen we dan weer die ervaring op topniveau. Dan denk je toch: was Conte nu maar geslaagd met Bonucci of Chiellini. Maarja, als als als he.
Chelsea heeft toch betere spelers om die Spelvan gisteren te spelen ,het is echt belachelijk dat je zi veel miljoenen uit geeft en dan met 11 man gaat verdedigen ,de slechtste wedstrijd van 1/8 finales tot nu toe,en dat terwijl het Chelsea is
Chelsea moest alles opengooien en riskeren om met 0-4 af te druipen zodat jij een mooiere wedstrijd te zien kreeg?
Het plan van Chelsea werkte gewoon uitstekend en als dit geval zich niet had voorgedaan, hadden ze waarschijnlijk gewoon met 1-0 gewonnen tegen een tot dan ongeslagen Barcelona
Vond die pass niet echt een fout want er staan gewoon 3 spelers te slapen in het blauw die veel te laat reageren, handig was het in het ieder geval niet maar een fout vind ik een te groot woord.
Was het bij 1-0 gebleven dan zouden we met z'n alle Conte roemen om zijn tactiek, maar dat gebeurde niet en dat is juist het grootste risico van zulke spelopvattingen, mocht je door een fout een tegengoal incasseren dan heb je niet de macht om zelf het spel te bepalen en op de aanval te spelen.
Ik ben daarom geen fan van defensief ingestelde teams en trainers, omdat je dan bij voorbaat uitgaat dat je niet beter bent dan je tegenstander. Er waren gisteren een aantal momenten dat Chelsea vollop druk gingen zetten en toen kwam barcelona er ook niet uit.
Als we de selecties van Chelsea en Barcelona naast mekaar neerleggen zit er geen groot verschil tussen deze twee teams op Messi na natuurlijk. Het mindere aan Conte is dat hij maar op 1 manier kan spelen, altijd met 5 verdedigers. Heeft het bij Chelsea de eerste maand met 4 verdedigers geprobeerd en dat was mislukt.
Wat is dit nou? Christensen was de slechtste man aan de kant van chelsea. Hij is gewoon Conté zijn oogappeltje.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.