Mourinho geeft tip van de sluier: ‘Als hij vertrekt, hebben wij een goede kans’
Sinds enkele dagen is Manchester United plotseling favoriet om Alexis Sánchez over te nemen van Arsenal. Lange tijd leek de Chileense aanvaller naar stadgenoot Manchester City te gaan, maar nu hebben the Red Devils de beste papieren. Manager José Mourinho geeft toe dat er een kans is dat Sánchez in januari naar Manchester United komt.
“Ik heb niet per se vertrouwen, maar ben ook niet helemaal zonder vertrouwen. We zijn relaxed, omdat we weten dat hij nog een speler van Arsenal is. Hij zou daar kunnen blijven, dat gevoel heb ik. Maar als hij vertrekt, hebben wij een goede kans. Een speler van zijn kaliber trekt snel de aandacht van verschillende grote clubs. Wie weet dat? Waarschijnlijk weten hij, meneer Wenger en meneer Gazidis wat er gaat gebeuren”, zegt Mourinho op de website van Manchester United.
“Ik heb geen idee, eerlijk gezegd. Ik heb me er maandag volledig van afgesloten en me gefocust op de wedstrijd tegen Stoke City (3-0). Ik ga niet over dingen praten die zouden kunnen gebeuren. Hij is een speler van Arsenal. Ik zou er eigenlijk niet over moeten praten, omdat hij nog van Arsenal is”, vervolgt de Portugese manager, die wel wat kwijt wil over Henrikh Mkhitaryan. “Hij is een hele goede speler, die ons veel kan brengen. Dit seizoen begon voor hem erg goed, maar het is allemaal wat minder geworden.”
“Afgelopen seizoen was hij belangrijk voor ons en droeg hij bij aan het winnen van de Europa League. Wordt hij betrokken in een deal en mag hij vertrekken? Dat is mogelijk, maar het is net zo goed mogelijk dat hij hier blijft. We moeten hem en het team een beetje beschermen. Het is jammer dat de transferwindow pas op de 31e sluit, die zou wat mij betreft morgen al mogen sluiten”, besluit Mourinho. Axel Tuanzebe mag Manchester United overigens tijdelijk verlaten in januari.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Ik zie in dat Utd een stap vooruit is tov Arsenal, maar ik zou het vanuit Alexis echt niet begrijpen... Neem aan dat hij van voetbal houdt en dus ook wedstrijden kijkt. Ja Utd weet veel wedstrijden te winnen, maar je kunt mij niet wijsmaken dat je opgewonden raakt van het spel dat ze spelen. Het is zo saai...al hadden ze gisteren met 6-0 gewonnen, er was geen sprankje spektakel te bespeuren.
Aan hem (Sanchez) om daar dan verandering in te brengen.
Als ie dat mag.
Waarom zou hij dat niet mogen? Aanvallende spelers hebben onder Mourinho genoeg vrijheid, dat zie je wel aan de zwervende Lingard. Het is aan hun om daar ook iets mee te doen, en daar ontbreekt het wel eens aan bij United. In mijn ogen komt het door het gebrek aan echte vleugelspelers. Er is niet 1 echte vleugelspeler aanwezig in de hele selectie. Valencia en Young zijn beter als back, Martial en Rashford zijn eigenlijk spitsen, Mkhi, Mata en Lingard zijn Cam's. Het zou dan ook geen overbodige luxe zijn om Alexis en/of Lucas aan te trekken. Mkhi mag dan wat mij betreft wel weg. Dan is er meer balans in de selectie en kun je met echte vleugels spelen. Zie opstelling.
Ik denk dat een creatieve speler als sanchez zijn creativiteit wel tot uiting mag laten komen, dit onder welke trainer dan ook. Waarom wordt hij anders gehaald? Om op linksback te spelen, zoals sommigen hier beweren? Dat denk ik niet.
Ik denk dat geld de reden is dat hij voor Man Utd kiest. In het algemeen zijn Zuid-Amerikanen gekker op geld dan wij als Nederlander, omdat Nederland al een rijk land is en geld dus minder een noodzaak is, terwijl zo'n Sanchez misschien in armoede heeft geleefd in Chili. Voor hem is geld dan ook een grotere drijfveer dan voor ons. Dan valt het opzich wel te begrijpen vanuit Sanchez om voor Man Utd te kiezen, maar als Sanchez voor het voetbal zou kiezen, dan zou ik het ook niet begrijpen waarom hij voor Man Utd kiest.
Sanchez is geen supporter maar een speler. Hij is degene die de spel mooi wil maken. Bij Man U is de uitdaging groter, zal hij ook belangrijker zijn. Je weet ook niet wat Mourinho en Pep hem willen gebruiken.
Sanchez had al interesse om naar United te gaan toen hij bij Udinese zat.
En voor je over geld begint, vergeet niet dat City hem van de zomer voor 60 mil en 290k per week wou halen.
Arsenal speelt trouwens al jaren dramatisch en saai maar toch zijn Ozil, Sanchez en Lacazette naar toegegaan lol
Arsenal speelt al jaren saai. Maar toch zijn de mooiste wedstrijden dit seizoen van Arsenal zoals Liverpool- Arsenal en Chelsea- Arsenal. Dus ik begrijp niet goed wat jij met saai bedoeld.
Dramatisch klopt, maar saai? Beetje raar om te zeggen, maar misschien ben je geïrriteerd?
Hoe weet je dat hij al interesse voor Utd had bij Udinese? Ik zie graag een betrouwbare bron.
Ben helemaal niet gefrustreerd maar mensen geven hier van die onzin redenen omdat Sanchez zogezegd beter bij City past.
Wat Arsenal betreft spelen jullie niet saai tegen top 6 maar verliezen met 6:3, 8:2 of zelfs gelijkspelen 3:3 dus zou je als supporter zijnde liever toch een paar keer saai met 1:0 winnen zou ik dan denken. Daarentegen speelt Arsenal tegen kleinere ploegen echt wel saai hoor of misschien verschillen onze visies.
United onder Van Gaal was oersaai en nu onder Mourimho hebben we ook wel eens een saaie match maar meerendeel van de matchen zijn interessant genoeg. In mijn ogen spelen alleen City en Liverpool interessanter.
P.s. : op de website van goal.com was er een artikel over Sanchez in 2010 dat hij United zeker zag zitten. Artikel was van een Chileense ploegmaat. United maakte geen kans omdat Pep en Messi hem persoonlijk gebeld hadden om voor Barca te kiezen.
Wat een onzin weer, als jij die heerlijke acties van Martial en Pogba geen spektakel vindt bijvoorbeeld, ligt dat meer aan jou.
Dat jij het onzin vindt, zoals wel vaker als iemand iets op te merken heeft, wil nog niet zeggen dat iedereen dat onzin vindt.
Leuk die paar acties, maar als je echt vindt dat Utd sprankelend voetbal speelt van voor tot achter ligt dat meer aan jou.
Hoeveel clubs spelen dat? Liverpool, City, PSG en thats it. Beetje onzinnig om dat als criteria vast te houden. City wil hem niet, Liverpool wint geen prijzen en PSG kan hem niet betalen. Zover voor jouw flauwe argument.
City wil hem wel, maar Utd betaalt hem en zijn zaakwaarnemer meer. Ik geef geen flauw argument, voel je niet zo op je tenen getrapt.
Je mag van Utd best wat meer sparkles verwachten als je ziet welke spelers ze (gekocht) hebben. Alleen Pogba laat erg leuke dingen zien op het middenveld, maar het andere deel van wat een tandem had moeten worden en ook voor 100 miljoen gekocht is, kan nog steeds niet voetballen. Tel daar Mourinho's negatieve spelopvatting bij op en je hebt geen recept voor leuk voetbal. Maar ja, er zal wel gewezen worden naar gewonnen prijzen, niet naar de manier waarop.
Dar jij het saai vind, wik niet zeggen da torderen daar zo over denkt.
En spelers misschien wel om andere redenen ergens anders willen spelen
Ehh, wat?
Ach ach, het is zeker waar dat United niet zo leuk speelt als City, Liverpool maar je begrijpt toch ook wel dat een Sanchez ipv Mata het team een stuk vooruit brengt? Lukaku voetbalt ook steeds beter mee, dat City nu veruit de beste is betekent niet dat dat volgend jaar ook zo is. Dit team is nogsteeds in opbouw.
Ik zie Sanchez niet een Mata vervangen, verschillende spelers. Ik hoop dat Sanchez jullie leuker laat voetballen dan nu, maar ik heb er gewoon een hard hoofd in om de door mij gegeven redenen. Als je die mening niet deelt, helemaal dikke prima, maar doe het dan niet af als onzin. Het komt zo kinderachtig over.
En Lukaku steeds beter? Hij weet nog steeds niet hoe hij een bal dood moet leggen of lekker in de loop mee moet nemen. Hij probeerde gisteren een assist op Pogba te geven, randje 16 stond ie. Moest jij ook niet gniffelen of facepalmen toen je dat zag?
Je kan Lukaku niet hebben, allemaal geen probleem maar hij schiet ze wel binnen terwijl Morata en Lacazette met De Gea concurreren voor de meeste clean sheets.
Mocht Mourinho in de topmachten meer lef hebben zou Lukaku zich ook daar bewijzen. Een spits wordt nu eenmaal op zijn goals afgerekend en geen first touches of assists.
Want Arsenal speelt de sterren van de hemel???
Daar is de eerste die geen valide argument kan verzinnen en dus maar de vinger wijst. Het heeft nog even geduurd...
En wat is jou valide argument dan. Dan stom mee lullen. Jij wijst alleen maar en geeft jou mening. Maar die wilt niet iedereen met je delen. Of is het daar mee eens.
City speelt dit seizoen voor het eerst top. En als enige.
Liverpool aardig. Maar wat heb je eraan als Liverpool en Arsenal zijnde als je leuk aanvallend voetbal speelt en niks wint??
En dat is bijna Arsenal de laatste tijd ook niks van te zien.
Dus snap de keuze van Sanchez heel goed dat hij weg wilt.
Verder zijn er weinig teams die mooi voetbal spelen met resultaat. Daar heb je ook de juiste spelers voor nodig.
Als hij echt naar City wilt zal hij ook echt niet tekenen bij United. Daarbij speelt geld ook zeker een rol. Iets wat Arsenal niet wilt betalen. En dus nooit met de top mee zal draaien. Zou jij toch ook doen?
Gut, je gaat er wel vol in he? Anders lees je ook even wat ik zeg...?
Dat ie weg wilt begrijp ik ook heel goed, net als dat ik toegeef dat Utd een stap vooruit is tov Arsenal, maar dat hij naar een Utd wil gaan dat geen leuk voetbal op de mat legt snap ik dan weer niet als je ook naar City kunt gaan.
Dat je mij beschuldigt van vinger wijzen is wel een beetje raar he?
Misschien omdat hij United een mooiere club vind? De historie.
Geld zal ook zeker een rol spelen. Al zal hij bij City ook genoeg verdienen.
Kan United wel begrijpen dat ze nu toeslaan. Omdat City financieel niet kan vanwege de fair play. Dan is het aan sanchez zelf wat hij wil. Hij heeft nog nergens getekend he. Het zijn alleen nog maar geruchten.
Wat ik wil zeggen ket vinger wijzen is dat jij concludeerde dat City leuker voetbal speelt. Dat klopt. Maar welke teams doen dat meer. En spelen voor de prijzen?
Die zijn er niet veel. Dus blijft er voor Sanchez niet veel over als dat de reden moet zijn om ergens te spelen.
Misschien speelt united na deze transfer window volgend seizoen wel weer veel beter en mooier voetbal met spelers als Sanchez in jet team. Want eerlijk is eerlijk... hij maakt een team wel beter. En kan het team beter laten spelen.
We geven het voordele van de twijfel.
Maakt me niet meer uit waar hij heen gaat, hij laat maar weer zien wat voor een geldwolf het is.
Enige wat ik wil is dat het deze week nog rond komt, zodat Arsenal ook weer verder kan. Hoe sneller dit gebeurd hoe beter, dan weten Ozil en Lacazette ook waar ze aan toe zijn. Geef Marseille een pak geld extra en laat Malcom meteen overkomen, Seri was van de zomer ook in beeld. Malcom kan hem onderweg ook oppikken en dan bouw je alvast een sterke basis voor volgend seizoen met een andere trainer na een eeuw.
Hoe hypocriet kun je zijn om te zeggen dat Sanchez een geldwolf is, terwijl jij precies hetzelfde zou hebben gedaan in situatie van Sanchez. Sanchez is een Chileen en geen Nederlander. Chili is een veel armer land dan Nederland. In Chili wonen ook veel meer mensen in armoede dan in Nederland. Misschien was Sanchez ook wel zo'n iemand die in armoede leefde in Chili toen hij nog jong was. Om die reden is het een zeer logische en begrijpelijke keuze van Sanchez om voor het geld te gaan. Voor hem is geld gewoon veel waardevoller dan voor een gemiddelde Nederlander die al in een rijk gezin leeft.
Je overdrijft wel heel erg, wie weet leefde hij goed in Chili. Ik denk dat hij wilt vertrekken omdat Arsenal gewoon een subtop club geworden is en gewoon betaald wil worden naar zijn status. Hij verdient nu 130k per week en is niet eens grootverdiener bij Arsenal. Jongens als Sterling verdienen veel meer dan hem. Lijkt me logisch dat hij qua salaris op die Aguero/Hazard catogorie wilt zitten.
Bij City ging hij natuurlijk voor een studenloon spelen? Hou toch op, vorig jaar boden ze hem al 290k per week. Nu nog is tekengeld van 30 mil erbij maar ze willem gewoon aan Arsenal niet meer dan 25 mil betalen lol. Wss zitten ze in de shit met FFP en kunnen geen 20 mil bovenop gooien want dat heeft hun nog nooit tegeggehouden anders.
Sanchez was al akkoord met City, totdat Manu met een betere salaris aan boord kwam. Sanchez wilde nog steeds naar City, maar City moest dan wel het bod verhogen. Daarom vind ik hem een geldwolf. Eerst akkoord gaan met City en hun plan en visie om daarna terug te komen en meer te eisen dan ga je voor mij niet akkoord voor hun plan of visie maar voor het geld.
Als Man City eind augustus nog 70m bood op Sanchez, dan kunnen ze nu ook gewoon 40m betalen op Sanchez. Dat Man City in shit is door FFP is onzin. Man City is rijker dan Man Utd, dus Man City kan makkelijk nog 20m bovenop gooien. Alleen het is onverstandig, omdat Sanchez nog maar een half jaar onder contract staat bij Arsenal.
Waar heb je dat gelezen? The Sun, Mirror? Hou de betrouwbare bronnen goed in de gaten eens de transfer rond is want in mijn ogen is dit onzin. In de zomer was er ook geen interesse van United dus wie zegt dat Uniteds visie hem nu niet meer aanspreekt en veel meer bij United zal hij niet verdienen want City is koploper qua salarissen. City kan niet eens zijn stadion vullen en dan spreek je over geldwolf. Dit is misschien hun eerste jaar dat spelers niet alleen het geld in overweging nemen bij een transfer naar City.
Man City rijker dan United ? Zelfs niet in dromenland. Waar haal je dat nu vandaan lol? Man United is de rijkste ploeg ter wereld, zoek maar op.
Zoals je zegt, wanneer de transferperiode is afgelopen zal alle waarheid wel bovenkomen. Ik volg een aantal insiders, vandaar dat ik weet dat het salaris van United hoger was dan die van City.
Als we eerlijk mogen zijn zien we Sanchez beter tot zijn recht komen onder Pep en City dan onder Mourinho en United, of niet soms? Of verwacht je nu dat Mourinho zijn hele tactiek en plan om gaat gooien en tiki taka voetbal op de mat gaat leggen?
@zermatt_person City rijker? Misschien hebben die oliesjeiks meer geld. Maar het zelfopgebouwde eigen vermogen van Utd is immens en daar zal City nooit aan kunnen tippen. Bij City is het grotendeels geen eigen vermogen maar externe inversteerders, wat opzich prima is.
Als sanchez naar manchester gaat zit die binnen de kortste keren met zijn handen in zijn haar net zoals wanneer hij speelt met iwobi en xhaka, want manchester united speelt geen sprankelend voetbal en is in de grote wedstrijden vrijwel altijd defensief. Snap niet dat clubs als united creatieve spelers willen halen en die ook nog eens verpesten omdat ze toch voortdurend op de eigen helft/16 staan
Alexis Sanchez past toch perfect bij Manchester United? Een hardwerkende winger die zijn verdedigende taken meer dan prima uitvoert. Bij Arsenal en Barcelona heeft hij bewezen niet echt veel bijdrage aan het spel van zijn ploeg te leveren, het blijft toch een vertragende factor die maar wat aanrommelt op de flank. Bij Man United zal er qua positiespel minder van hem gevraagd worden.
Om dezelfde reden denk ik dat Mkhitaryan bij Arsenal ook wel eens een succes kan worden.
Ik zie dat mensen united niet vaak zien spelen en sanchez kiest voor united als hij wacht tot juli kan hij meer geld krijgen united speelt aanvallend alleen in de topwedstrijden niet en hoop dat daar verandering in komt iedereen lult mekaar na over united maar de bus wordt alleen in de grote wedstrijden geparkeerd en voor zo een grote club moet dat veranderen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.