'Echt zonde, ik weet zeker dat Ilan de kwaliteiten had voor Ajax'
De samenwerking tussen Ilan Boccara en Ajax werd geen succes. De 21-jarige middenvelder van Frans-Nederlandse komaf arriveerde in de zomer van 2012 in Amsterdam, nadat hij eerst twee seizoenen in het reserveteam van Paris Saint-Germain had gespeeld. Verder dan één wedstrijd in de Eredivisie is Boccara nooit gekomen en maandag werd het contract van de speler ontbonden.
Guido Boccara, de broer en zaakwaarnemer van de middenvelder, heeft een vervelend gevoel overgehouden aan het avontuur in Amsterdam. "Ik vind het een schande wat er met Ilan is gebeurd bij Ajax", zegt hij tegen Ajax Showtime. De belangenbehartiger vertelt dat de transfer van zijn broer werd geregeld door Michael Kinsbergen, die de neef is van de moeder van Boccara. Een paar weken later werd Kinsbergen aangesteld als algemeen directeur van Ajax.
"Zijn aanstelling als directeur bij Ajax was niet in het voordeel van Ilan", meent Guido Boccara. "Het was voor Frank de Boer niet prettig dat een speler familie was van de nieuwe baas." Bovendien was bij de contractonderhandelingen afgesproken dat Boccara niet zou hoeven spelen tijdens Jom Kippoer, een Joodse feestdag. "De Boer vond dat niets", aldus de zaakwaarnemer.
Ilan Boccara maakte op 2 september 2012 tijdens sc Heerenveen-Ajax zijn debuut in het eerste elftal en De Boer wilde drie weken later weer een beroep op hem doen voor het bekerduel met FC Utrecht. Die wedstrijd viel echter op 26 september, de dag waarop dat jaar toevallig ook Jom Kippoer viel. Boccara wilde niet spelen en vervolgens riep De Boer hem nooit meer op. "Echt zonde. Ik weet zeker dat Ilan de kwaliteiten had voor Ajax."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Als hij de kwaliteiten had voor Ajax dan had hij ook wel vaker bij Evian gespeeld. Daar viel die ook maar 4x in dus zo goed zal hij niet zijn.
Dan was het dus mismanagement van Ajax om hem te halen (wat duidelijk een vriendendienstje was van de nieuwe directeur).
Tja broertje. Of hij was misschien toch niet goed genoeg?
Ik heb hem een paar keer bij Jong Ajax zien spelen en dan vind je het van die broer een onzin verhaal. Het is heel simpel hij komt zwaar te kort om in Ajax te spelen.
Gewoon niet goed genoeg, ipv zogenaamde excuses verzinnen waarom hij niet speelde.
Als dit is afgesproken tijdens de contract onderhandelingen vindt het toch wel schandelijk hoe de Boer hier mee is omgegaan. De club heeft hier mee ingestemd en daarnaast vindt ik als hij 1 dag per jaar niet zou willen spelen omdat hij Joods is dat je hier respect voor moet hebben. Als hij goed genoeg was had hij het heus wel gehaald hoor begrijp me niet verkeerd maar kwalijk nemen dat hij op een afgesproken vrije dag niet wilt spelen kom nou..
wie zegt dat de boer hem daarop heeft afgerekend?
De boer was het er niet mee eens dat dat in zn contract stond.
Verder staat er nergens iets over het hoe of waarom.
Dat hij niet goed genoeg is, is wel duidelijk en dus de hoofdreden dat hij het niet gehaald heeft.
Of die ene feestdag er wat mee te maken heeft, moet De Boer zelf zeggen anders kun je er ook niet over oordelen.
Als hij dan niet wilt spelen is dat prima, maar nu heeft hij een grote kans gemist voor zichzelf. Zo snel gaat dat in de voetbalwereld. Ik ben het wel met De Boer eens, Utrecht is een belangrijke wedstrijd, en ook Bocarra's religieuze belang stelt helemaal niets voor ten opzichte van het clubbelang. Laat staan hoe je dat tegenover de fans moet verantwoorden.
Uit respect en uitgaande van het contract verplichte niemand deze jongen om te spelen die dag en dat heeft hij dus ook niet gedaan. Kans verkeken.
Even los van zijn voetbalkwaliteiten die niet goed genoeg zijn gebleken.
"bocarra's religieuze belang stelt helemaal niets voor ten opzichte van het clubbelang."
Als er afspraken zijn gemaakt heeft dat niks te maken met het clubbelang...hij heeft waarschijnlijk aangegeven dit belangrijk te vinden, als Ajax daar mee akkoord gaat is het toch klaar lijkt me. Dat hij vervolgens geen enkele kans meer heeft gehad kan je gooien op zijn kwaliteiten maar is toch opvallend.
De bewering van zijn broer is gespeend op veronderstelingen. Als hij echt goed genoeg was geweest voor de basis, dan had De Boer hem echt wel opgesteld in de wedstrijden na die feestdag
Ik kan me ook herinneren dat Boccara veel last had van heimwee en daarom ook terug ging naar Frankrijk voor verhuur.
Lijkt me overigens nogal vervelend en ongemakkelijk voor Van Kinsbergen, zo'n neef die van alles in de media roept over De Boer, toch een werknemer onder hem bij Ajax
Het verhaal behelst ook iets meer dan alleen niet op Jom Kippour niet willen spelen, hij was die dag ook naar Parijs gegaan zonder overleg met en toestemming van Ajax. Dat vergeet Guido ook eventjes voor het gemak.. Daarnaast is hij idd niet goed genoeg, dus vind dit maar een vreemde gedachte van het broertje van.. Een blanke Enoh, goede balafpakker, matige voetballer. Moet de bal, na een eventuele verovering waar hij geen overtreding bij maakt, asap aan de dichtstbijzijnde speler afgeven want kon er echt geen klote van.
Als je al bij Jong Ajax niet kan uitblinken dan zul je in Ajax 1 al helemaal niets presteren. Hij is een goede bal afpakker maar voetballend komt hij zwaar te kort.
Tsja.. als je op feestdagen vrij wil zijn moet je geen voetballer worden welke speler wil er nou niet vrij zijn met kerst? Of met het suikerfeest.. precies! dat soort privileges moet je niet willen binnen de club.
Ja zijn broer zal natuurlijk niet zeggen dat het aan zijn broertje cq cliënt ligt. Nutteloos nieuwtje
En dat verhaal over die feestdag is mijns inziens een toevalligheid die nu als excuus wordt gebruikt. Alsof de Boer hem daarom nooit meer opgesteld heeft. Kom zeg
En zelfs al zou dat de reden zijn dan had de Boer volledig in zijn recht gestaan. Iedere engelse speler voetbalt met kerst. Als je dan als jeugdspeler je tweede wedstrijd mag spelen terwijl je zo weinig de kans krijgt moet je in je hadjes knijpen en die feestdag volgend jaar maar weer vieren. Voor jou 10 andere getalenteerde spelers die wel alles geven om daar te staan.
Je bent een prof of je bent het niet. Als je bij Ajax komt spelen krijg je een vorstelijk salaris en wordt geacht dat je (indien fit) beschikbaar bent. In Engeland zeggen spelers toch ook niet dat ze vanwege het geloof niet op boxing day willen spelen.
Als hij werkelijk zo talentvol wat geweest had dit overgens niet uitgemaakt, dan was hij namelijk al onmisbaar geweest voor het elftal op zijn leeftijd. Als Messi of Ronaldo een keer niet willen spelen, dan worden ze de volgende wedstrijd gewoon weer opgesteld, want ze zijn te belangrijk om dat niet te doen. Dit vlieger gaat voor Boccara niet op. Dat zijn broer en zaakwaarnemer hier niet onafhankelijk naar kan kijken snap ik, maar wat mij betreft geleuter in de marge.
wellicht een leuke aanwinst voor clubs in de jupiler league of onderaan eredivisie?
ik kan er niet over oordelen want ik heb hem 1 wedstrijd zien voetballen maar te kort om daar een oordeel over te vellen.
Dat neefjesverhaal pleitte enkel in zijn voordeel, anders had hij helemaal nooit bij Ajax gezeten.
Ik denk dat we deze jongen überhaupt nooit meer in het betaalde voetbal tegen zullen komen, maar gefeliciteerd met het geld dat je Ajax af hebt weten te snoepen.
Altijd jammer als spelers/zaakwaarnemers pas commentaar leveren als ze niet meer bij de club spelen.
Wees dan gewoon een vent en hou je mond of maak een afspraak met de desbetreffende om je verhaal te doen... dit is lekker makkelijk scoren
Wat een verhaal, dit. Zijn broer zou toch moeten weten hoe dit overkomt, als je dit soort klachten gaat uiten achteraf. Het zou beter zijn geweest als grote broer gewoon zijn mond had gehouden of had toegeven dat broertje gewoon niet goed genoeg is..
Tja dan moet je maar geen prof worden hoor. Net zoals die Folkert Felten oid? Die was zwaar gelovig en voetbalde nooit op zondag terwijl hij wel hogerop kon. Maar daarnaast... zaakwaarnemers....
Het grote verschil met Folkert is natuurlijk wel dat Folkert nooit heeft lopen zeiken erover. Hij had zijn principes en hield daaraan vast.
Deze broer van Ilan zou beter moeten weten dan achteraf te gaan klagen. Als Ilan goed genoeg was geweest had hij echt wel meer kansen gehad. Dus inderdaad, zaakwaarnemers..
Zo objectief die zaakwaarnemers. En volgens Raiola staat de hele Italiaanse top te trappelen van ongeduld om Kishna over te nemen.
Heb hem misschien 2 keer zien spelen in Jong Ajax, maar hij maakte allesbehalve indruk. Aan zijn mentaliteit ligt het niet, want die jongen werkte zich kapot. Had ook nog redelijk veel balveroveringen, maar aan de bal was het toen 3 keer niets.
Een verminderde versie van Enoh, dus dan wordt het moeilijk. En voetbalinhoudelijke woorden van een zaakwaarnemer neem ik nooit al te serieus. En als het een broer is geldt dat helemaal. Familie is nu eenmaal niet al te vaak objectief.
Ik weet niet of hij echt goed genoeg was voor Ajax. Je speelt ook niet zomaar in de jeugd van Paris Saint-Germain. Bij Evian kreeg hij de kans niet. Bij Ajax speelde hij zo ver ik me kan herinneren één keer in het eerste tegen Heerenveen. Toen zei men nog over hem dat hij een 'ouderwetse middenvelder' was en er werd verteld dat Ajax veel plezier zou kunnen beleven aan hem. Dus ik weet niet of we nu blij moeten zijn dat hij vertrokken is of dat we moeten treuren dat we een talent zomaar hebben laten gaan. IK kan er niet over oordelen want ik heb hem nog niet veel zien spelen. Laten we hopen dat hij elders de kans krijgt om zich te laten zien. Waarschijnlijk keert hij tegen naar Frankrijk. Ligue 1 of Ligue 2.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.