Zestienjarige uitblinker Vitesse: ‘Beelden van Costa en Coman bekeken’

Ik denk dat er sowieso al een heel groot verschil zit tussen van Bergen en Zivkovic. Zivkovic staat toch een beetje bekend om zijn slechte discipline. Daar hoeven we bij van Bergen echt nier bang voor te zijn. Een hele ander type jongen, die blijheid voor de camera en het genieten in het veld te staan. Zivkovic stond bij zijn 1e interview al voor de camera alsof hij het had gemaakt. Je hebt verder gelijk, de tijd moet leren hoe hij zich verder weet te ontwikkelen.

Zijn debuut was vorig jaar al, jongste debutant in de Eredivisie geloof ik.

Klopt, tegen Twente thuis is hij ingevallen. Dit wad zijn basisdebuut.

Speelde toen ook al goed! Terecht dat deze jongen zijn kans krijgt

Die jongen was 14 toen hij naar Vitesse ging, of net 15. Zoals hij zelf al aangaf in een eerdere interview, de stappen die hij bij Vitesse heeft gemaakt, had niet bii willem2 gekunnen. Met andere woorden, Vitesse heeft hem gehaald als goede voetballer, want als hij toen echt top was, had Vitesse hem niet kunnen halen, en nu is het een heel groot talent die al 2 eredivisiewedstrijden achter zijn naam heeft staan. Bij willem2 was hij nooit zover geweest, als dat hij nu is. De rest van de spelers komen ook iit de jeugd. Afgelopen zaterdag stonden er met Room, Van Bergen,van Wolfswinkel 3 in de basis, en zaten er met Koryan,Lelieveld, Osman, en Zhang 4 op de bank. 7 van de 16, dat vind ik best netjes.

Room, Oude Kotte, Lelieveld, Zhang, Koryan, Van Wolfswinkel allemaal uit de eigen jeugdopleiding.

Zhang ook? Hoe dan? Dacht dat hij vorig jaar juist gehaald was?

Nee Zhang speelt er al 2 jaar, was 4 jaar geleden zelfs op proef geweest. Zhang heeft gewoon in de A1 gespeeld.

Onzin. Van Bergen ging in Juli 2015 op naar Vitesse, in Augustus 2015 werd hij al 16. Hij was dus 15 jaar en 11 maanden toen hij bij Vitesse op proef kwam.
Verder zat hij vanaf dag 1 bij de 1e selectie, dus blijkbaar vond te trainer van Vitesse destijds dat hij er al klaar voor was om bij de eerste selecte te komen op de dag dat hij gehaald werd.

Destijds was er interesse van Vitesse, Ajax, Psv, AZ, Feyenoord en enkele buitenlandse clubs, dus zonder meer ontzettend knap dat Vitesse hem heeft kunnen halen, daar niet van, maar dat hij bijzonder veel talent had was in Tilburg al wel duidelijk, anders had hij ook niet de aandacht van een dozijn scouts gehaald.

Niks mis mee, zo werkt de food chain in het voetbal nou eenmaal, en uiteraard heeft hij afgelopen jaar veel bij geleerd, maar eigen jeugd gaat te ver. Eigen jeugd zijn mannetjes die voor de middelbare school van een pleintje getrokken worden en je nog moet leren lopen. Geen elders opgeleide spelers die na 8 dagen bij je club te zijn al bij de 1e selectie zitten.

Klopt, maar is niet gelijk aangesloten bij de selectie. Speelde gewoon het hele jaar in de A1, en soms in de belofte. Hij is 1x ingevallen(5 minuten) tegrn Twente. Ik wist ook niet precies wanneer hij is gekomen. Wel is het niet vanzelfsprekend dat hij nu in het 1e zit. Frenkie de Jong is net zo'n talent. Die kreeg geen kans van Streppel. Als je 3a4 jaar bij Vitesse in de jeugd zit en dan de kans krijgt is het nog niet gek. Dit is gewoon heel erg jong. Dus is hij gewoon goed. Als we op deze manier gaan redeneren(wat mischien ook wel terecht is) dan kunnen we heeel veel voetballers geen eigen jeugd noemen( bij Ajax en PSV bv)

Eens. Ik noem een Frenkie de Jong, een Willems of een Locadia dan ook geen eigen jeugd van Ajax en Psv. Uiteraard heb je als club bijgedragen aan hun ontwikkeling, maar dat is ook nog als je een 20 jarige speler haalt en op zijn 23ste weer verkoopt. Een Willems bijvoorbeeld had nota bena al 16 wedstrijden in de benen voor Sparta.

Zo ben ik overigens ook van mening dat een Kristinsson, een 17 jarige Ijslander die Willem II net heeft opgehaald (inderdaad, Willem II doet precies hetzelfde bij de kleinere clubs), never nooit geen eigen jeugd kan zijn. Het is nota bene niet eens een Nederlander.

Uiteindelijk gaat de hele discussie eigenlijk over wat nu eigen jeugd is, en dan heb je nog de gevoelsmatige definitie en de regeltechnische definitie.

De officiële definitie is volgens de Fifa geloof ik 3 seizoenen t/m het 21ste jaar. Met name in Engeland is daar veel discussie over, omdat ze met de Home Grown regel het aantal Engelse talenten willen laten toenemen. Wat grote clubs in feite doen, is legers aan spelers van 17/18 halen met de meest uiteenlopende nationaliteiten, en dan is het nog eigen jeugd ook. Gevoelsmatig klopt daar in mijn ogen althans geen hol van.

Streppel was inderdaad niet zo scheutig met spelers laten debuteren, al is De Jong ook wel lastig. Die jongen speelde centraal op het middenveld, en dat is een essentiële positie in het elftal. Een links- of rechtsbuiten zet je er veel makkelijker een keer in. Streppel had dan ook geen enkele moeite met het laten debuteren van Lumu of Misidjan bijvoorbeeld. Met een vleugelspeler die faalt, scoor je een keer minder en je kunt hem altijd nog vervangen. Met een centraal middenveld dat faalt wordt je compleet overlopen (zie afgelopen zaterdag ) en sta je 0-4 achter voor je er erg in hebt

Dan kan je ook weer twisten over de vertaling van de officiële regels.

'home Grown' betekent voor mij altijd nog wat anders dan product van de jeugdopleiding, aangezien ik de jeugd teams tot en met de A beschouw.

ome Grown is voor mij niet meer een stempel waarmee wordt aangegeven dat een club een bijdrage aan de vorming van een speler heeft geleverd. Dat wil echter niet per definitie zeggen dat het een product is van de jeugdopleiding, maar daar zullen anderen weer anders over denken.