Vermeulen weet van ‘pittig gesprek’ Van Praag: ‘Het is een dreigement naar Ajax’

@rubje,

Dat zal zeker niet helpen, maar elke potentiele sponsor snapt ook dat Ajax dusdanig groot is, dat ze hier makkelijk bovenop komen, waarschijnlijk strijden ze komend seizoen weer gewoon meer om de titel.

Daarbij is de huidige markt ook wel iets anders dan 5 jaar geleden. Als je 9 miljoen snel uitspreekt, lijkt het weinig, en zo denken de grote bedrijven er ook over. Zijn echt geen mega bedragen.

@jeroentje,

"hier makkelijk boven op komen" en volgend jaar strijden ze waarschijnlijk weer om de titel ?

Denk jij nog steeds dat als Ajax Sutalo, Akpom, Conceicao en Forbs gaat verkopen dat ze hier 70 miljoen (boek) winst op maken ? Want met deze gedachten kan het idd heel snel gaan. Echter betekend dat dat je deze spelers voor minimaal 110 miljoen moet verkopen. En als de jeugdvergoedingen en makelaarskosten hoog zijn zal het eerder 120 miljoen moeten zijn.

Ik denk dat het er eerder om gaat of Ajax dit jaar wel de lijstjes en de scouting op orde heeft dan over het bedrag waarvoor ze spelers kunnen verkopen. Ik denk dat ze met alle Mislintat aankopen die mogen vertrekken en iemand als Bergwijn samen toch al snel weer richting de 100 aan verkopen miljoen gaan. Zelfs als daar maar 70-80 miljoen van over blijft heb je een bedrag wat bijna gelijk is aan wat PSV en Feyenoord samen hebben uitgegeven.

Zelfs als het een stuk minder is, Feyenoord haalde vorig jaar meen ik 14 nieuwe spelers voor nog geen 40 miljoen en werden daarmee kampioen. Alleen zaten daar met bijvoorbeeld Hancko, Wieffer en Gimenez wel een paar voltreffers tussen.

Aan de bedragen die zijn uitgegeven heeft het de afgelopen 2 seizoenen sowieso niet gelegen, maar in plaats van dat er een paar voltreffers tussen zaten en een paar spelers die leuk mee doen zijn het eigenlijk allemaal spelers die niet of net aan voldoen die Ajax gehaald heeft.

Natuurlijk gaan PSV en Feyenoord op basis van de huidige selecties komend seizoen in als favoriet, maar die zullen, net als elke Nederlandse club elk seizoen, ook een paar dragende spelers kwijt gaan raken. Dan kan Ajax met een paar goede aankopen best een flink deel van het gat dichten.

Alleen geeft de huidige chaos bij Ajax niet heel veel vertrouwen richting het komende transfer window. Eigenlijk zou je nu alles klaar willen hebben liggen, en bij Ajax moeten ze eerst nog de halve organisatie in gaan vullen. Dat lijkt me een groter probleem om het gat te dichten dan de omvang van de achterstand.

@londen Calling

Het is natuurlijk wel de vraag in hoeverre Ajax echt geld heeft om te investeren. Ze geven zelf aan dat ze dit seizoen 20 miljoen hebben moeten lenen om het seizoen om alles te kunnen betalen.

Daarnaast geeft Ajax aan dit seizoen een klein financieel verlies te maken (rond de 10 miljoen ?). Dit is ondanks dat ze voor ruim 150 miljoen verkocht hebben en hier ongeveer de helft aan transferwinst aan over gehouden hebben. Nu komt ongeveer de helft van de transferwinst door de verkoop van Timber.
Als je aankomende zomer weer veel transferwinsten wilt maken (en je verlies beperken) moet je de gekochte spelers voor veel meer dan het aankoopbedrag verkopen (gezien het spel van deze spelers lijkt mij dat onwaarschijnlijk) of zul je voor Brobbey moeten verkopen. Dat is het meest voor de hand liggend, maar dat is juist degene waardoor Ajax dit jaar nog 5de staat. Zonder hem hadden ze (volgens mij) veel lager gestaan.

De verwachting is dat PSV en Feyenoord een aantal spelers zullen verkopen. Het nadeel voor Ajax is dat beide clubs niet eerst nog een komend verlies weg hoeven te werken en dat ze ook nog eens verzekerd zijn van minimaal 50 miljoen aan CL inkomsten. Deze clubs hebben nu het financiele voordeel dat Ajax lang gehad heeft. Daarnaast is het daar ook veel rustiger en zullen ze waarschijnlijk de lijstjes beter op orde hebben dan Ajax.

Ajax heeft een groot eigen vermogen, maar dat zit hoofdzakelijk vast in spelers als Sutalo, Akpom, Avila, Forbs, Bergwijn en noem maar op.

@j3ro3ntj33__ - Dat doet er alleen niet toe. Net als Ajax de beste deal voor zichzelf wil, is ook Ziggo gewoon een bedrijf die de beste deal wil. Als je niet presteert, heeft de sponsor de kaarten in handen en als je wel presteert, heb je wat te kiezen en heb je als club enige invloed. Ziggo zal dus ook zo goedkoop mogelijk die naam aan het shirt willen verbinden.

J3ro

Voor de titel!!!! Nee dit heeft helaas jaren nodig. Er is zowel financieel als voetbal technisch een te groot jasje uit gedaan.. er moet eerst geld gegenereerd worden voor dat je iets kan uitgeven.

@superfarmers Wat Ajax zelf aan geeft m.b.t die 20 miljoen mag je, zoals ze zelf deden, wel een beetje nuanceren. Dat Ajax geld moet lenen komt vooral door een timing verschil tussen de transfer bedragen die ze nog moeten ontvangen en moeten betalen. Volgens de halfjaarcijfers iets meer dan 230 miljoen die ze nog moeten ontvangen en 160 miljoen die ze zelf moeten betalen. Alleen moeten ze die 160 miljoen deels eerder betalen dan dat ze die 230 ontvangen de geld moeten ze lenen om die periode te overbruggen.

Probleem is, zoals je zelf aan geeft, dat de 260 miljoen eigen vermogen voor een groot deel vast zit in de spelersgroep. Enige manier om dat er uit te halen is door ze te verkopen. Het zou kunnen dat dit onderaan de streep een negatief effect heeft op het netto resultaat.
Ajax kan best een keer een jaar interen op het eigen vermogen. Ze zijn sowieso de enige club in de top van de eredivisie waar je als je de waarde van de transfersommen uit het eigen vermogen haalt er nog een positief eigen vermogen over blijft. In principe kunnen ze dus alles wat ze binnen halen ook gelijk weer uitgeven, zelfs als dit voor een lager bedrag is dan waar een speler voor kwam.
Belangrijkste is uiteindelijk dat ze die waarde in de spelersgroep contant maken zodat ze kunnen investeren. Die spelers langer onder contract laten staan is uiteindelijk alleen nog maar slechter financieel gezien, meer ga je voor de meeste spelers immers toch niet krijgen, dan kun je beter nu je verlies nemen.

Hoeveel Ajax gaat krijgen voor jongens als Sutalo, Akpom of Forbs daar kunnen we over twisten. De meningen zijn daar op dit forum behoorlijk over verdeeld. Ik denk zelf dat die bedragen een eind richting de aankoop bedragen gaan. Eigenlijk is alleen Avila een speler waarvan ik denk dat ze nooit veel meer terug gaan zien. Zelfs als ze vertrekken voor iets minder dan de aankoop bedragen is de negatieve impact op de cijfers van het komende jaar beperkt, er is immers al 20 van hun transfersom afgeschreven.

Ajax heeft voor komend jaar in principe Conceicao al verkocht voor 10 miljoen, en als hij zo door gaat Mikautadze ook voor 15 (door de opties tot koop in hun contracten. Ik meen dat in ieder geval bij Conceicao inmiddels aan de voorwaarden is voldaan waarop die optie verplicht wordt). In combinatie met wat ze uit de verkoop van de overige spelers gaan halen denk ik dat ze toch "gewoon" weer richting de 100 miljoen aan verkopen gaan. Zeker wanneer iemand als Bergwijn ook vertrekt. Na aftrek van alle makelaarskosten e.d. heb je dan toch al snel 70-80 miljoen van kunnen herinvesteren. Dus toch om het weer in perspectief te zetten, net zo veel als Feyenoord en PSV samen deden afgelopen zomer.

Ajax heeft zonder CL inkomsten nog steeds een omzet die vergelijkbaar of zelfs hoger ligt als die van PSV en Feyenoord met CL inkomsten, dus ook langs die kant is er best iets mogelijk. Ze zijn nog steeds beter in staat om een speler een hoger salaris te bieden dan die 2 clubs. Daarnaast begroot PSV net zo goed eigenlijk op CL voetbal. Zoder CL inkomsten draaien die jaarlijks een operationeel verlies van 15 miljoen, zie de psv jaarrekeningen, (niet voor niets dat ze vorig seizoen halverwege Gakpo en Madueke moesten verkopen) een flink deel van die extra inkomsten hebben ze dus al uitgegeven om het reguliere verlies te dichten en ook bij die clubs zal er ook nog een flink deel als premies naar de spelers gaan .

De hogere omzet, in combinatie met het geld wat ze toch op gaan halen op de transfermarkt moet Ajax in staat stellen om weer bovenin mee te kunnen doen als ze op de transfermarkt dit jaar wel hun zaken op orde hebben. Alleen denk ik niet dat er iemand is die daar gezien de huidige chaos bij Ajax veel vertrouwen in heeft.

Daarom, allemaal zakelijke praatjes.

Als het je echt negatieve beïnvloedingen zou geven, zou je per direct stoppen, en niet nog een jaar wachten.

Dus het brengt ze bijzonder weinig.

Ziggo kan beter dit geld steken in het verwerven van de F1 rechten, dat levert ze veel meer op.

superfarmers marketing via sponsoring is meestal niet zo makkelijk meetbaar. Het sponsoren van een grote club of sporter levert hoe dan ook exposure op en draagt daarbij bij aan de naamsbekendheid. Daar heeft een groot bedrijf budget voor dat ze zo goed mogelijk besteden.
Er zullen ook niet veel mensen zijn die een specifieke airline vliegen omdat die hun club sponsort. Of pepsi gaan drinken ipv cocacola. En toch kiezen al deze enorme bedrijven ervoor clubs, sporters, en evenementen te sponsoren.

Het brengt Ziggo heel veel, anders doen ze het niet. Zo werkt marketing en reclame: naamsbekendheid opbouwen en ervoor zorgen dat jouw bedrijf on top of mind is op het moment dat consumenten een keuze moeten maken voor een kabelaar, vliegmaatschappij of sexspeeltjes. En het werkt als een tierelier, niet voor niets geven bedrijven miljarden uit aan reclame en marketing.

Ah ''dat tikkie'' doen we dat zo af tegenwoordig. Dat zegt genoeg over hoe erg jullie het vinden en het dus ook normaal blijkt te zijn. wat wil je als je jarenlang naar Tadic, Martinez en Antony hebt gekeken die ook regelmatig losse handjes hadden.

Beklag of niet ik vind dat Bergwijn er allemaal wel heel makkelijk van af komt en als dit niet ter sprake van blijft komen lijken we dit dus allemaal goed te vinden.

Beetje aan het huilen ben je wel, of niet WesZol?

Je betoogje heeft ook weinig te maken met het artikel, vind jij ook niet?

Hoezo aan het huilen, jij vindt het blijkbaar ook ''normaal'' om uit frustatie maar iemand naar de grond te slaan zonder dat er een bal in de buurt is of wat gezegd door elkaar? (alleen door Bergwij natuurlijk nadat Nieuwkoop nog opstond)

En betoogje niets mee te maken? Ik merk op dat Ziggo zijn conclusies kan trekken omdat ze aardig wat centen betalen voor Nederlandse begrippen en alles wat fout kan gaan fout gaat. Of vind je dat een hoofsponser alles maar moet om mag accepteren omdat ze miljoenen betalen?