VEB is totaal ontstemd en wijst Ajax op grote fouten in onderzoek naar Mislintat

Van praag doet niks uit clubliefde, maar vooral voor zijn eigen hachje. 't is de Blatter van Nederland.

de beste man is 76. Ik vraag mij serieus af of er geen betere alternatieven zijn. Ik begrijp overigens dat van Praag dit onderzoek zo klein mogelijk wilt houden, en niet nog meer problemen naar buiten wenst te gooien, er zijn namelijk al zoveel koppen gerold.

Waarom haal je FC Twente er altijd bij als je op mijn reacties reageert? Dit topic gaat over Ajax en ik heb niet de illusie dat Twente met Ajax kan concurreren. Dat ze dit seizoen boven Ajax eindigen is uitzonderlijk. Je noemt Van Praag een narcistische oude man die niet met zijn tijd is meegegaan en “‘hakt’’ op hem in, terwijl Kroes degene is die een onacceptabele fout heeft gemaakt als (toekomstig CEO) van een beursgenoteerd bedrijf. Dit toont weinig respect voor clublegende. Nogmaals, Van Praag is nog geen half jaar geleden aangesteld op verzoek van de bestuursraad en veel supporters en nu wordt hij keihard afgeserveerd. Zo ga je niet om met een man die zoveel voor de club heeft betekend. Dat is mijn punt.

Master1, Van Praag heeft zelf ook niet aangegeven dat ie Ajax aandelen had. Ook niet helemaal correct. Maar even on-topic: de conclusie vh rapport is dus gemaakt door de RvC en naar buiten gebracht door de RvC. En voor de rest mag niemand het rapport inzien. Hoe vaker je dit leest, hoe belachelijker het wordt. Nul transparantie. En dat je dat niet doet als RvC van een beursgenoteerd bedrijf is echt verwijtbaar. Bovendien is het gebrek aan transparantie nooit goed voor een organisatie én lijkt het alsof er iets te verbergen is. Oh, en als laatste: de RvC heeft zelf opdracht gegeven voor dit onderzoek. Dus alles wordt door de RvC bepaald. Is dat niet raar in jouw ogen? Edit: spelfout

De beste man werd aangesteld om rust te brengen. Rust te brengen voor een bepaalde periode. Rust in een verder totaal chaotische situatie die Ajax was en is.

De man doet het tegenovergestelde. Hij heeft vanuit persoonlijke rancune, en als iemand dat niet denkt bewijs me het tegendeel alsjeblieft, de deur pertinent voor Kroes dichtgegooid zonder dat er überhaupt een onderzoek is geweest. Dan is echt enorm kwalijk en zorgt alleen maar voor meer onrust, hetgeen de beste man nou juist moest voorkomen. Het is in deze specifieke situatie echt niet heel vreemd dat mensen hem als zondebok aanwijzen.

Dat jij vindt dat iemand die met zulke acties de club echt niet verder helpt en alleen maar dieper in het moeras wegduwt, in mijn overtuiging dus vanuit persoonlijke rancune, niet mag afreserveren is je goed recht. Ik kijk daar simpelweg anders naar. Je kunt prima verlangen van iemand dat hij een stap terug doet en de club verlaat, zonder daarbij uit het oog te verliezen wat hij ooit voor de club heeft betekend. Dat kan prima hand in hand gaan, mijns inziens.

Wie heeft de huidige onrust nu veroorzaakt. Daar is maar 1 persoon verantwoordelijk voor en dat is Alex Kroes, maar die wordt de hand boven het hoofd gehouden. Kroes heeft een onvergeeflijke fout gemaakt (wettelijk zelfs een misdrijf) door als toekomstig CEO van Ajax met voorkennis te handelen in aandelen. Dag mag niet en hiermee heeft Kroes zich onmogelijk gemaakt. Van Praag en de RvC hebben geen andere keuze door hem te schorsen. Mocht hij aanblijven dan zal dit de problemen niet oplossen. Kroes is besmet en dat zal hen=m blijven achtervolgen, nog los van hoe grote (beursgenoteerde) sponsors als Ziggo en ABN AMRO hier tegen aankijken. Het is zeer pijnlijk en jammer want hij zal ongetwijfeld kwaliteiten hebben, maar Ajax heeft naar mijn mening geen andere keuze dan op zoek te gaan naar een nieuwe Algemeen Directeur.

Als ze daadwerkelijk van Kroes af hadden gewild hadden ze hem direct met staande voet moeten ontslaan, iets dat juridisch waarschijnlijk weinig stand had gehouden. Nu hebben ze hem geschorst en hem vriendelijk verzocht om vanuit '' belang van de club, de eer aan zichzelf te houden ''. En om dat nog even kracht bij te zetten heeft Van Praag de deur met zijn bewoordingen dichtgegooid. Hetgeen werd gedaan Onder gedegen onderzoek.

Van Praag en de RVC hebben gewoon stuitend gehandeld, hetzelfde geldt voor Kroes. Maar er komen steeds meer geluiden, en dat zijn toch veelal specialisten die ik maar moet geloven doordat ikzelf geen specialist ben op dat gebied, dat ontslag en de schorsing juridisch echt geen stand zullen houden en hij juridisch weinig fout heeft gedaan. Het enige nadeel is dan weer dat het AMF niet naar een juridische onderbouwing maar het kijkt naar ' het principe ' en daarin was Kroes logischerwijs wel fout.

@formus, ik ontken niet dat ook Van Praag een fout heeft gemaakt maar dat pleit Alex Kroes natuurlijk niet vrij. Het niet melden van het bezit van aandelen is (juridisch gezien) niet vergelijkbaar en veel minder zwaar dan het het met voorkennis handelen in aandelen, hetgeen volgens de wet zelfs een misdrijf is. Van Praag en de RvC worden nu keihard aangepakt, terwijl de bestuursraad ook boter op het hoofd heeft. Zij bagatelliseren het ernstige delict van Kroes en proberen hem te behouden ten koste van Van Praag en de RvC.

Master 1, even ter verduidelijking dat ik noch kamp Kroes, noch kamp Van Praag ben.Maar Kroes had dit nooit moeten doen. Nooit mogen doen. Nou is het aandeel Ajax niet een handel aandeel. En van 17000 stuks word je niet rijk. Dus ik denk niet dat ie het daarom gedaan heeft. Maar dat het ontzettend dom en naief is, is zeker. 1 ding had ie m.i. kunnen doen en dat was direct zijn aandelen verkopen en vervolgens een mea culpa. Dat heeft ie niet gedaan, dus er is geen schoon schip meer, dus lijkt t me niet juist meer AD te worden van Ajax.Dat Kroes echter die aandelen had, had bij de RvC onder Van Praag een belletje moeten doen laten rinkelen. Daar had men slimmer mee om moeten gaan. Maar dat hebben ze niet gedaan en dat verwijten ze zichzelf niet. En nu blijkt een aantal dagen later waarom niet: Aandelen bezitten van een club waar je iets in het bestuur doet, is niet raar. Echter hoor je het op te geven (en dat heeft Van Praag zelf ook niet gedaan). En als je het opgeeft, wat Kroes wel heeft gedaan in gesprekken met de RvC dan zie je heel snel wanneer ze zijn aangekocht. En dan had je het heel snel op kunnen lossen door ze direct weer vd hand te doen. Daar zat de RvC olv Van Praag dus ook fout, want ze hebben dat misschien zelfs als overbodig gezien (omdat ze t zelf niet deden) en dus niet verder bekeken. Ook de (overhaaste) conclusie van de schorsing neigt naar toch een strijd tussen Kroes en de RvC, waar bleek dat een aantal leden vd RvC niet blij waren met de indirecte kritiek van Kroes op hen.En nog even op dit onderzoek, want daar ging dit topic over in eerste instantie: Dat het in gang gezet is door, betaald is door, de conclusies getrokken zijn door en in handen is van de RvC en niemand anders het mag inzien behalve Mislintat, is toch van een veel te hoog WC-eend gehalte?

Verkopen van de aandelen lost het misdrijf niet op. Hoogstwaarschijnlijk had Kroes alleen een tik op de vingers gekregen van de toezichthouder. Maar zoals Master 1 al aangaf zullen sponsoren geen CEO willen die de regels aan zijn laars lapt. Want ondanks verbod bij AZ en KNVB kocht hij ook aandelen Ajax als AD van GAE en later AZ.

Dat Kroes zich niet achter dit flutrapport schaart valt te prijzen. Maar grote sponsoren als ABN en Ziggo zitten niet te wachten op nog meer negatieve publiciteit. Daar moet een CEO ook rekening mee houden. Alles draait om geld.

Dat verkopen van aandelen zou hem geloofwaardiger hebben gemaakt dat het hem puur om Ajax ging en niet om hem zelf. Het is zoals gezegd ook geen handelsaandeel, dus zou ie dat aannemelijk hebben kunnen maken. Dat Ziggo en ABN niet zitten te wachten op negatieve publiciteit, daar kan ik niet zoveel mee. Als Kroes Ajax weer groots maakt, zijn ze dat zo weer vergeten. Zijn niet heiliger dan de paus hè.

Van Praag houdt niet functionerende mensen de hand boven het hoofd. Beschermt ze door het onderzoek niet te willen publiceren en conclusies te publiceren die hen als rvc beschermen. Als hij echt een clubman zou zijn zou hij schoon schip maken met deze niet-functionerende profiterende figuren.

Kroes wilde niet bij het kruisje tekenen voor het steunen van de conclusies van de rvc. En dat zou wel eens de reden kunnen zijn dat het kopen van de aandelen nu als stok gebruikt is om mee te slaan. Hij wilde niet klakkeloos ja en amen zeggen tegen de rvc. Ja en dat was wellicht tegen het zere been van de ego's in de rvc.

Wentel je maar lekker in het Ajax DNA. Ook ik ben Ajax supporter, maar ga niet iets recht praten wat vreselijk krom is. Wat ik al eerder een paar keer heb gesteld: RVC out. Van Praag out. Van Gaal out. De club moet worden verlost van de grote ego’s. Frisse wind is nodig op alle vlakken. En dus ook geen terugkeer van Frank de Boer. Kroes laten zitten, en afwachten wat de AFM doet met zijn beursgedrag. Blijkt dat het niet door de beugel kon, kijken wat voor straf hij daarvoor krijgt. Ondertussen kan hij mooi Ajax op de rails zetten!