Van der Vaart: ‘Ruud, luister je? Doe dit nooit meer, hij moet altijd spelen'
Rafael van der Vaart zou Joey Veerman te allen tijde opstellen bij PSV. De analist ziet de 24-jarige middenvelder als dé aangewezen man om het spel te maken bij de Eindhovenaren en begrijpt dan ook niet dat trainer Ruud van Nistelrooij hem viermaal op rij op de bank liet beginnen. Ibrahim Afellay, tafelgenoot bij Studio Voetbal, kan zich daar echter meer bij voorstellen.
Veerman mocht het zaterdag tegen Go Ahead Eagles (2-0 winst) weer eens vanaf het begin laten zien en luisterde zijn basisrentree op met de openingstreffer. Van der Vaart was zeer te spreken over Veermans optreden. "Ik hoop dat Ruud luistert: ga hem nou niet meer op de bank zetten. Je gaat je beste speler aan de bal niet op de bank zetten ", adviseert hij Van Nistelrooij.
Collega-analist Pierre van Hooijdonk vindt de claim 'beste speler' te ver gaan. "Simons!", roept hij. "Nee", werpt Van der Vaart tegen, "dat is een ander type. Door Veerman gaat Simons beter spelen. En ook Sangaré hoeft niet te denken dat hij moet voetballen, hij kan alles inleveren bij Veerman. Die liet dat ook weer zien tegen Go Ahead. Hij verdedigt misschien een keer niet mee of is eens te laat, maar dan moet Sangaré dat maar doen."
Dat laatste is exact waarom Afellay Veermans tijdelijke reserverol wel begrijpt. "Aan de bal is hij wel echt geweldig, maar hij moet zich op de positie waar hij speelt wel beseffen dat daar ook verdedigende taken bijkomen. Wil hij stappen maken moet hij daar ook voor zorgen. Hij heeft genoeg momenten dat hij zijn man laat lopen. Tuurlijk, als je de bal hebt, willen we allemaal lekker voetballen. Maar daar komen ook verdedigende verantwoordelijkheden bij", vindt de oud-PSV'er. Van der Vaart wil het laatste woord: "Zeker als jij als PSV niet veel wint en er moet iets gebeuren, dan moet hij altijd spelen."
Veerman naar Besiktas?
Afgelopen week werd bekend dat Veerman in de geruime belangstelling van Besiktas staat. De Turkse topclub hoopt de spelmaker net als ploeggenoot André Ramalho nog deze winter aan de selectie toe te kunnen voegen. Veerman was na afloop van het duel met Go Ahead echter glashelder over zijn plannen: hij maakt het seizoen af in Eindhoven.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Racistisch gedrag richting Nico Williams smet op belangrijke zege Atlético
Chelsea vecht zich knap terug tegen Villa, maar vergeet zichzelf te belonen
Paris Saint-Germain poetst 1-3 achterstand weg en is officieus kampioen
Liverpool gebruikt Slot om af te stappen van traditionele Britse clubstructuur
Late gelijkmaker van Leverkusen wekt grote woede: ‘Het is een schande!’
Robin van Persie gaat in op vraag of hij ooit trainer van Feyenoord wordt
Meer sportnieuws
Zowel bij Heerenveen en PSV is/was Veerman aan de bal echt heerlijk. Geweldige passes en creativiteit, maar bij beide ploegen zag je dat, wanneer hij niet zijn dag had, hij compleet onzichtbaar was. Ook het snel forceren van de transfer en snel "moeilijk" doen als hij niet zijn zin krijgt helpen niet. Ik snap wel dat er meer van hem verwacht wordt, met name van de bal en op mentaal vlak.
Vind die creativiteit wel meevallen. Hij heeft bij vlagen iets creatiefs en kan dan iets creëren, echter vaak zie je te weinig van hem en leidt hij knullig balverlies. Vind hem verder een prima nummer 8 hoor met Sangaré achter hem. Op 10 komt hij in mijn ogen creativiteit en een handelingssnelheid te kort, vooral als de ruimtes klein zijn, wat vaak in de Eredivisie het geval is of het tempo hoog, wat je Europees vaak ziet.
Op 10 heeft hij een mannetje in zijn nek en wordt het snel minder. Vanaf wat teruggetrokken rol op het middenveld komt hij vaak onverwacht opduiken rondom de 16 en is hij gevaarlijk.
Kwam er veel te laat in tegen Fortuna en meteen kwam de druk en de kansen. Alles begon bij hem. Als je de verdediging wilt ontlasten moet je Veerman opstellen. Dan komt de tegenstander minder aan aanvallen toe.
Veerman kan je niet altijd in de basis hebben, tegen grotere tegenstanders is het geweldig om met guti verdedigend sterk te staan. Zodra je meer naar voren kan en mag, is veerman de aangewezen man om creativiteit toe te voegen
Oftewel de angst regeert. In de Eredivisie zou je helemaal vanuit de gedachten moeten spelen dat je beter bent dan je tegenstander dus zou hij altijd basis moeten zijn.
Niet elke club of team heeft de (financiele) mogelijkheden om alleen vanuit balbezit te denken. Als de spelers op het middenveld hun verdedigende taken verwaarlozen word je overlopen. Als dat kwartje bij Veerman niet valt dan moet hij daar op worden afgerekend. Bovendien lijkt het me niet verstandig alleen de Eredivisie als uitgangspunt te nemen. Wat wordt er Europees gevraagd? Een Ajax en Feyenoord presteerden goed in Europa vanwege de teamdiscipline en de wil voor elkaar te werken. Niet omdat er 1 speler ontzien werd die het verschil moest maken.
Volgens mij moet je PSV-Arsenal als blauwdruk nemen. Heel opvallend is dat bij 433 PSV steeds punten verspeelt en bij 4231 veel succesvoller is. Maar ik zal Ruud maar niet wijzer maken dan hij al is.
Aanvullend: Simons kan nu op de plek van Gakpo en Luuk op de plek van Simons.
Dus als je als speler je trainer afvalt , vaak beslissende fouten(nonchalante passes)maakt moet je ten aller tijden spelen,
Ja joey is samen met xavi 1 van ons meest creatieve spelers maar dit is psv geen heerenveen waar er geen druk is
Een beetje meer respect voor Heerenveen is wel op zijn plaats. Geen druk… nee bij Heerenveen doen ze maar wat, beetje de wei in, balletje trappen, broodje kroket. Lekker man. Daar hebben ze geen doelstellingen of ambitie met bijbehorende druk. 🤦♂️
Lijkt mij ook. Het is natuurlijk wel stabiel met Guti en Sangare maar voetballend kom je dan echt te kort. Ik zou als psv zijnde Simons op links zetten Til erbij op het middenveld en dan Sangare op 6 en Veerman op 8.
Joey Veerman 1207 minuten gespeeld, 3 goals en 3 assists , Kenneth Taylor 1290 minuten met 5 goals en 3 assists . Veerman is geweldig en Taylor kan er helemaal niets van 
Weet je hoe ze dat noemen? Scorebordjournalistiek. Of een gekleurde bril, mag jij nog kiezen vanochtend ook.
Het is maar net hoe je het laat zien. Veerman scoorde twee keer de openingstreffer tegen Monaco, de 1-0 tegen Arsenal en twee keer tegen Zurich dus al 5 x in Europa. In de ED scoorde hij 2 x de 1-0. Taylor scoorde buiten de ED enkel in de beker tegen den Bosch.
Heel relevant ook voor een nummer zes. Wat zijn de passpercentages, percentages bal verlies, vergelijking verloren duels, vergelijking gewonnen en verloren kopduels, hoeveel voorassist hebben de mannen, aantal dribbels, hoevaak staan ze verkeerd opgesteld, hoe zijn de meatmaps? Is Taylor vaak de hoofdschuldige als de restverdeding slecht staat? Assist en goals zijn wat mij betreft alleen voor de spelers in de voorhoede echt relevant.
Buiten dat het totaal irrelevant is voor van Nistelrooij wie er beter is, Veerman of Taylor, kun je toch niet ontkennen dat een Taylor een hondsberoerd seizoen speelt? Waarom dan hier vergelijken met Veerman?
Je hebt gelijk dat er vaak onnodig op Taylor wordt geklaagd en een andere speler die niet veel beter is wordt bewierookt.
Desondanks maakt het aantal goals niet zo veel uit. Het aantal assist al wat meer. Maar vooral dingen als ‘key passes’, onderscheppingen, snelheid in omschakeling (zodat je sneller weer in de aanval kan en de tegenstander kan verassen als ze uit positie staan). Inzicht algemeen (dus ook positionering in het veld), fysiek vermogen, allemaal belangrijker. Als een speler tekens in de pass lijn staat en daardoor de tegenstander niet kan opbouwen, heb je daar meer aan dan een goaltje in het jaar extra.
Het seizoen er voor. Toen Veerman dus net nieuw was neem je niet mee?
15 wedstrijden, 4 goals 5 assists.
Taylor 13 wedstrijden, 1 goal 3 assists.
Leuk, grapjas! Ten eerste is ander soort middenvelder, dat in principe veel vaker in de box terechtkomt dan een passer als Veerman.
Ten tweede: beetje zwak om zo te schuiven met de cijfers dat het lijkt alsof je hier een punt hebt. Kijk je even over het hele seizoen dan kwam Veerman in 29 wedstrijden over de hele linie tot 8 goals en 5 assists en is hij eens per 264 minuten betrokken bij een doelpunt. Kenneth Taylor kwam in 25 wedstrijden in actie tot dusver, scoorde 6 keer en gaf 4 assists in totaal en was gemiddeld eens per 309 minuten bij een goal betrokken.
Ten derde: wat is de aanleiding om dit vergelijk te maken? Zegt iemand dat Taylor er niets van kan? Veerman geweldig is? Je reageert niet eens op iemand he?
Ten vierde:
Ik ben zelf Ajacied, maar waar is Taylor nou goed in dan? Levert gister 3x zo onnozel de bal in waar 3 counters uit voort komen, maar hij wilt wel laten zien dat hij het mannetje is als hij een goal maakt. Ik vind het maar een pis ventje.
Hahahahha. Typische bal in net kijker. Gaan we nou voor elke positie alleen goals en assists gebruiken als maatstaf?
Het probleem is dat het defensief niet stabiel genoeg is bij PSV om het risico in Veerman's spel en zijn beperkte defensieve arbeid op te vangen. In principe moet hij inderdaad elke pot spelen, maar hij maakt PSV wel kwetsbaar. Thuis tegen GEA is dat niet zo'n probleem maar bij lastigere wedstrijden wel.
Dit is precies wat ik voorspeld had. Ff paar wedstrijden banken na wat commentaar en maniertjes. Mooie gelegenheid om andere spelers ff de kans te geven en hem even te laten voelen wat het is om bij psv te spelen. Het gaat niet altijd zoals je wil dat het gaat. Hij heeft goed geantwoord en zal niet snel meer uit de basis gehaald worden verwacht ik.
Inderdaad. Hij moet niet verwachten dat t vanzelf gaat allemaal. Je zal jezelf constant moeten onderscheiden want op het middenveld is er op zijn positie keuze genoeg. Vond het overigens wel een heerlijke typische Veerman goal zoals hij ze al vaker heeft gescoord in t PSV shirt. Vanuit de tweede lijn in komen lopen en dan heerlijk met binnenkant voet in plaats van op volle kracht. Wat mij betreft moet hij altijd in de basis.
Defensieve kwetsbaarheid bij psv kan alleen maar worden gefixt als Guti speelt. En dan moet Ruud kiezen; Veerman, Til of Simons. Nou, Simons kan hij overal zetten, dus nu met Gakpo weg kan die naar links. Als we naast Sangare en Guti ook nog Veerman opstellen, dan komt er achter Luuk helemaal niemand meer in de ruimte, die willen allemaal balletje in de voeten, liefst vlak voor de verdediging. Dus kiest hij vaak Til achter Luuk. Die blijft weg van de eigen helft.
Veerman is geweldig aan de bal. En als hij wat vinniger in de duels wordt, ook wat leert vuile meterstanden maken, dan wordt het een van Bommel nieuwe stijl. Maar hij is kind van de rekening, omdat we niet zo’n beste cv’s hebben en dat Sangare geen goede 6 is, maar wel moet spelen ipv Guti.
"hij verdedigt misschien een keer niet mee of is eens te laat, maar dan moet Sangaré dat maar doen."
Aldus van der Vaart.
Tegen Go Ahead zag je al dat je op het middenveld in de problemen komt met Veerman als verdedigende middenvelder speelt. Sangare kan niet alles in zijn eentje tegenhouden, ook Go Ahead combineert er gewoon doorheen. En dat is telkens het probleem wanneer veerman naast Sangare speelt.
Ik denk dat niemand een probleem heeft met wat Veerman aanvallend brengt, probleem is dat de balans op het middenveld weg is als hij naast Sangare speelt. Kan me niet voorstellen dat Ruud tegen Feijenoord met Veerman op die positie start.
je speelt een leuk wedstrijdtje tegen go ahead eagles... tja
verder is het een prima voetballer hoor, maar ik snap wel dat hij er even uitgehaald werd.
die gozer is toch wel een zeikerd wanneer hij niet zijn krijgt
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.