Touré: ‘Real Madrid, Barcelona: naar dat niveau willen we toe’

Real en Barca kopen en leiden ook niet op hoor.

Nee, Messi, Busquets, Iniesta, Piqué, Alba en co. komen inderdaad niet uit de eigen jeugd.
Wat denk je, dat je elke generatie 6-7 jeugdspelers in je ploeg hebt? Natuurlijk niet, je hebt niet altijd een gouden generatie, maar Barcelona gebruikt dus echt wel aardig wat jeugd.

De nieuwste generatie lijkt wat minder, voor zover ik het volg. Munir, Sandro, Sergi Robert, Bartra en co. zijn geen onbetwiste basisspelers, maar da's ook eigen jeugd die dit seizoen af en toe aan bod kwamen.

In de voetbalwereld gaat het altijd om de nu. Anders kunnen United fans "the class van 99" gebruiken als voorbeeld.

We moeten het nog maar eens zien of die jongens het tot basisspelers schoppen, Want voor de Messi tijdperk was Barca ook een koopclub.

je noemt allemaal spelers die 10 jaar ofzo geleden uit de jeugd kwamen.

Nieuwste generatie Barca is slecht wat bedoel je onbetwiste basisspelers geen een van zijn goed genoeg om basisspeler te zijn, gewoon het zelfde als de jeugd van United. Vergelijkbaar met types zoals Rafael, Welbeck, Wilson, Mcnair, Blackett....

Misschien niet Rafael ik vind hem ongewaarderd en hij zoe gewoon een starter kunnen zijn meeste prem teams, behalve Chelsea , City, Liverpool

Die Roberto is al 23 en bartra ook alweer 24. Zijn gewoon de eeuwige bankzitters. En Alba hebben ze gekocht van Valencia.

1.dedoelman
Ik zeg toch ook dat het geen basisspelers zijn. Zullen ze nooit worden had ik er moeten bijzeggen, maar ze worden wel gebruikt. Om met de betere spelers zoals Mascherano en Piqué te roteren, zodat die eens rust krijgen.

Alba is gekocht van Valencia, maar waar kreeg hij zijn jeugdopleiding? Juist ja, Barcelona.

Ja maar Alba zat vroeger in de jeugd van Barca. Bij Barca vonden ze hem te klein en stuurden ze Alba weg. Valencia pikte hem op en hij bleek een prima back. Barca kocht hem weer terug.

Class of 92 bedoel je?

En ja, dat kan je inderdaad gebruiken als voorbeeld, maar helaas ligt dat voorbeeld een kwart eeuw in het verleden, en is het niet meer relevant.

Jij vergeet toch kompany , wanneer niet geblesseerd heeft barca geen betere! , alleen veelte blessuregevoelig en dan heb je nat na de blessure weer een periode waarbij hij nog niet helemaal top is, spijtig voor zo'n mooie speler.
Verder zie ik sterling wel een worden, maar dat zal toch nog 2 jaar duren.

Ik denk dat als jij geen Belg zou zijn en je kon kiezen uit Pique of Kompany dat jouw keuze ook meteen Pique zou zijn.

Als ik ( een nederlander ) een keuze moest maken tussen kompany en pique zou ik direct voor kompany kiezen. Vind pique zwaar overschat

zijn beide overschat, Pique was nooit echt wereldtop en Kompany alleen in City eerste titel jaar.

Sterling moet je ook niet vergeten. City is een beter team dan Liverpool. Sterling kan zo 15 assists geven en 10 doelpunten maken.

Staffan
Nee, los van de nationaliteit, Kompany boven Piqué. Dat de eerste nu een minder jaar kende en de laatste een erg sterk jaar, verandert daar niets aan. Ik oordeel op basis van meerdere jaren.

Dan doe je naar mijn mening Pique geen recht. Want daarvoor kende Pique 1 a 2 slechte jaren (de shakira jaren, waar hij meer met andere dingen bezig was) maar daarvoor was hij wel fenomenaal meerdere seizoenen. En dan ook bij Spanje.
Als je op basis van meerdere jaren gaat oordelen dan heeft Pique veel beter gepresteerd.
Dat hij lang en houterig overkomt, doet niet af aan zijn kwaliteit.

@staffan. Kompany was dit seizoen wat minder. Maar als Kompany goed is en Pique goed is, is Kompany gewoon beter. Pique is niet zo goed. Hij had eerder altijd geluk dat Puyol en nu heeft hij dat geluk met Masherano. Als Pique in Engeland speelt, dan is een ploeg als Sunderland toch even wat anders dan Celta da Vigo. Nee Kompany is beter dan Pique. Ik ben trouwens wel erg benieuwd hoe Mangala het volgend seizoen gaat doen.

@staffan

Pique heeft meer naam, omdat hij voor Barca speelt. Beide heren zijn top verdedigers. Maar ik ben ervan overtuigd dat het falen van Kompany deels te verwijten valt aan het systeem waarmee City verdedigd in combinatie met zijn sterke en goede punten. Zet Kompany bij Chelsea en je hebt een eindbaas.

Valinor
Mijn mening is dat Kompany op basis van de meerdere jaren beter heeft gepresteerd dan Piqué. Dat je het er niet mee eens ben, kan, maar het is geen feit dat je gelijk hebt.

Ik vond Pique onder Martino, Vilanova en ook al op het eind onder Pep matig. Wat mij betreft duurde de slechte periode langer dan 1 à 2 jaar. Kompany ben ik als persoon geen fan van, maar ik vind hem een geweldige verdediger, als hij er met z'n hoofd bij is. Hij was in de grote wedstrijden altijd beestachtig goed, waar Piqué wel eens door de mand viel.

Ik zie een echte topper als iemand die in de grootste wedstrijden aantoont een topper te zijn. Kompany heeft vooral aangetoond dan vooralsnog vaak te falen. Dit maakt hem niet een magere verdediger, een van de betere ter wereld zelfs. Echt veel goede verdedigers zijn er alleen niet em anders worden ze nooit genoemd omdat het pure verdedigers zijn en niet 10 x een bal hoog kunnen houden.

Piqué had ik maar dan ook nooit een goed woordje voor maar de laatste 2 jaar vind ik hem vrij degelijk. Die heeft me na al die jaren enigzins positief verrast.