Terry hard aangepakt: 'Wat hij heeft gedaan is zelfs illegaal'

Toen lukaku het deed om lukaku? Duidelijk verhaal!

Naast het feit dat er al geboden is door Chelsea en dus serieus zijn, hoort Terry hier niks over te zeggen mbt de transfer als er tussen de clubs nog geen akkoord is! Dat heet simpelweg "tampering". Daar hoor je gewoon boven te staan.

@neils1988

Een typfout maakt mij punt ineens niet onduidelijk, dus niet zo bij de hand doen graag. Zolang je de speler en/of zijn zaakwaarnemer niet direct benaderd doet Terry hier niets verkeerds want in dat interview was niet Stones maar zijn toekomst op de korte termijn het hoofdonderwerp in de vragen die werden gesteld i.v.m zijn leeftijd en de grote waarschijnlijkheid dat dit zijn laatste seizoen is bij Chelsea.

Tenzij er een officiele regel is die zegt dat het verboden is om je indirect uit te spreken over spelers van andere clubs heeft Terry hier, nogmaals, niks verkeerds gezegd, sterker nog dit komt wel vaker voor alleen heb je Martinez die dit hele gedoe heeft opgeblazen om dat hij nota bene (en begrijpeijk) zijn beste verdediger bij Everton wil houden.

Is ook een medewerker van de club. Lis daarvan, onzin dat je niks over een andere speler mag zeggen, zeker in deze tijd. Hij moet zich niet zo aanstellen.

Er is wel zo'n regel. En het is geen Engelse regel zoals velen hier schijnen te denken, maar een Fifa regel. In het verleden zijn er zelfs clubs en spelers voor veroordeeld (ashley Cole en Chelsea schieten me bijvoorbeeld te binnen. In 2008 en 2009 heeft Man Utd ook een klacht neergelegd tegen Real Madrid voor het benaderen van Ronaldo.

Een club mag een speler op geen enkele manier benaderen, zonder dat de huidige club van die speler daar toestemming voor geeft. Wanneer het zoals hier, indirect en in de media, gebeurt is het natuurlijk moeilijk iets aan te doen. Ik denk niet dat er iets van zou komen mocht Everton officieel klacht neerleggen.

Hartelijk bedankt voor dr uitleg. Wel bizar, het gebeurt vaak dat clubs zich rechtstreeks tot de speler/zaakwaarnemer richten en niet via de club gaan, vaak geven clubs dan aan dat ze dat niet appreciëren dat hun speler achter hun rug benaderd werd, maar ik heb nooit gelezen dat het illegaal is.
Ze ondernemen zelden actie, misschien omdat ze geen sterke zaak hebben, maar dit is toch echt schering en inslag geworden, vreemd dat het eigenlijk niet eens mag

chelsea heeft 2 maal rechtstreeks met everton gesproken over een overname bedrag , dat geweigerd is door everton ...geheel volgens de regels !
er is zelfs nog geen rechtstreeks contact met stones geweest want dat zou tegen de regels zijn en dus strafbaar maar in de engelse pers is wel melding gemaakt van een telefoontje van stones naar cahill ( ploegmaat in het engelse nationale team ) om inlichtingen in te winnen over hoe cahill's transfer naar chelsea ging enkele jaren geleden en de woonfaciliteiten en over de gebruikelijke lonen bij chelsea.... hieruit kunnen we opmaken dat stones zelf wel interesse heeft maar zolang hij geen toestemming krijgt van everton om te praten , kan hij dus geen rechtstreeks contact maken.

je verwart die twee zaken blijkbaar.... chelsea mag en kan pas met stones praten idien er een akkoord is met everton maar niet eerder.

terry heeft enkel gezegd in een interview dat stones wel een carrière zoals terry zijn carriere op chelsea zou kunnen opbouwen en dus een grote toekomst tegemoet zou kunnen zien ...
wat daar mis mee is begrijp ik totaal niet .... rio ferdinand heeft deze week in de media net hetzelfde gezegd maar dat stones dan naar united moest gaan .....
toen hoorden we jankerd martinez niet ! vreemd.

indien een club interesse heeft in een speler die nog onder contract staat bij een andere club dan moet de geïnteresseerde club contact opnemen met de club waar de speler een contract heeft en vragen of er een mogelijkheid is tot overname en een bod uitbrengen ...
er is tweemaal een bod uitgebracht op stones bij everton en deze zijn twee maal ontoereikend bevonden en dus geweigerd !
er is geen contact met stones geweest omdat dit tegen de regels is , dus heeft chelsea bij deze ook geen fout gemaakt .
indien everton alsnog akkoord gaat omtrent een transfer dan pas kan en mag chelsea met de speler praten over zijn loon en overgangs faciliteiten !

Heeft niks met Engeland te maken. Die 'tapping up' regel is een Fifa regel en geldt in principe dus overal.

Enkel is het zo dat hoe Terry het heeft gedaan (in de media een compliment geven) nooit sterk genoeg is om ervoor veroordeeld te worden. Mocht Terry nu bijvoorbeeld persoonlijk met Stones gesproken hebben over een mogelijke transfer tijdens een tripje met het Engels nationaal elftal of zo, dan heeft Everton wel een dikke kans om Chelsea aan te klagen. Maar dit lijkt me niks.

@king_eric

Dat is het ook. Stones noch zijn zaakwaarnemer zijn vooralsnog nooit direct benaderd door JT, Mourinho of de club zelf. Er is alleen twee keer een bod uitgebracht op hem waar alleen Everton zelf betrokken bij was en niemand anders.