Perez ergert zich aan Advocaat: ‘Daar is ook niks van terechtgekomen’
Dick Advocaat wil de selectie van Feyenoord op een aantal plaatsen versterken tijdens deze transferperiode. Met name de spitspositie heeft prioriteit bij de technische leiding van de Rotterdamse club. Analist Kenneth Perez is van mening dat de Feyenoord-leiding niet zijn oren moet laten hangen naar Advocaat, omdat het nog niet bekend is of de ervaren trainer na de zomerstop nog in De Kuip werkzaam is.
Robert Bozenik, aanvaller van MSK Zilina, is al genoemd als nieuwe spits van Feyenoord. De eveneens aan Hamburger SV gelinkte Slowaakse aanvaller zou echter twijfelen, tot onvrede van Advocaat. Perez op zijn beurt heeft geen boodschap aan de frustratie van de Feyenoord-coach. "Ik vind dat Feyenoord helemaal niet zoveel naar Dick Advocaat moet luisteren. Als Advocaat niet de trainer is voor de toekomst, dan moet je hem daar niet allemaal bij betrekken. Hij roept: 'Ja, ik wil die en die versterking'."
Perez neemt het dienstverband van Advocaat bij Sparta Rotterdam in 2018 als voorbeeld. "Sparta maakte toen dezelfde fout met Advocaat. Hij kreeg alles voor elkaar en alles wat hij wilde, echt tegen heel dure huursommen. En daar is ook niks van terechtgekomen." Voetbalcommentator Arno Vermeulen noemt het een 'rare vergelijking' van Perez. "Het gaat niet alleen om Advocaat, heel Feyenoord is ervan overtuigd dat ze een spits willen hebben. Je doet net of Advocaat zes spelers vraagt, maar hij wil alleen een spits."
Perez denkt niet dat Feyenoord dit seizoen op de tweede plaats eindigt, ondanks de achterstand van slechts zeven punten op AZ en nog de nodige Eredivisie-duels voor de boeg. "Het zit ook echt niet tegen voor Advocaat, want bij sommige wedstrijden van Feyenoord denk ik: Hoe is het mogelijk dat ze winnen? Het zit dus ook wel mee en 20 punten in acht competitiewedstrijden is gewoon veel voor het Feyenoord dat we kenden en die op de twaalfde plaats stonden. Maar tweede worden geloof ik niet in, daar is AZ te goed voor."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Racistisch gedrag richting Nico Williams smet op belangrijke zege Atlético
Chelsea vecht zich knap terug tegen Villa, maar vergeet zichzelf te belonen
Paris Saint-Germain poetst 1-3 achterstand weg en is officieus kampioen
Liverpool gebruikt Slot om af te stappen van traditionele Britse clubstructuur
Late gelijkmaker van Leverkusen wekt grote woede: ‘Het is een schande!’
Robin van Persie gaat in op vraag of hij ooit trainer van Feyenoord wordt
Meer sportnieuws
sowieso vind ik niet dat een trainer het aankoopbeleid moet bepalen. dat moeten de scouts in samenwerking met de TD doen want die bewaken de lange termijn. de trainer is een passant dus die moet gewoon zorgen dat hij het optimale rendement haalt uit het beschikbare spelersmateriaal
Dat is exact wat alle standaard journalisten zonder mening altijd roepen. Maar de trainer die je binnen haalt heeft (waarschijnlijk) een bepaalde visie en wil op een bepaalde manier spelen. Je moet dan ook kijken welke spelers in je systeem passen en welke aankopen je moet doen om een juiste samenstelling te krijgen. Er is geen enkele club die tegen zn aangestelde trainer zegt, we spelen de komende 10jaar 4-3-3, met de punt naar achter, rechtspoot op links en linkspoot op rechts, daar halen we de spelers voor. En jij trainer, aan jou de taak om her beste in ze naar boven te halen.
@martijngerbran... je kan je scoutingslijst wel met de trainer overleggen maar hij moet als passant niet in zijn eentje gaan bepalen wie de aankopen gaan worden
Japie,
Zoiets doe je natuurlijk samen in goed overleg. Iedere trainer die komt mag een blinde aankoop doen. Zo kreeg ten Hag Labyad mee van Utrecht en stam kreeg die jongen uit Engeland, die nu inmiddels weg is. Maar al met al bespreek je transfers en oordeel je samen of een speler komt of niet. Althans als je een goede tandem op wilt zetten. Maar een directie die enkel en alleen over de transfers gaat omdat een trainer een passant is is een utopie.
@elninoo maar dan krijg je die Stam taferelen en ben je geld aan het verdampen aan zo een Kelly waar je niks aan hebt gehad
Die Kelly viel overigens wel heel erg tegen, dat had niemand kunnen voorzien denk ik. Stam had natuurlijk met hem gewerkt dus je mag aannemen dat hij wist wat Kelly kon.
Eens, maar zelfs als morgen Jürgen Klopp wordt gepresenteerd als nieuwe trainer/coach zal er een spits bij moeten. Alleen Jörgensen is gewoon te dunbezet...
@krinos @hakimziyach22 ik ben het zeker met jullie eens dat er een spits bij moet maar eigenlijk zou een goede scouting daarvoor moeten zorgen
Wat ik mij afvraag japie. Moet je nu als Feyenoord wel in spelers gaan investeren nu de kas vrijwel leeg is? Kun je niet beter investeren in iets duurzaams als een werkend scoutingsysteem, een goede jeugdopleiding (is veel in geïnvesteerd, nouja in de fasciliteiten dan) en andere kennis die de club verder gaan helpen? Is dat niet een stuk verstandiger? Iedereen heeft het over spitsen die moeten komen. Maar overleefd Feyenoord het niet een half jaar zonder? Trek een knappe hoofd jeugdopleiding weg bij rode ster Belgrado, Dynamo zagreb of Steaua Boekarest en zorg dat je netwerken inkoopt in vijvers waarin je wilt vissen. Maar een spits halen. Die goede spitsen komen vanzelf als de structuur staat.
@elninoo dat zie ik het liefst inderdaad, dat er op de lange termijn gefocust word. een creatief, innovatief scoutingsapparaat en een goede jeugdopleiding zijn essentieel voor elke Nederlandse club. zeker voor een club als Feyenoord die het de laatste jaren al moeten doen met vrij beperkte financiele middelen. ik denk alleen niet dat dat gaat gebeuren want Advocaat moet nu af en toe zonder spits spelen en daar zal hij niet blij mee zijn want hij is eindverantwoordelijk voor puntverlies als hoofdcoach
Te dun bezet voor wat? De vierde plaats ? De derde ? Wellicht zelfs de 2e? Alleen als je 2e wordt maakt het daadwerkelijk uit. Waarom dan nu niet die Bannis speeltijd geven ? Dan weet je voor volgend jaar of dat een basisspeler wordt. Zo ja , dan heb je geen spits nodig want dan heb je er 2 : zo nee ...ok dan weet je dat in ieder geval en kun je hem verhuren en alsnog op zoek naar een spits .
zo een Ajax gooit gewoon een Gravenberch erin op zijn 17e maar Bannis moet bij ons nog 6 jaar wachten ofzo voordat hij een keer een wedstrijd in de basis mag spelen
Verschilt ook per voetballer. Gravenberch heeft zijn fysiek ook mee. Een Nouri bijvoorbeeld had op zijn 20e ook amper minuten gemaakt, terwijl dat toch het grootste talent was dat rondliep bij ons.
Maar de grap is dat de trainer een veel groter netwerk heeft dan het technisch hart, nu arnesen erbij is is dat weer wat meer in balans, maar die zit er ook pas net. Dus Feyenoord moet ten alle tijden een spits halen, maakt niet uit wie, en dan hopen dat je blijft klimmen tot de zomer. Wellicht kan je dan voor Sinisterra of iemand anders wat miljoenen vangen
Een trainer kan ze natuurlijk altijd van advies voorzien. En ik neem aan dat Advocaat meer contacten heeft dan de personen bij Feyenoord die verantwoordelijk zijn voor het aankoopbeleid. Qua scouting is het bij Feyenoord niet echt goed gestelt. Maar inderdaad de trainer is een passant
" sowieso vind ik niet dat een trainer het aankoopbeleid moet bepalen. dat moeten de scouts in samenwerking met de TD doen want die bewaken de lange termijn. de trainer is een passant dus die moet gewoon zorgen dat hij het optimale rendement haalt uit het beschikbare spelersmateriaal ". Is natuurlijk baarlijke nonsens. Een club waar het professioneel aan toe gaat en die werkt volgens een bepaalde visie, zal altijd een trainer aanstellen die het beste bij die visie past. En als een club en trainer dezelfde visie delen, zullen ze automatisch ook bij dezelfde spelers terecht komen waarmee die visie het best kan worden uitgevoerd en is het geen enkel probleem om de coach bij het aankoopbeleid te betrekken. Omdat als hij weer vertrekt de club opnieuw een trainer zal aanstellen die bij die visie past en die trainer dus ook gebruik zal maken van de spelers die op advies van zijn voorganger zijn aangetrokken. Omdat ze dezelfde visie delen. Bij je eigen club wordt maar wat aangerommeld en lijkt het aan iedere vorm van visie te ontbreken. Dat is het echte probleem, niet dat de coach betrokken wordt bij het aankoopbeleid. Dat is de normaalste zaak van de wereld aangezien die coach met die aankopen moet werken. Een club schiet er helemaal niets mee op om spelers aan te kopen in wie de coach het niet ziet zitten en die hij dus ook niet op zal stellen. De opmerking dat een coach maar het optimale rendement zou moet halen uit het beschikbare spelersmateriaal is volstrekt onzinnig. Een coach is verantwoordelijk voor de resultaten en wordt daar op afgerekend en dan is het niet meer dan logisch dat hij iets te zeggen heeft over het materiaal waarmee hij dat moet doen. Je kan ook niet verwachten dat een metselaar een mooie stevige muur voor je metselt, terwijl het hem aan deugdelijke specie ontbreekt. Als hij dat zou moeten doen, zullen de resultaten navrant zijn en aangezien ook voor een coach geldt dat hij voor goede resultaten afhankelijk is van goed materiaal, zou je het als clubleiding ook accepteren als dat niet het geval is en het daarom minder gaat. En dat gebeurt ook niet. Het is bij geen enkele club zo dat de coach het aankoopbeleid bepaalt, aangezien een aankoop ook financiele consequenties heeft en geen enkele coach bij zijn club over de financien gaat. Het is ten allen tijden het bestuur of de directie van een club die daarover de uiteindelijke beslissing neemt en daar dus ook verantwoordelijk is. Er zijn nog steeds supporters die het over de aankopen van Ten Hag, De Boer of Stam hebben en die geven daar dus mee aan er helemaal niets van te snappen. Omdat bij geen enkele club de aankopen doet, maar hooguit een wensenlijstje bij zijn TD indient, en dus ook niet verantwoordelijk gesteld kan worden. Als je dochter een nieuwe fiets wil en er 1 uitkiest die achteraf niet de juiste keuze blijkt te zijn, ga je haar ook niet de schuld geven, terwijl je zelf het geld voor de aankoop op tafel hebt gelegd.
@scepticus38 dat denk ik ook ja want wat is nou precies de voetbalvisie bij Feyenoord? bij Ajax word er in de jeugdopleiding al zo gespeeld als dat dat in het eerste gebeurd. die willen iig aanvallend spelen en hebben daarbij een manier van voetballen voor ogen. dan weet je ook naar wat voor soort trainers je op zoek moet en wat voor soort spelers je moet scouten. bij Feyenoord zie ik dat totaal niet die visie, we doen maar wat en er zit geen enkel idee achter wat een lange termijn beleid verraad. dat zag je ook weer aan de aankopen aan het begin van het seizoen. Fer, Karsdorp, Narsingh, Kelly en Johnston. wat moet je er allemaal mee? alleen Senesi voegt tenminste nog iets toe maar de rest vind ik weggegooid geld. Fer speelt dan weliswaar in de basis maar maakt echt totaal geen indruk op me
Gek genoeg ben ik het met Vermeulen eens. Want het is overduidelijk dat er een spits bij moet en in het geval van zo'n Bozenik is het ook nog is iemand voor de toekomst.
o als Kenneth denkt dat Feyenoord geen 2e wordt zie ik de waarschijnlijkheid ineens enorm toenemen. Wat praat die man toch vaak zonder onderbouwing. Vindt hij dan dat Feyenoord geen spits nodig heeft? Volgens mij roept iedereen al tijden dat er maar 1 echte spits (jorgensen is) en er dus 1 bij moet komen. Dat vindt Advocaat, maar ook ieder ander persoon die Feyenoord een warm toedraagt. Dat Advocaat het dan ook vindt, maakt het niet direct onwaar of onjuist.
Ik weet niet of Perez dit bedoelt, maar ik denk ook dat Feyenoord geen 2e gaat worden. Met of zonder nieuwe spits. Er moet idd een spits komen dat denk ik wel, maar gaat voor dit seizoen niks uitmaken. Sowieso nu Jorgensen weer scoort, hopelijk blijft hij fit, zal een 3e of 4e plek wel haalbaar zijn.
Al die wijze neuzen op TV hadden nooit een kwaad woord over Stam, maar Dick kan niets goed doen. Feyenoord heeft nu een winnende trainer en daar is men niet blij mee!
Perez heeft soms vreemde uitspraken. Nog niet zo lang geleden zei hei in de rust van een El duel van feyenoord dat sinisterra erg matig is in afwerking en dat hij niet verwacht dat dat ooit nog gaat komen. Ook toen moest er iemand anders zeggen... Maar hij is nog wel heel jong.... Alsof Perez dat niet weet....
Iedereen zier dat feyenoord een spits nodig heeft...
Perez zit daar volledig voor zichzelf en niet voor de kijker. Daarnaast analyseert hij niet om de kijker het spel beter te laten begrijpen. Hij analyseert alleen maar zodat anderen zeggen wat voor een geweldige analist hij is. Zoals Johan Derksen eerder deed. Daar is Perez erg geil op. Hij doet uitspraken puur om op te kunnen vallen, niet omdat zaken zo zijn. Popie Jopie analist die dat podium niet verdient en snel van de buis moet.
" Perez heeft soms vreemde uitspraken. ". Dat "soms " kan je gewoon weg laten, hij zwetst maar een eind weg. Het vergelijk dat hij maakt met Sparta, is daar het zoveelste bewijs van. Hij heeft het over " heel dure huursommen " maar Sparta is een club met zeer beperkte middelen. Die dus helemaal geen heel dure huursommen kan betalen. Misschien waren het voor Sparta heel dure huursommen, maar in dat geval is het begrip " duur " natuurlijk uitermate relatief. En het bedrag dat er mee gemoeid is in de realiteit veel te laag om er van uit te kunnen gaan dat die huurspelers ook daadwerkelijk een meerwaarde hebben. Perez zou er goed aan doen om zich uitsluitend met voetbalzaken bezig te houden en zich van commentaar dienen te onthouden als het om beleidsmatige keuzes gaat. Daar begrijpt hij nl. helemaal niets van. Feyenoord heeft nauwelijks tot geen geld om spelers te kopen en kan zich dus geen risicovolle investeringen veroorloven. De risicos die de club zou lopen door het advies van Advocaat op te volgen zijn met andere woorden uitermate beperkt. Als Advocaat denkt dat hij met een andere spits om de derde plaats kan kan gaan, die deze jaargang directe plaatsing van de groepsfase Europa League inhoudt, kan de club dat risico best nemen als de gevolgen die het heeft als dat niet lukt, beheersbaar zijn. Bij Feyenoord lijkt het aan zelfs maar iets dat op visie lijkt, te ontbreken en dan zou de club wel gek zijn om de adviezen van een wijze en ervaren professional als Advocaat in de wind te slaan.
Advocaat weet heus wel wat die doet.als hij begin van het seizoen al trainer was zouden we gewoon 2de worden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.