Opvallende bekentenis: 'Ik speel al tien jaar zonder scheenbeschermers'
Het dragen van scheenbeschermers is verplicht in het betaalde voetbal, maar niet iedere prof trekt zich daar iets van aan. In het begin van de wedstrijd tussen FC Groningen en ADO Den Haag beklaagden de bezoekers zich over het feit dat Nick van der Velden geen scheenbeschermers droeg. Na afloop vertelde de middenvelder van Groningen dat hij dat eigenlijk nooit doet.
De wedstrijd tegen ADO was dus geen incident. "Ik speel al tien jaar zonder scheenbeschermers. Dus nu ook niet", zei Van der Velden na afloop voor de camera van RTV Noord. De Amsterdammer weet dat dit tegen de regels is. "Maar ze controleren niet en ik vind het fijn om zonder scheenbeschermers te spelen. Dus daarom speel ik zonder."
Het was de keeperstrainer van ADO die zich klagend bij de vierde official meldde. "Ze proberen alles te doen om te winnen. Ik vind het zielig", zei Van der Velden, die tegen ADO scheenbeschermers om moest doen en dacht dat hij daarna weer direct het veld in mocht. Van der Velden moest echter wachten totdat de bal uit was. "Voor mijn gevoel stond ik wel tien minuten langs de kant", lachte hij.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Waarom Liverpool Slot verkiest boven Amorim als opvolger van Klopp
Advocaat noemt opvallende naam voor opvolging Slot: ‘Hij lijkt me zeer geschikt’
Jamie Vardy gidst Leicester City naar kampioenschap in Championship
Van der Vaart kan grap over Cillessen niet laten na curieus penaltymoment
Professionele liplezer onthult wat Mohamed Salah tijdens clash tegen Klopp zei
Van der Vaart vraagt Van Basten op de man af: ‘Zou jij Ajax willen helpen?’
Meer sportnieuws
Nou dat gaat jou komende seizoenen niet meer lukken dus
'ik vind het fijn om zonder scheenbeschermers te spelen.' Totdat je een keer tegen een speler als nigel de jong aanloopt en je je scheenbeen opeens om je oor hebt hangen.
Komt tie toch niet tegen
Heb jij de overtreding van Bruma op Milik niet gezien? Zonder scheenbeschermers lag zijn been ook in tweeën.
Dit was een overtreding van milik 
Jij bent echt de grootste grap van deze site. Hoe kan Milik de overtreding maken wanneer hij de bal speelt en Bruma die te laat is op zijn scheenbeen gaat staan??? Wel erg raar hoor
Er werd gefloten voor een overtreding van Milik. In werkelijkheid was het andersom. Een lompe overtreding van Bruma.
Eerste overtreding telt toch?
Daarnaast zou Bruma hem terug willen pakken voor de elleboog.
10 jaar zonder scheenbeschermers en zo weinig blessure's gehad knappe prestatie dan.
Maar vanaf nu gaan ze hem denk ik elke wedstrijd controleren.
Niet knap gewoon geluk. In de PL zou hij heel vaak geblesseerd zijn denk ik.
alsof scheenbeschermers je tegen alle blessures helpt..
enige waar het handig voor is je schenen, maar vaak genoeg krijg je daar alsnog blauwe plekken als iemand je hard genoeg raakt.
Inderdaad, dankzij die scheenbeschermer blijft het bij een blauwe plek.
Tja geluk 10 jaar lang noem ik geen geluk meer maar gewoon knap.
Want hier in Nederland heb je er ook genoeg die goed kunnen trappen hoor.
En aan gezien je scheenbeen toch een plek is waar je vaak op geraakt word.
Snap ik al niet dat hij zo weinig geblesseerd is geweest.
Miss heeft hij wel kickbox training gehad vroeger en zijn ze schenen dood.
Nou, vanaf nu controleren scheidsrechters wel bij hem lijkt mij. Toch opmerkelijk dat dit verder niet opvalt. Als ik geen scheenbeschermers draag valt dat gelijk op, waarschijnlijk door mijn spillebeentjes 
Gewoon scheenbeschermers om doen jongen. Je piept wel anders als je er ooit een goeie tik tegen krijgt.
Ik ben het niet met hem eens.
Wat nu als je een transfer maakt naar een grote competitie/club en daar eisen ze het wel?
Dan presteer je dus even wat minder omdat je weer eraan moet wennen ofzo?
Behalve dat, vind ik het een beetje hetzelfde verhaal als bijv "de autogordel".
Je kan zelf wel denken van "het is mijn leven" etc etc maar zo werkt het niet.
Als iemand een tackle maakt en jouw been breekt heeft hij "het gedaan" zeker?
Nee. Gewoon aantrekken imo.
Minder spelen omdat je niet gewend bent om met scheenbeschermers te spelen? Dat lijkt me toch wel heel erg onwaarschijnlijk.
Maar inderdaad moet iedere speler natuurlijk gewoon scheenbeschermers dragen, je dupeert immers ook je club en je team als je geblesseerd raakt. Daarnaast kan ik me ook voorstellen dat het voor een tegenstander niet zo fijn is om iemand's scheenbeen te breken.
Kijk dat is tegen de regels. Mooi f klacht bij de knvb en wie weet krijgen wij alsnog de winst in de beker! Want de KNVB kan het zo maar eens goed keuren!
Nee, het is natuurlijk niet slim voor zijn gezondheid. Die regel is er niet voor niks.
Alleen niet zo slim om dit zo open en bloot te gaan vertellen, want Nick is nu de eerste die ze controleren.
Het is goed dat spelers in bescherming worden genomen door middel van scheenbeschermers. Dat deze speler liever zonder speelt, vind ik vreemd, maar goed als de KNVB het toelaat moet hij het zepf maar weten.
Nou sukkel, nu je dit hebt gezegd zal je vanaf nu wel worden gecontroleerd denk ik. Ik denk niet dat ze je nu het veld zonder scheenbeschermers op zullen laten gaan.
Gelijk heeft ie! Maak je altijd nog zelf uit of je er mee speelt of niet. Uiteraard is de kans op een blessure groter maar dat is de gok die je dan eenmaal neemt.
Raar dat Groningen daar nooit van heeft gezegd, heeft volgens mij toch met professioneel gedrag te maken.
Matenaaier, die Van Zwam
Wat me opvalt is dat er niets over de club wordt gezegd, die weet dit toch ook. Ze zijn niet blind. Lekker zo'n voorbeeld. Slechte beurt FC Groningen!
10 jaar? En niemand heeft ooit naar zijn benen gekeken?
Wat een lulletje lampenkatoen is het. Denkt dat hij Cristiano Ronaldo is, maar vind hem heel slecht. Ook niet slim zonder scheenbeschermers te voetballen denk ik. Maarja, als je t al tien jaar doet en geen problemen oplevert, tja niks tegen te doen.
Beetje zielig van die keeperstrainer van Den Haag. Gezien het feit dat die keeper van hen niet altijd vrijuit gaat in wedstrijden heeft hij wel andere dingen aan zijn hoofd lijkt me.
Ja en Nee.
Dat was eerst ook mijn gevoel toen ik het las, toch een beetje "verraden" zeg maar terwijl het voor hem/ado niks uitmaakt of hij ze aan heeft of niet.
Echter..
Als ik zijn directe tegenstander was op het veld. Had ik hem misschien ook wel "verraden".
Straks glij je een keer door en breekt per ongeluk zijn been.
Ben jij ineens de nieuwe Nigel de Jong of "benebreker" of wat dan ook..
Zou ik ook absoluut geen trek in hebben.
Ik vind dat dit op eigen risico is
Lees de eerste regel van het artikel nog eens: Het dragen van scheenbeschermers is verplicht in het betaalde voetbal.
Het is dus niet van belang of jij al dan niet vindt dat dit op eigen risico is.
Als ik dat als zijn tegenstander zou zien zou ik er expres een paar tikken tegen geven.
Zal je werkgever FCG blij mee zijn wanneer je een blessure op loopt die wellicht te voorkomen was geweest(of minder ernstig)..... Diezelfde werkgever mag dan nog steeds jouw godsvermogen aan salaris ophoesten.
En nee, scheenbeschermers zijn geen onzin. Het verkleint de kans op zware blessures aanzienlijk. Is het zelfde als een ijshockeyer die geen tok voor zijn jongeheer doet. Kleine kans, groot risico..... Waarom zou je zo'n risico nemen!!
Slimme jongen wel. Enerzijds ze al 10 jaar niet dragen en daarna open en bloot dat ook nog eens toegeven.
Ach scheenbeschermers zitten geen echte regels aan. Tegenwoordig maakt het dus niet echt uit of je ze aantrekt ja of nee. Als je die mini scheenbeschermertjes ziet allemaal...
De club moet t verplichten. Hoe kunnen ze het tolereren om n speler zo t veld op te sturen. Geef hem een boete. Wat wie is de pineut als ie er weken uitligt met n blessure...idd. de club. Onproffesioneel gedrag, van speler en club.
Waarom zou ADO daarover klagen?
Ken iemand en die gebruikt keepers handschoenen als scheenbeschermers 😂
Het is eigen verantwoordelijkheid.. moeten ze toch zelf weten, als ze hun benen breken is het hun eigen schuld
Ik snap eigenlijk niet waarom dat verplicht is, stel je kon dat kiezen, en je krijgt een harde trap op je scheen is het toch gewoon je eigen schuld dat je koos er geen aan te doen? Ik snap hem wel. Als er iets me 90 minuten irriteert als ik match heb zijn het men scheenlappen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.