Mourinho: ‘Wij moeten nog beter zijn: ik, de spelers en de selectie’

Wat ik dan zo jammer vind is dat Chelsea het ook allemaal heeft maar het meestal niet laat zien. Kun jij als Chelsea-fan zeggen van wel, maar ik kijk niet elke wedstrijd van chelsea, de wedstrijden die ik wel heb gezien was het gewoon de bus parkeren.

De laatste tijd was het jammer genoeg ook niet erg attractief voetbal. Gisteren voor het eerst sinds tijden werd er weer mooi voetbal op de mat gelegd. Het verschil dat Costa maakt t.o.v. Drogba is immens. Maar misschien nog wel een groter verschil was, dat meerdere spelers eindelijk eens wat rust hebben gehad.

Qua statistieken nebje gelijk, maar je moet wel blind zijn om niet te zien dat Arsenal en United aanvallend spelen en Chelsea niet.

Chelsea speelde het merendeel van het seizoen aanvallend voetbal. In plaats van Chelsea te bekritiseren kan je beter de vraag stellen: waarom werd er na de winterstop zakelijk gevoetbald?

Maar goed bekritiseren is makkelijker.

Met name in de eerste seizoenshelft heeft chelsea gewoon mooi en goed voetbal gespeeld, ik heb het idee dat jij weinig wedstrijden van chelsea hebt gezien

waarom maakt chelsea dan meer doelpunten ....door defensief te spelen ? kom nou ....realistisch spelen is niet defensief hé , zoveel teams spelen vanuit een snelle omschakeling ...vorig seizoen simeone nog met zijn team atletico , kampioen en CL finalen ,..... kritiek nee hoor ! louis met oranje , prandelli met Italië, juventus gezien op monaco ....enz.

moest chelsea met een bonus van 9 punten in de 2 sleutelwedstrijden tegen united en arsenal de risico's pakken ? moest chelsea de ruimtes weggeven die die teams nodig hadden om hun spel te spelen ? moest chelsea bijvoorbeeld zo naïef spelen zoals city het deed op united en er 5 int mandje kreeg ?
Dacht HET Niet .

het waren zowel united en arsenal die hun situatie in de ¨PL rangschikking moesten verbeteren en niet chelsea ....

soms is een heel realistische benadering , nodig en beter ....dat had liverpool vorig seizoen ook beter gedaan toen ze een haast zekere titel verspeelden in 2 wedstrijden ....

hoe denk je dat louis van gaal zou gespeeld hebben in dezelfde omstandigheden met united ?

was het niet die louis van gaal die in het WK met oranje met 5 man op de achterste lijn speelde vanuit de reactie en een onverhoopt resultaat haalde ?
net hetzelfde systeem ..... waar was de kritiek toen ? beetje hypocriet hé of zijn het enkel maar frustraties !

waar haal je het man toch , united attractiever met 17 punten achterstand en arsenal 12 punten minder en beide minder gescoorde doelpunten , ....duidelijker kan haast niet !

Waardeloze vergelijking met andere clubs. Alle bovengenoemde clubs (op juve na) hebben spelers materiaal wat minder is dan de tegenstanders. Chelsea heeft de beste selectie van England. En op zowat al jouw voorbeelden was kritiek vriend..

@domburg! Without Arbamovic no Chelsea ;-), nu jij weer vriend. Ik hou het liever kort en bondig niks aan toe te voegen

without the family glazer en gearge soroz, no united
without mr usmanov 15% , mr farhael mashiri 15% , mr usmanov 66.5% ...no arsenal
without daniel levy 5e rijkste man in het UK , no spurs
without mansour no city
without john w henry en de fonday sports group no liverpool

zelfde verhaal voor leicester, hull, sunderland, southampton , qpr, en newcastle
zoek zelf de namen van de eigenaars maar op maar 'misschien' merk je nu op dat elk team een financieel sterke man achter zich heeft en dat dit dus niet ongewoon is , en dat de enen wat meer in zijn speeltje steekt dan de andere maar wees gerust ..... indien abramovic niet de man was bij chelsea zou het wel aan andere zijn , daar is niets mis mee !

We zijn ook erg gelukkig met onze fantastische voorzitter!

@ Starsky

Ken je feiten ik wil hier ook niet meer al teveel aan toevoegen omdat Dombrug dit al heeft gedaan.

@dombrug

Je hebt het perfect verwoord!

thanks , ben er eigenlijk nog een paar vergeten op te noemen ! lol

dus usmanov hebt 81 procent .
dat is vreemd volgens is het kroenke die de meest aandelen hebt.
En hij pompt er geen geld in .
en zonder de glazers was man utd nog steeds een top team die haden geen miljarder nodige om naar de top te komen

idd , later deze middag was ik nog even erover aan het denken en toen viel mij op dat ik in mijn info kroenke niet had vermeld en nochtans heeft die ook een vrij grote vinger in de pap , dus ik ga dat nog verder nakijken .
wat wel is dat die aandelen wel zijn aangekocht in een overwaarde , d w z dat er bewust meer is betaald dan ze eigenlijk waard zijn , dus is het wel degelijk een bijstorting in de clubkas .

United de familie glazer heeft united uit de beurs gekocht , omdat de waarden dalend waren en dus was een terechte verandering nodig om united op zijn waarde te houden indien united niet uit de beurs zou gestapt zijn had het veel waarde verloren en zou dit een weerslag hebben gehad op de werkingsmiddelen en dus op de verdere financiële toekomst ..... gelukkig een snelle en zeer doordachte actie want voetbal of in het algemeen sportclubs horen niet op de beurs , ook al worden ze gerund als topbedrijven !