In de wandelgangen: Man United meldt zich met 68 miljoen bij Spurs
Meer nieuws
Bayern verliest Bundesliga-topper en beleeft slechte generale voor Real Madrid
Marco Reus geeft afscheidstournee meteen glans, ook Malen scoort
Arsenal legt de bal weer bij Manchester City na overwinning op Bournemouth
Ipswich keert na afwezigheid van 22 jaar terug in de Premier League
Eljero Elia gaat op Instagram de confrontatie aan met Jan Joost van Gangelen
Opvallend PSV-shirt lekt uit: ‘Verreweg het lelijkste uitshirt ooit uitgebracht’
Meer sportnieuws
Waarom zou Eric Dier gaan naar een club die zesde staat? Hij zit nu in een uitgebalanceerd team met veel mogelijkheden. Op dit moment heeft hij een grotere kans kampioen te worden met Spurs dan met Man U. Bij Spurs is ie zeker van basisplaats. Simpele keuze denk ik dus.
Spurs heeft nog helemaal niets ondernomen op de transfermarkt, alleen maar uitgaande transfers. Normaal gesproken is stilstand achteruitgang, de concurrenten versterken zich met kwaliteit, waardoor ze er beter voor staan. Spurs gaat nu de periode in die Arsenal 13-14 jaar geleden startte, we weten allemaal hoe het ze vergaan is. Ik verwacht dat Spurs het niet voor elkaar gaat krijgen om tijdens de bouw/ingebruikname van het stadion elk jaar top 4 te halen. Dus de kans dat ze kampioen worden is net zo groot als die de afgelopen 50 jaar is geweest...
edit
Daarnaast is Utd in alles natuurlijk een stap omhoog. De simpele keuze zou zijn om naar Utd te gaan.
Inderdaad. Dit zou juist de zomer moeten zijn voor Spurs om 2/3 kwalitatief hoogstaande versterkingen te halen om zich nog meer te vestigen in de Engelse top, maar in plaats daarvan blijft het stil omtrent de club, worden vooral spelers gelinkt aan een vertrek bij Spurs en lijkt de club vertrouwen te hebben in de huidige selectie. Dat terwijl de rest zich al heeft versterkt en nog verder gaat versterken waarschijnlijk.
Manchester United is in alles een stap omhoog, behalve in het belangrijkste aspect, sportief. Tottenham is de laatste jaren structureel beter aan het presteren, terwijl United telkens geld blijft strooien, maar niet aantoonbaar beter wordt.
Ze halen Lukaku (een vervanger voor Zlatan, maar niet een betere speler), Lindelof (een leuke verdediger, maar geen topspeler) en bovendien zijn de flanken dun bezet en is er te weinig kwaliteit. Dat terwijl Lukaku meer afhankelijk is van aanvoer dan Zlatan.
Manchester United is in alles een stap omhoog, behalve in het belangrijkste aspect, sportief. Leg eens uit? Wat heeft spurs de afgelopen 10 jaar aan prijzen gepakt? 1 league cup! Know your facts before you open your trap!
@sirius,
Dat item vind ik altijd een beetje lastig. In mijn ogen is het ook weer wat opportunistisch om te roepen dat Spurs sportief beter is.
Uiteindelijk zijn de Spurs de afgelopen 2 seizoenen inderdaad boven United geeindigd in de Premier League. In die seizoenen won United echter wel de FA Cup, de League cup en de Europa League. Dat terwijl de laatste prijs van de Spurs alweer van 07/08 dateert.
Ondanks de sportieve malaise van United winnen ze dus nog steeds wel prijzen en de Spurs ondanks hun sportieve ontwikkeling nog steeds niet.
Lukaku tekent natuurlijk niet voor de korte termijn en ziet net als ieder ander dat United het vermogen heeft om terug te gaan keren aan de top. Bij de Spurs is het eerst maar afwachten of ze zich kunnen handhaven op hun huidige positie, wat in feite vooralsnog gewoon een prestatiepiek te noemen is.
In principe is het niet onlogisch om aan te nemen dat United langzaam weer uit het dal zal kruipen, terwijl de Spurs hun piek vroeg of laat niet meer vast kunnen houden en wat terug willen zakken. Ik denk dat je prima kan stellen dat de sportieve vooruitzichten bij United voor de komende jaren ook gewoon beter zijn.
Sirius, het is maar wat je beter presteren noemt.. Utd haalt prijzen, Spurs haalt plaatsing voor de CL en vliegt er daarna meteen weer uit. Hun laatste prijs is de League Cup in 2008 en de laatste waardevolle prijs nog langer geleden.
Spurs speelt leuk voetbal, samen met Liverpool het beste van het afgelopen seizoen, maar resultaten blijven uit. Daarnaast krijgen zij dus zoals ik al zei nu met de bouw van het stadion een extra kostenpost, welke ze met eigen geld moeten gaan vullen. Ik geef het ze te doen...daarom zie ik ze eerder een pas op de plaats maken en zakken naar waar ze normaal gesproken horen (net boven Everton).
Aan de andere kant ziet het er bij Spurs ieder jaar beter uit, juist omdat ze die talentvolle groep zolang bij elkaar houden. De kern met spelers als Lloris, Vertonghen, Alderweireld, Dier, Dembele en Eriksen is gewoon bijzonder sterk. En Kane en (vooral) Ali zullen alleen maar sterker worden. Leuk dat Man U en City alles kopen wat los en vast zit, maar voorlopig zie ik het ze niet beter doen.
Klopt, maar het wordt toch wel tijd dat ze een prijs gaan pakken anders zullen die talenten ook verder gaan kijken. En zoals ik al zei, stilstand is achteruitgang dus als er niemand komt en er alleen maar spelers vertrekken word je er niet bepaald beter op terwijl de concurrentie dat wel wordt. Er hoeft maar 1 speler een zware blessure op te lopen en je kunt zo achter de feiten aan lopen, trust me I know... Cazorla.
@siepie,
Wel mooi hoe een bepaalde perceptie gecreëerd wordt en vervolgens klakkeloos door anderen gevolgd wordt.
Tottenham heeft de afgelopen 5 seizoen maar liefst 31 spelers gekocht, terwijl United in dezelfde periode 'slechts' 22 spelers heeft gekocht. Dan is het toch eerder Tottenham dat 'alles koop wat los en vast zit'.
Waarom zou Dier niet gaan? 1Een beter ploeg voor de CL. 2Beter betaald. 3 kampioen worden met Man U is groter dan met de Spurs. 4Man U is een grote club en blijft dat! 5Met Man U meer kans op prijzen, afgelopen seizoen de EL gewonnen. Dat zie ik de spurs niet zo gauw doen. 6Spurs is geen team dat de overwintert in de CL, net als afgelopen seizoen
Barcelona, Real Madrid, Bayern Munchen, Juventus lopen echt straatlengtes voor op Manchester United momenteel. Je kunt wel veel geld hebben, maar als er geen visie en een duidelijk beleid is, gooien ze gewoon geld in een bodemloze put van veel te dure spelers die niet genoeg brengen.
Verder zijn er ook genoeg clubs die minstens net zo sterk zijn. Manchester United heeft momenteel ook geen stabiliteit en ik weet zeker dat er weinig hun hand voor in het vuur durven te steken dat ze daadwerkelijk gaan overwinteren in de Champions League.
Waarom zou Dier niet gaan? 1Een beter ploeg voor de CL. 2Beter betaald. 3 kampioen worden met Man U is groter dan met de Spurs. 4Man U is een grote club en blijft dat! 5Met Man U meer kans op prijzen, afgelopen seizoen de EL gewonnen. Dat zie ik de spurs niet zo gauw doen. 6Spurs is geen team dat de overwintert in de CL, net als afgelopen seizoen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.