In de wandelgangen: Komst Kluivert betekent waarschijnlijk vertrek toptalent
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Waarom Liverpool Slot verkiest boven Amorim als opvolger van Klopp
Advocaat noemt opvallende naam voor opvolging Slot: ‘Hij lijkt me zeer geschikt’
Jamie Vardy gidst Leicester City naar kampioenschap in Championship
Van der Vaart kan grap over Cillessen niet laten na curieus penaltymoment
Professionele liplezer onthult wat Mohamed Salah tijdens clash tegen Klopp zei
Van der Vaart vraagt Van Basten op de man af: ‘Zou jij Ajax willen helpen?’
Meer sportnieuws
Rashford is natuurlijk 10x meer getalenteerd, alleen jammer dat hij niet in de spits kan staan op dit moment bij United, een verhuurperiode lijkt me wel een goed idee
Gewoon dom om Lukaku te kopen voor 85m. Totaal overbodige koop gebleken met Rashford in de spits en daarachter Martial en Sanchez
Wat een club dat United, zouden ze Kluivert willen kopen terwijl Rashford 100x beter is. En koop je ook eerst Martial een echte spits en die speelt onderhand linksback ofzo, iedereen speelt zowat uit ze positie daar.
Rashford 100x beter? In 70 PL wedstrijden 14 goals en 8 assists. Gewoon hele matige cijfers voor een spits. Daarnaast had een 17-jarige De Ligt bijvoorbeeld een makkelijke avond tegen hem. Die jongen heeft zeker talent, maar het is echt geen Messi. Niet dat Kluivert beter is, maar Rashford is ook bij lange na niet een wereldster.
Als je een spits afrekent op zijn goals terwijl hij nooit in de spits speelt, zegt alweer genoeg over hoe objectief je kijkt. Als je daadwerkelijk niet in ziet dat Rashford 10x getalenteerder is dan Kluivert, dan zal je het ook nooit in gaan zien. En die 17-jarige De Ligt had het makkelijk tegen hem.. Boehoe, die jongens waar hij bij Nederland tegen debuteerden hadden het ook super easy met hem, maar reken je hem daar direct volledig op af? Nee, ook niet. Brilletje af dus 
Zytto, alleen staat Rashford altijd linksbuiten en niet in de spits. In 37 wedstrijden dit seizoen 10 goals en 8 assists zijn natuurlijk goede statistieken, ook omdat hij vrijwel nooit de 90 minuten maakt en het regelmatig moet doen met een kwartier. Rashford is absoluut veel en veel beter dan Kluivert. Ook grappig dat je iemand beoordeelt op 1 wedstrijdje...
Klopt -nec-, maar van die 10 goals zijn er 5 in de FA/EFL Cup gemaakt in 5 wedstrijden (tegen clubs als Bristol City). Ik vind Rashford geen slechte voetballer, maar we moeten niet doen alsof dat al een wereldster is. Hij speelt gewoon zeer wisselvallig en in zijn 1ste 1,5 jaar speelde hij gewoon vaak in de spits en het is ook een spits. Dat hij een groter talent is dan Kluivert ontkent niemand, maar 100 keer? Er is maar 1 speler van wie dat gezegd mag worden en dat is Mbappe. Die gast is buitenaards. Rashford is een groot talent, maar echt wel een paar klasses minder dan Mbappe. En Kluivert zit daar weer onder, maar Kluivert-Rashford is geen immens verschil. @SMK88 Ik heb genoeg mensen hem daar op zien afrekenen hoor . Nee zonder dollen Rashford is een groot talent, maar Mbappe had De Ligt kapot gespeeld. Dat is het verschil tussen potentieel niveau Griezmann/Aguero of Messi.
Zytto, nee, 100 keer is inderdaad onzin. Vergeet alleen niet dat Kluivert doelpunten scoort tegen nóg mindere teams zoals NAC en Roda. Er zit kwalitatief echt wel een verschil tussen die twee. Natuurlijk stond Rashford helemaal op een eiland met Sanchez en De Ligt om hem heen, niet gek dat hij dan geen goede wedstrijd speelt, maar dat is nou niet bepaald de verdienste van Sanchez en De Ligt... Tommie Beugelsdijk en Kanon hadden hem met die speelstijl waarschijnlijk ook uit de wedstrijd gespeeld aangezien er bijna alleen maar luchtduels kwamen door die lange ballen.
Oh ik ontken nergens dat Kluivert minder talent heeft, maar Rashford vind ik geen buitencategorie talent. Kluivert scoort inderdaad tegen de willem 2 en roda's dit seizoen, dus hij is er ook nog lang niet klaar voor.
Naja Kluivert heeft ook enorm veel talent denk ik.
Als United van Rashford af wil en ook maar 12 mln willen betalen, moet Ajax misschien voorstellen om voor zo'n bedrag ook Rashford te krijgen?
Anders denk ik niet dat ze met Kluivert een heel groot talent zomaar voor 12 mln laten vertrekken
En dan hebben ze ook nogeens Chong lopen in de -019, een jongen die door de jaren heen als een veel groter talent dan Kluivert gezien is. En waarschijnlijk nu in de basis bij Feyenoord gestaan had was hij niet naar United vertrokken.
Gezien worden als een talent door de jaren heen heb je uiteindelijk natuurlijk niet zoveel aan. Kluivert laat het de laatste weken keer op keer zien. Zolang Chong zijn debuut nog moet maken in het eerste gaat die vergelijking niet op.
Verschil is wel dat Kluivert nu in het 1e speelt en dus nu verder is in zijn ontwikkeling. Chong mist nu wel de wedstrijden die Kluivert wel heeft.
Chong is net een tijd geblesseerd geweest en ook pas 18. Waar baseer je het in vredesnaam op dat hij bij Feyenoord waarschijnlijk in de basis had gestaan. Chong is een groot talent, maar natuurlijk lang niet zo ver dat hij basis zou staan in de Eredivisie. En al helemaal niet als Berghuis zijn concurrent zou zijn.
Volgens mij kan chong ook op linksbuiten en op 10. Wat ik gehoord heb van chong is het echt een krankzinnig talent. Nou die speelt toornstra of larsson er wel uit en die zou zeker met 12 punten achter op vCL voetbal zijn kansjes wel krijgen.
Dat zou toch ongelofelijk zijn, Kluivert of Rashford. Enige reden die ik kan bedenken is dat dat financieel aantrekkelijk is voor ManU. Kluivert haal je voor veel minder dan waar je Rashford voor kan verkopen.
Haha zo mooi dat ze in Engeland hier in eens op duiken. Ajax zou een bod van 58 miljoen op Neres hebben afgeslagen en een half jaar later Kluivert verkopen voor 12 miljoen. Right... En United heeft ook echt behoefte aan nog een linksbuiten nu ze ook nog Sanchez hebben gehaald. En dan is een 18 jarige die nog niet eens heel geweldig speelt altijd echt de perfecte aankoop natuurlijk. Dat mensen betaald krijgen om dit soort meuk te verzinnen blijft me toch altijd verbazen.
Alsof ajax ooit een bod heeft gehad van 58 mil EN zou afslaan voor uberhaupt iemand in de ploeg. Broodje aap verhaal natuurlijk
Ruilen dan maar?
Er is een Daily in de bron.
Arsenal op zoek naar offensieve versterkingen, willen ze 0-0-10 gaan spelen?
Volgens mij hebben ze bij United een hekel aan alles wat zelf opgeleid is. Rashford is eindelijk een pareltje uit de eigen opleiding, en die maak je eigenlijk kapot door aankopen als Lukaku en Sanchez. En dan heb je nog de geruchten over Griezmann, Neymar, Bale en Cr7.
als m.u. dat doet zijn ze niet goed bij hun hoofd. rashford is in alles enkele klassen beter dan kluivertje.
Dat zou top zijn voor Haller 1seizoen in de bundesliga en dan een financiele klapper maken naar Engeland. Benieuwd of Utrecht ook een doorverkooppercentage krijgt dan.
Wat een onzin. Rashford, een jongen uit eigen jeugd, gaan ze echt niet wegsturen hoor. Tevens voor iedereen hier die zegt dat Rashford geen kansen krijgt onder de grote boze Mourinho.. hij heeft volgens mij bijna iedere PL wedstrijd gespeelt, als basisklant of als invaller. Dat argument dat hij dus wegrot op de bank gaat hier niet op.
Helaas voetbalzone jullie moeten wat beters verzinnen. Mourinho heeft aangegeven geen aanvallers meer nodig te hebben. Lekker tegenstrijdig! Dit bericht kan daaom ook rechtstreeks de prullenbak in.
Ik zie net ook het interview met Mourinho die zegt geen aanvallers nodig te hebben
Die beelden zijn echt, en van dit bericht moet je het maar raden
Ik denk echt wel dat Mourinho Kluivert in de gaten houdt maar voor later
Over 2 of 3 jaar, hij is nog veel te jong
Nog een paar jaar lekker ballen bij Ajax, en als hij zijn belofte waarmaakt, want het is echt wel een groot talent, dan vertrekt hij voor 20 of 30 miljoen naar Manchester
En wie over 2 of 3 jaar bij United speelt? Daar kan ook niemand iets zinnigs over roepen
Misschien is Mourinho daar dan ook niet meer, kan zo maar zijn...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.