In de wandelgangen (6/8): Chelsea-selectie baalt van luie miljoenenaankoop
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Vitesse heeft positief puntenaantal na eerste Eredivisie-thuiszege van het jaar
Dumfries sneert op kampioensfeest met opvallend spandoek naar Theo Hernández
Cziommer onthult welke Premier League-trainer hij naar Ajax probeerde te brengen
Arsenal maakt het onnodig spannend tegen Tottenham, maar houdt druk op titel
RKC Waalwijk pakt punt tegen FC Utrecht, waar Sam Lammers record breekt
Volendam gaat onderuit tegen pover Sparta en lijkt kansloos voor handhaving
Meer sportnieuws
Chelsea heeft met de aankoop van Eden Hazard goede zaken gedaan, bovendien zal het niet slechter met hem gaan dan met Torres ; dáár zou ik pas van balen (en een beetje medelijden ; Torres is in mijn ogen nog steeds goed).
In VI kwamen vorige week enkele vroegere trainers over Hazard aan het woord. Allen gaven ze aan dat hij ongelooflijk veel talent heeft maar dat hij, indien hij de kans krijgt op de training de kantjes er vanaf loopt. Hij heeft dus regelmatig een schop onder zn kont nodig. Ik hoop niet dat dit door blijft zetten en hij beseft met zn talent alleen geen blijvertje te zijn.
Men verwacht veel te veel van buitenlandse PL aankopen.
Hazard maakte in de eerste wedstrijden een zeer goede indruk, hij is ook een uitzonderlijk talent en met het "verrassingseffect" kon hij zich direct laten zien. Maar men heeft altijd een terugslag in het eerste seizoen, omdat de PL een competitie op zich is. Elke speler moet hieraan wennen (zo ook Santi, Podolski en Giroud bij Arsenal). Geen schande. Daarom vond ik het verstandig van Chelsea om ook Moses te halen, een man met PL ervaring die dit probleem op kan vangen.
Is inderdaad geen schande als een speler op die leeftijd even tijd nodig heeft, talent heeft hij zeker. Maar wat je altijd mag verwachten is maximale inzet, juist ook als het wat minder mocht gaan. En op basis van dit artikel (voor zover het waar is) zou het daaraan liggen. En in dat geval praat je over mentaliteit en die ontwikkel je niet zomaar, die zit in je (of niet..) en bepaalt of je uiteindelijk een echte topper wordt.
Als er £32m voor je wordt neergelegd, heb je niet het recht om te klagen. Hazard is ook geen 18 of 19 (zoals die andere Belg, Lukaku), maar 21 en dient er dan ook te staan. Hij heeft dit seizoen al veelvuldig laten zien wat voor een kwaliteiten hij bezit en consistentie mag dan ook van hem, net zoals de rest van zijn ploeggenoten, verwacht worden.
Gast hoor je wat je zegt? Als je 21 bent, zit je nog steeds in de fase dat je super veel leert, en heb je eigenlijk nog de stempel "talent." Daarbij komt hij ook nog van een andere compitite, andere omgeving etc. Dat is gewoon wennen voor zo'n jonge jongen.
Geef hem de tijd en over paar jaar staat er een topspeler..
Akkoord, maar tijdens dat wennen kan hij misschien wel gewoon proberen om wat inzet te tonen, niet? Bij de naitioale ploeg van België zit hij tegenwoordig ook gewoon op de bank, om dezelfde reden eigenlijk en volkomen terecht. Zeker als je ziet wat Debruyne in zijn plaats kan brengen.
Ik mag hopen dat je weet hoe snel iets geroepen wordt in de media?
Hazard's "motivatie problemen" zijn juist een teken van een moeilijke start. Die jongen heeft echt wel de drang om zich te bewijzen. Het bedrag dat voor hem is neergelegd heeft totaal niks met de verwachtingen te maken, puur een keuze van de club. En dat je vindt dat hij er zou moeten staan, omdat hij 21 is, vind ik ook vreemd. Ik noem een 21-jarige speler nog steeds een talent, iemand waarvan je nog mag verwachten dat er foutjes in zijn spel zitten.
Hazard zit helemaal niet op de bank bij de nationale ploeg? De laatste 'oefen'match kregen enkele bankzitters een kans 
& Hazard was toen geblesseerd
Weet een beetje waarover je praat hé...
Toen ik de titel las dacht ik dat het ging om Torres..
Ik vind het ook dat Hazard een beetje lui rondloopt, hij creeerd te weinig.
van de "creative 3" vind ik Hazard momenteel (!) de minste:
Mata maakt doelpunten en Oscar heeft bevliegingen en mooie passeerbewegingen.
hazard bewegingen mislukken vaak en hij loop zo rond van: maar ik koste 40 miljoen en ik ben de man.
Niet Dus!
Eerst zeg je dat hij niets creeert om daarna te zeggen dat zn bewegingen mislukken? Beetje tegenstrijdig nee?
Mata staat de laatste 3 matchen ongelooflijk slecht te spelen trouwens. Oscar vindk ook maar matig net als Hazard.
Chelsea heeft gewoon veel te weinig balbezit en dan ben je met die spelers weinig...
en knap hoe jij zomaar kan zien dat hij zich als de man van 40 miljoen voelt...
Hazard is natuurlijk een zeer goede aankoop en dit wordt echt een grote voetballer. Bovendien begrijp ik ook wel dat een speler een terugslag heeft in de competitie. Maar wat me bij Hazard wel opvalt is dat hij nooit meeverdedigd en altijd blijft stilstaan als hij de bal verliest. Daar irriteer ik me wel aan en Hazard moet daar absoluut aan gaan werken.
Dat heeft hij altijd al gehad, valt niet bij alle Belgen in goede aard door zijn luiheid. Met de nationale ploeg en bij Lille doet hij dat ook niet soms uitte men daar dan kritiek op.
Maar we hebben het nu over Hazard, maar wie bij Chelsea is wél positief opgevallen tegen City of wat dan ook? Ik heb , en met mij enkele anderen 100x mezelf afgevraagd waarop Hazard en Mata de bal zo weinig kregen.
Tegen City en héél het seizoen al zag ik niet meer dan tikjes breed en terug, geen enkele pass met wat risico richting Hazard of wie dan ook. Ik vind het echt geen Chelsea speler, zei ik al een tijdje geleden, althans niet dit Chelsea. Het probleem bij Chelsea is dat de niet -voetballers- aka werkers te veel aan de bal komen, de betere , met name Mata en Hazard komen te weinig aan bod.
De luiheid van Hazard zal niemand er ooit uitkrijgen, dat heeft Messi ook als die de bal verliest, Sneijder etc... voetballers met veel technische kwaliteiten vertrouwen dan op de 'werkers' om hun fouten te corrigeren. Als ze hun energie ook nog eens gaan verliezen in het teruglopen steeds opnieuw, dan wordt het wat minder dus zijn ze spaarzaam.
Chelsea moet nog echt een aantal spelers aankopen wil het echt gaan voetballen, te beginnen met een spits, liefst ene die goed kan kaatsen want daar rendeert Hazard en Mata het beste mee , voetballende backs, Azpi vind ik nog redelijk, maar Ivanovic doet alles op opportunisme , niet op techniek en dat botst met types als Oscar, Mata en Hazard in je selectie.
Wil wel zeggen dat ondanks hoe lui hij ook is en hoe weinig hij ook aan de bal is, hij statistieken heeft om u tegen te zeggen in zijn eerste periode bij een slecht draaiend elftal in de Pl.
Als hij aan de bal komt, gebeurt er we altijd wat geniaals, alleen gebeurt dat te weinig, nu is de vraag of dat aan hemzelf ligt of aan het feit dat zijn medespelers liever op safe spelen en de bal achteruit of opzij spelen.
Je gaat dit raar vinden, maar ik zeg je dat Chelsea kwaliteit te kort komt op het middenveld doordat 2 van de 3 creatievelingen op de flanken spelen. Ramires en Mikel zijn werkers die gaan niet met iets geniaals afkomen. Te veel hangt dus af van die éne creatieve speler op het middenveld. Hazard is een typische kwaliteit boven kwantiteit speler. Hij is spaarzaam met zijn acties en op het juiste moment wil hij toeslagen. Met Mata veruit de beste voetballer bij Chelsea, ik vind dat beide evengoed zijn in zowat alles kwaliteiten, alleen is Hazard nog sneller en heeft hij een betere dribbel. Mata heeft dan weer een betere trap. Voor de rest zijn ze qua inzicht, passing, sluwheid etc even goed.
Ik denk inderdaad ook niet dat je van Hazard kan verwachten dat hij nu wel meeverdedigtden op zich hoeft dat ook niet altijd. Maar ik vind wel dat je mee moet verdedigen als hij voor balverlies zorgt en de tegenstander daardoor kan counteren. Dit doet hij niet, waardoor de verdediging niet goed staat en de bal moeilijk af te pakken is.
Bovendien vind ik dat Chelsea dit seizoen helemaal niet heel slecht speelt, zeker aan het begin van het seizoen verliep het prima. Het probleem van de laatste weken is dat er geen creativiteit op het middenveld loopt en we hebben geen goede spits, zoals jij ook aangeeft. Met een goede spits (lees een spits die kansen afmaakt), had Chelsea gemakkelijk gewonnen van Liverpool, WBA en ook gescoord in de eerste helft tegen Juventus. Er werden genoeg kansen gecreëerd, maar niemand kan scoren. Dat is het probleem en daardoor vallen de resultaten enorm tegen.
Ik ben het helemaal met je eens dat het middenveld onvoldoende kwaliteit heeft. Chelsea mist op het middenveld een speler die zorgt voor aansluiting bij de aanval, een speler die een goede pass kan geven aan de creatieve spelers voorin. Mikel en Ramires zijn werkers, kunnen geen goede pass geven en passen daardoor alleen maar breed. Dit vertraagt het tempo. Chelsea heeft een type Modric nodig.
Ook heeft Chelsea absoluut een nieuwe spits nodig. Chelsea heeft inderdaad een kaatser nodig, die ook nog eens kansen kan afmaken. Ik denk dan meteen aan Falcao. Met een afmaker zou Chelsea echt veel meer wedstrijden hebben gewonnen, want we hebben echt ontelbaar veel kansen gekregen tegen WBA en ook veel kansen gekregen tegen Liverpool.
Ik vind het bovendien een groot probleem dat met name Hazard en Oscar zeer onregelmatig spelen. Dit heeft natuurlijk met hun leeftijd te maken, maar alsnog verlies je daardoor veel punten. Hazard en Oscar spelen de ene helft geweldig en dan zie je ze in de tweede helft niet. Dat vind ik wel jammer.
Modric is nu een lastig verhaal, maar ik ken misschien nog wel een beter alternatief...fellaini. Die jongen ligt voor het oprapen, mar wil niet weg als Everton CL haalt, dus hopen dat de dat niet doen.
Modric is inderdaad niet te halen, maar ik bedoel ook dat ze zo'n type nodig hebben. Fellaini lijkt me een goed alternatief en ik denk dat hij ook wel geïnteresseerd is om naar Chelsea te gaan, zeker met al die Belgen die bij Chelsea spelen..
Nu we het hebben over een goed schakelstuk tussen verdediging en aanval (middenveld)....hoe kon ik de meest voor de hand liggende vergeten...de Bruyne kan het spel vanaf achterin als geen andere verdelen, speelt vrijwel altijd naar voren in plaats van terug en is fysiek zeker niet de malste...hem had je op dit moment kunnen gebruiken. Als Chelsea een spits heeft die bovendien de kansen kan afwerken die hij krijgt, zorgt De Bruyne wel voor een 30-tal doelpunten per seizoen. Zei het via een assist of zelf scoren.
Waarom niet een keer Marin de kans geven?
Meeverdedigen hoeft ook niet consequent te gebeuren vind ik voor een vleugelaanvaller die niet kan verdedigen en zijn fysiek ook niet kan gebruiken om de bal af te pakken. Ik vind juist dat die veel te weinig zijn kwaliteit benut wat betreft het passeren. Hij passeert zo makkelijk, maar gaat zelden een 1 tegen 1 duel aan. Wegdraaien kan hij eveneens heel goed, maar dat doet die ook steeds minder. Maarja aan het eind van het seizoen maar kijken hoe hij heeft gepresteerd.
Tuurlijk hoef je niet volop mee te verdedigen. Maar als je voor balverlies zorgt en er daardoor een gevaarlijke kans voor de tegenstander kan ontstaan, dan moet je wel meeverdedigen. En dat laat Hazard na. Daardoor wordt het voor de verdediging moeilijker om de bal af te pakken, want die staan dan niet goed gepositioneerd. Over de rest ben ik het absoluut mee eens. Hazard maakte aan het begin van het seizoen zeer goed gebruik van zijn kwaliteiten: hij passeerde zijn spelers, ging altijd 1 tegen 1 duels aan. Daardoor was hij enorm gevaarlijke en had hij ook veel assists. In de laatste weken doet hij dat helaas niet meer en daardoor is hij minder gevaarlijk. Jammer natuurlijk, maar ik denk dat hij binnenkort wel weer het zelfvertrouwen en zijn vorm terugkrijgt.
Ik had gehoopt dat hij naar Manchester United was gegaan, maar helaas. Eden Hazard vind ik juist niet ontzichtbaar, dat kan je beter zeggen over Fernando Torres. Hazard doet het goeie werk en Torres verpruts er altijd mee.
Die jongen is 21 en komt uit de Franse competitie geef em gwn wat tijd mata was in zijn eerste jaar ook niet echt geweldig.
Mata was geweldiger in zijn eerste jaar dan Hazard nu.
Correctie: Mata IS geweldiger dan Hazard
Het belangerijkste moment na balverlies zijn de eerste 5 seconden. Als je dan aanzet en meeverdedigt scheelt dat al een hele hoop.
hazard is gewoon goed hoor ? ik weet niet waarom sommige mensen irriteren aan hem. maar als je het irritant vindt moet je ook niet wedstrijden van chelsea kijken maar dan kijk je maar een andere wedstrijd. kijk natuurlijk is hij soms lui om mee te verdedigen of maakt hij acties wat niet gaat, maat niet iedereen kan elke wedstrijd fantastisch spelen
Naja, als zijn acties niet altijd even goed gaan dan mag je toch in ieder geval verwachten dat hij keihard werkt.
het is het 1 of het ander hè (liefst allebei maar goed), als je niet mee verdedigt, prima, maar dan moet je wel renderen in de aanvallende acties.
Als je echter niet rendeert in de aanval dan moet je maar van nut zijn in verdedigend opzicht.
Beide dingen niet doen is geen optie...
De combinatie ontiegelijk arrogant zijn en te weinig arbeid verrichten wordt natuurlijk niet gepruimd in een competitie en een club die bekend staat om het enorm hoge tempo en 110% inzet van elke speler.
Hij moet niet denken dat ie bij Lille in de Ligue speelt waar het tempo en de inzet veel lager ligt, met dit salaris en die transfersom wordt top inzet geeist.
Ik vind het een overhypte speler die aanvankelijk op verrassing uitblonk, maar inmiddels is ie bekend en stelt men zichop hem in. Hij heeft wel de kwaliteiten, maar heeft net als Arnoutovic zijn karakter tegen om alles eruit te halen. Hij is nog jong zat om te veranderen en te verbeteren, zolang hij dat zelf wel beseft dat dat nodig is. Ik betwijfel of ie dat inziet.
Ik heb het al eerder gezegd en zal het blijven herhalen. Di Matteo had nooit Debruyne moeten laten gaan in de zomer. Debruyne is een teamspeler daar waar Hazard alleen uit is op individueel succes. Net hetzelfde verhaal als bij de rode duivels.
Hazard komt wel weer terug op zijn niveau hoor. Die jongen is 21 jaar. Wat een ongelofelijk talent is het toch, een genot om naar te kijken.
Taja, als je en slecht speelt en niet op de juiste momenten beslissend bent dan ook nog de kantjes er vanaf loopt dan loop je het risico dat je dan een keeraan gepakt gaat worden. Die Hazard heeft ook last van misplaatste arrogantie, alsofhij al een hele ster is terwijl hij alles nog te bewijzen heeft. Qua talent kan hij het er ver schoppen maar die jongen moet wel uitkijken dat zijn mentaliteit hem niet in de weg gaat zitten.
cech vind ik zo´n sympathieke gast! niks rivaliteit, maar gewoon ook je eerdere concurent een kans geven.
Als Hazard veel verdedigend meewerkt, dan gaat hij aanvallend minder kunnen brengen. Van Oscar, Mata en Hazard, vond ik de Belg zondag nog het beste.
Chelsea moet Eden meer tijd geven,
Arda turan had tijdens zijn voorstelling aan de fans iets beloofd
namelijk dat hoewel hij niet altijd het beste van zich zal kunnen laten zien, hij altijd evenfel zal strijden voor de ploeg, ookal heeft hij een offday.
dat is ook een van de redenen wrm arda geliefd is bij atletico fans. hij strijdt altijd en geeft zich meestal voor 100 %. als hij nu en dan ondermaats presteert dan begrijpt iedereen het wel omdat hij zich voor 100% geeft...
hazard zou dit ook moeten doen..
Met een degelijke spits had hazard al 20+ assist gemaakt
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.