Huntelaar praat over leeftijd: ‘Qua intensiteit zit ik nog bij de bovenste paar’
Bekijk de video hieronder of abonneer en kijk op ons YouTube-kanaal!
Justus Dingemanse is fulltime presentator en programmamaker bij Voetbalzone en levert onder meer bijdrages in de vorm van exclusieve interviews, reportages, documentaires en programma's.
justusdingemanse
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Perez: ‘Vorig jaar wilde Man United hem hebben, nu gaat niemand hem halen’
Komst Potter wordt moeilijk; Ajax neigt door te schakelen naar volgende trainer
Waarom Liverpool Slot verkiest boven Amorim als opvolger van Klopp
Advocaat noemt opvallende naam voor opvolging Slot: ‘Hij lijkt me zeer geschikt’
Jamie Vardy gidst Leicester City naar kampioenschap in Championship
Van der Vaart vraagt Van Basten op de man af: ‘Zou jij Ajax willen helpen?’
Meer sportnieuws
Jammer dat hij de goal niet op z’n naam kreeg.
Is duidelijk dat Tadic wilde bukken, en dat Huntelaar over hem heen zou schieten. Dat Tadic m tegen z’n rug aan krijgt is voor hem geluk. Tadic hoort de goal op z’n naam te krijgen als de bal niet richting doel zou gaan, zelfde geldt voor goal. Het is alleen een eigen goal als de bal niet richting doel zou gaan en de tegenstander krijgt m tegen zich aan.
Of wanneer Tadic de bal bewust op goal wilde schieten met z’n rug.. schieten, of hoe je het ook wilt noemen.
eens. is de goal al officieel van Tadic? of kan die nog naar huntelaar gaan? wie bepaalt het uiteindelijk?
Ik weet niet. In het stadion was het Huntelaar, maar werd later omgezet in Tadic. Op teletekst stond ook Tadic toen ik later keek.
Heel de discussie is onzinnig. Tadic is de laatste Ajax speler die hem raakt. Dus op zijn naam.
Enkel bij mogelijk eigen doelpunt wordt er gekeken of een bal dusdanig veranderd is, en het schot zonder de aanraking naast of ook op doel was gegaan.
Dat slaat dus nergens op wat jij zegt. Dus als iemand 10 meter voor het vijandelijke doel staat, en een medespeler probeert m erin te schieten maar je krijgt de bal tegen je aan, maar je hebt geen flauw benul, maar krijg je wel alle credits? Tadic heeft de bal niet eens gezien.
En een maker van een goal hoort altijd credits te krijgen, niet degene die de bal niet eens heeft gezien.
Is het niet zo, dat deze alleen op naam van Huntelaar zou komen als zeker was dat de bal raak zou zijn (intikker bij open goal waar bal al binnen zou rollen) doordat Tadic hem raakt, bewust of onbewust, wordt de bal onvoorspelbaar en onhoudbaar voor de keeper. Anders was de kans best aanwezig dat deze in de muur zou komen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.