‘Het was een overtreding, je moet gewoon van de keeper afblijven’
Feyenoord dacht zondagmiddag recht te hebben op een doelpunt toen de bal twaalf minuten voor tijd de lijn leek te passeren, maar scheidsrechter Danny Makkelie liet doorspelen. Doelman Roy Kortsmit had geen zin om na afloop uitgebreid bij het moment stil te staan, zo vertelde hij bij FOX Sports.
“Het was gewoon een honderdprocentovertreding van Bilal Basacikoglu. Hij springt tegen mij aan en in de vijf moet je gewoon van de keeper afblijven. Verder interesseert het mij ook niet en ga ik er ook niet meer over praten”, zei Kortsmit. De trainer van Feyenoord, Giovanni van Bronckhorst, wenste evenmin veel aandacht te schenken aan het moment.
“Nu valt de scheidsrechterlijke beslissing in ons nadeel uit, maar daar moeten we niet over zeuren. Er is hier geen technologie. Je moet de beslissing van de scheidsrechter accepteren”, vertelde de coach. Arbiter Makkelie liet bij FOX Sports weten dat noch hij noch zijn assistenten kon zien of de bal de doellijn had gepasseerd. “Wij hebben de bal niet volledig over de doellijn zien gaan.”
“Ik weet niet of de bal over de lijn was. Ik heb de beelden gezien en kan het nog steeds niet zeggen. Het heeft er wel alle schijn van dat hij zat. Vorige week dachten we allemaal dat hij niet zat, nu denken we van wel. Zeg het maar. Als we vandaag doellijntechnologie hadden gehad wisten we het zeker. Ik ben nog steeds niet overtuigd. Het lijkt er wel op, maar de bevestiging hebben we niet”, aldus Makkelie.
En dan nu bewegende beelden! Oordeel zelf, had Feyenoord Rotterdam de gelijkmaker moeten krijgen?
Geplaatst door voetbalzone op zondag 5 maart 2017
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Joseph Oosting gaat live op tv in op contact met Feyenoord
Sporting Portugal kan landstitel ruiken na spectaculaire comeback tegen Porto
V/d Vaart ziet belangrijkste man bij PSV: ‘We onderschatten hoe goed hij is’
Van Hanegem ziet aanwinst voor gehele Nederlandse top bij Sparta rondlopen
Kenneth Perez waarschuwt Arne Slot: ‘Die komt geen lantaarnpaal voorbij’
Perez dubt over PSV'er: ‘Als hij 45 miljoen moet kosten, is zo’n dip wél erg’
Meer sportnieuws
Duidelijke overtreding, komt Makkelie eigenlijk goed weg. Want zowel deze, als de situatie van de bal over de lijn beoordeelt hij gewoon verkeerd.
Is die regel niet weggehaald? Ik dacht dat ik ergens las dat de 5 meter lijn geen betekenis meer heeft behalvr voor doeltrappen.
Het was toch best duidelijk dat de bal over de lijn was? Ook zojuist bij Groningen - Ajax een moment waarbij technologie de 1-0 misschien had afgekeurd, het lijkt erop als het er deze weken om gedaan wordt!
Laat de noodzaak van technologische hulpmiddelen weer zien.
Goedkoper is een bril! De overtreding op de keeper van Sparta is toch heel makkelijk te zien. Als een veldspeler een duel aangaat met de keeper en niet de bal raakt met de kop, fluit dan altijd af, je zit meer dan 90% goed als scheidsrechter.
Het gaat hier niet alleen om deze situatie, maar bijvoorbeeld ook de situatie bij Groningen - Ajax, of de niet gegeven strafschop bij Ado. Allemaal situaties die invloed hebben op de einduitslag.
Doellijntechnologie had hem goedgekeurd, videoref had hem afgekeurd.
Des te vreemder is het dat het een bij de ene wedstrijd wel aanwezig is en bij de ander niet. Had de videoscheids in Groningen geweest en de doellijntechnologie in Eindhoven gehangen stond Ajax nu bovenaan. Ik vind het oneerlijke competitie dat er met verschillende technieken beoordeeld wordt. Of alles, of niks. Dan mag het een testperiode zijn maar het heeft zo veel impact.
alle teams zijn hiermee akkoord gegaan, dan achteraf ook niet zeuren.
@bob; maak je nou niet druk om technologie waarvan de bedoeling is dat het de boel eerlijker moet maken. Als je een eerlijke competitie wil, zorg er dan om te beginnen voor dat kunstgras wordt afgeschaft.
Je baseert het nu op twee momenten terwijl het er tientallen zijn, en als Ajax niet zoveel penalty's had gekregen stonden ze ook niet bovenaan.
Misschien worden er veel overtredingen op ajaxaanvallers gemaakt. Zoals vandaag op Yoenes. Maar geen pingel. Denk dat jij met je gekleurde bril alles niet zo goed ziet. Overigens blijft de invloedvan de scheidsrechter heel erg beperkt over het hele seizoen. Soms mee en soms tegen.
Het gaat me niet om een bepaalde voorkeur voor een team. Het gaat me niet om dat de een meer bevoordeeld wordt dan een ander, want dit zal aan het eind van de rit ongeveer het zelfde zijn. Het is wel raar dat je een spelletje dat met de zelfde regels gespeeld wordt met verschillende technieken beoordeeld. Het kan biet anders dan dat dit invloed heeft, los van wie er van profiteert.
@bob; laten we het eens omdraaien:
Vrijwel elke 2 weken moeten Feyenoordfans zich op fora verantwoorden voor de grote invloed die het publiek op de scheidsrechter heeft. Dat de kolkende massa er altijd voor zorgt dat een dergelijke man onder de indruk is van de entourage en daardoor sneller geneigd zal zijn in het voordeel van Feyenoord te fluiten.
Dat voordeel mbt doellijntechnologie is nu dus verdwenen. Het thuisvoordeel van Feyenoord is dus kleiner geworden.
Ik spreek nu specifiek over Feyenoord en niet over Ajax, omdat ik de indruk krijg dat er op fora minder over publieksinvloeden in de Arena praat.
In Nederland fluiten ze daar normaal voor. In de PL waarschijnlijk niet. Als keeper moet je een aanvaller gewoon in tweeën lopen en niet achteraf zeuren. Uitkomen als een kerel niet als een halve tamme.
Dit was vrijwel dezelfde situatie als bij de goal van AZ tegen Cambuur die door de videoref afgekeurd werd. Gewoon een overtreding, dus. Heeft Makkelie ook al bevestigd na het zien van de beelden.
het was inderdaad een overtreding maar manmanman wat was de arbitrage slecht!
In de 74e minuut sloeg een speler van Sparta met de hand op de bal terwijl Kortsmit de bal vast had na een corner. 100 handsbal, dus penalty. Raar dat je hier niemand over hoort.
Ik hoor jou anders ook niet over de eventuele strafschop, of rode kaart voor Vilhena? Aan beide kanten rare beslissingen van deze scheidsrechter.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.