Feyenoord krijgt gouden tip: ‘Dat is wel echt een jongen die de top kan halen’

Als je beste speler al weggaat voor 25 miljoen zie ik je niet inkopen in de categorie 15-20 miljoen, omdat het rendement dan te beperkt zal zijn. Je kan dan beter inkopen in de groep 5-10 miljoen euro

Maar als je 25 miljoen verdient aan een transfer, kun je toch 15 miljoen uitgeven? Zeker als je bedenkt dat er nog aardig wat miljoenen binnenkomen met CL voetbal.

Of het beter is of niet om in de categorie 5-10 miljoen te kijken, is niet relevant voor je uitspraak. Feyenoord kan namelijk prima 15 miljoen neerleggen op dit moment.

Als je spelers verkoopt voor een xx bedrag, betekent het niet dat je al dat geld kan besteden aan transfers.
Meestal wordt 1/3 van dat bedrag gealloceerd aan het transferbudget.

@Emz01: Dat klopt gewoon niet. Afgezien van het feit dat transfersommen vaak in delen worden betaald en je dus niet direct kunt beschikken over het geld en er nog allerlei belastingen en afdragingen zijn, kan Feyenoord nooit het volledige bedrag van een transfer herinvesteren. En zeker niet voor één speler. Feyenoord heeft een bepaalde financiele huishouding en die bepaalt tot welk bedrag het verantwoord is voor Feyenoord om een risico te nemen. Bovendien kan Feyenoord geen salarissen betalen die bij zo'n transfersom passen.

@Weef: Ter aanvulling; veel transfers worden middels bankgaranties gerealiseerd. Dus als Feyenoord 25 mikjken ontvangt en ze besluiten het te herinvesteren in transfers, dan is het wel degelijk mogelijk. Anders zou je geen club kunnen runnen als je bij de ene club wacht op geld en zelf niets mag. Daarnaast moet je niet vergeten dat er binnen het huidige elftal ook enkele grootverdieners zitten/zaten, denk aan Kokcu. Zijn salaris is ook herinvesteerbaar, dus waarom zou Feyenoord het salaris niet kunnen investeren. Ze gaan notabene CL spelen, daar zullen ze een gedeelte van het geld ook gaan gebruiken voor spelers.

Weef kun je me eens meer vertellen over die belastingen? Ik lees dit heel vaak bij transfers, en ben benieuwd of er een speciale tax voor is oid? Mij lijkt het namelijk dat een bedrijf gewoon belasting betaald aan het einde van het jaar als er winst gerealiseerd is, maar niet zomaar bij een losse transactie.

@Weef, 15 miljoen is toch niet het volledige bedrag van 25-30 miljoen dat Feyenoord ontvangt? Daarnaast zal ook Feyenoord waarschijnlijk in termijnen betalen, dus dat is ook geen argument. Qua salarissen denk ik dat we beiden niet weten wat die beste man verdient en zou willen verdienen. Of wat Feyenoord hem kan bieden

@Vegitosan, dat klopt in het algemeen wel, alhoewel dat gewoon aan het beleid van een club ligt. Mocht Feyenoord (een groot deel van) die 25-30 miljoen willen herinvesteren, kan dat gewoon. Er zijn geen regels die zeggen dat het niet mag.

@Tegenargument: Dat van die bankgaranties klopt vaak wel, dus je hebt wel enige zekerheid dat het geld komt, maar je kunt er niet direct over beschikken. En betreft de salarissen komt er natuurlijk wat ruimte door het vertrek van Kokcu, maar spelers die een transfer van 15 mln maken verdienen over het algemeen meer dan Feyenoord's maximum salaris.

@IronManUtd: Hoe het precies zit weet ik ook niet, ik ben geen fiscalist, maar ik heb er meermaals over gelezen. Je kunt googlen op de transfer van Frenkie de Jong en Belastingdienst.

@Emz01: Nee er zijn inderdaad geen regels die Feyenoord verbieden om het hele bedrag dat ze (netto) ontvangen in één nieuwe speler te stoppen, echter hoort het wel bij verantwoord financieel beleid. Feyenoord hanteert de richtlijn dat ze maar 40 procent van inkomsten herinvesteren. Google maar op: Feyenoord procent herinvesteren.

@weef, 15 miljoen is 50% van 30 miljoen. Als hij uitzonderlijk goed wordt bevonden, lijkt het me niet gek dat er een uitzondering wordt gemaakt.

We noemen nu trouwens wel 15 miljoen, maar we weten ook niet wat deze jongen zou moeten kosten.

Vraag is alleen wel als je het elftal op vier posities minimaal wil versterken of je er dan verstandig aan doet om aan één speler 15m uit te geven.