Engelse topclubs probeerden overname van Newcastle United te voorkomen

Het is natuurlijk wel een heel hypocriet zooitje daar bij neecastle. 2 maanden geleden de straat op tegen de superleague want het voetbal is van de fans en dan nu masaal de straat op omdat een of andere arabier de club koopt.

Best logisch dat die clubs tegen zijn toch? Of die eigenaren nu er een zooitje van maken is totaal niet van toepassing. Als PL zijnde moet je niet willen dat dit de nieuwe eigenaren zijn van Newcastle. Waar zij verantwoordelijk voor zijn, als we de berichten mogen geloven, is niet mals.

Abramovich en die sjeiks van City lijken me ook niet helemaal koosjer

Conté heeft bij Inter en Chelsea wel aangetoond dat hij met een groot budget snel zoden aan de dijk zet. Plus Roman had Chelsea in 2003 gekocht en in 2005 waren ze kampioen. Dus het kan wel

Toen Chelsea kampioen werd, had je echter alleen Man Utd en Arsenal als "echte" concurrenten. De rest was gewoon sub top en lager. Nu heb je al Liverpool, City en Chelsea. Daarbij is United goed aan de opbouw bezig dus ik zie hun ook als outsider. Je hebt dan al 4 echte concurrenten.

Liverpool had het seizoen ervoor de CL gewonnen. En deden gewoon mee voor de topplekken. Everton van Moyes was gewoon gevaarlijk ook. Zelfde situatie

@Psv Zonder die investeerders hadden Real, Barca en Bayern 3 elftallen gehad van wereldklasse, omdat er dan ook minder teams op de markt zouden zijn geweest die hoge bedragen kunnen neerleggen. Voor corona hadden Real en Barca een omzet van ruim 800 miljoen en betaalden zij de hoogste salarissen. Daar zou je sowieso niet tegenaan hebben kunnen vechten. De enorme verschillen tussen clubs waren al enorm en zouden sowieso alleen maar groter zijn geworden. De massale globalisering van het voetbal is de onderliggende veroorzaker.

Als ze de regels van duitsland of nederland hadden toegepast in de spaanse competitie dan zouden barca en real gewoon 2 subtoppers in europa zijn die niet de hoogste salarissen en de duurste spelers zouden kunnen aantrekken. Uiteindelijk kun je niet oneindig meer geld uitgeven dat er binnenkomt

Waar heb je het over? Hoezo noem je real en barca in een adem? Flink verschil tussen deze clubs en hoe ze gerund worden

Misschien is het jou ontgaan maar Real had vroeger ook een miljardenschuld van hier tot tokyo, door een truuc (verkoop parkeerplaats oid) zijn ze daar vanaf gekomen amders stonden ze er hetzelfde voor als barca nu

Precies, meer dan 40 miljard naar Spanje gegaan aan noodleningen om die banken overeind te houden.

Of de voetbalclubs (meer) laten participeren aan de maatschappij dmv projecten om armoede te bestrijden of zwerfkinderen bv. Zoiets kan mooi uit die pot van overige 50%.

Dat de clubs niet alleen geld ontrekken aan de maatschappij maar ook daadwerkelijk wat bijdragen.

Succes met die wetgeving.

Hè bah plaats ik een comment onder het mom van idealistische en socialistische overtuiging, dan is er altijd wel een nare realist 😉die met woorden als wetgeving op de proppen komt.

Van die wetgeving heb ik geen kaas gegeten dus daar waag ik mij niet aan maar het is verbazingwekkend hoe makkelijk wetgeving aangepast kan worden ten bate van grote multinationals terwijl dit andersom schijnbaar onmogelijk is.

Ik weet het gaat niet gebeuren maar clubs zouden zelf zoiets kunnen opzetten, dan heb je m.i minder met de wetgeving te maken.?

Daar heb je zeker gelijk in, alleen is het zoals je zelf aangeeft nogal idealistisch. Het zou natuurlijk mooi zijn, maar ik hoop er niet meer op.