Derksen tempert euforie: ‘Als iedereen fit is bij Ajax, dan speelt hij niet’

Inderdaad Botman was niet goed voor Ajax. In de opbouw niet goed genoeg en omdat Blind en Martinez hem voor in de hiërarchie stonden. Als cv moet je kunnen opbouwen waar Alvarez staat is zorgen dat de counters worden afgeslagen. Het is ook niet dat Alvarez aan de bal er niks van kan.

maar het is ook niet zo dat Alvarez met de bal wel veel kan. voetballend is het natuurlijk gewoon heel erg pover. ballen onderscheppen kan hij idd heel goed

Botman was niet ongeschikt, hij is ongeschikt. Jij Japie geeft altijd zo lekker af op Blind, maar met Blind win je wedstrijden. Het is de Pirlo van dit Ajax. Botman mag Blind zijn veters nog niet strikken. In de tweeluik tegen Lille hebben we gezien waarom, is je mond eigenlijk gesnoerd, maar toch kom je weer met Botman op de proppen. Kom op zeg.

Alvarez combineert zijn verdedigende werk met veel loop werk en past gewoon goed in dit systeem. Botman moet lekker met ze kont tegen de 16 aan leunen en de ballen wegwerken wat kan die goed. En helaas dat doet Ajax niet.

@myvision je draait om mijn punt heen. volgens veel Ajax fans hier paste Botman niet bij Ajax omdat hij voetballend tekort kwam. als je dan hetzelfde constateert over Alvarez dan hoor je opeens hij wordt niet beoordeeld op zijn verdedigende kwaliteiten maar op wat hij niet kan. is dat niet een beetje de pot verwijt de ketel? leuk ook dat je nu op basis van twee mindere wedstrijden Botman afschrijft maar zo kan ik ook een hele waslijst aan wedstrijden verzamelen waarin Blind punten verspeelde voor Ajax en Oranje

Botman komt voetballend tekort, en kan inderdaad niet verdedigen met 40m ruimte achter hem. Blind komt in dat laatste ook wat tekort, maar maakt dat ruimschoots goed met het voetballende gedeelte. Daarnaast speelt Alvarez op het middenveld, dus is het ook niet hetzelfde. Zoals ten Hag zei; je kunt niet 11 spelmakers opstellen, je hebt een goede bal-afpakker nodig.

en Blind kan zeker wel verdedigen met 40 meter in zijn rug? dat is zo ongeveer de meest trage verdediger op de Nederlandse velden

Botman kwam echt in alles tekort voor Ajax. Aan de bal, met ruimte in zijn rug spelen en verdedigend. Dat hij nu verdedigend het beter doet bij een team vanuit een gesloten verdediging is goed voor hem. Maar nu had hij het nog steeds niet gered bij Ajax. Met name dus aan de bal en met de ruimte in zijn rug, bij het laatste is hij gewoon uiterst kwetsbaar. Dus bij Ajax vroeger en ook nu had hij het nooit gered.

@japie, anders lees je even mijn hele comment, dat zeg ik ook gewoon. Maar die maakt dat wel degelijk goed op andere gebieden. En ik heb je rond de wedstrijden tegen Lille inderdaad niet gezien, toen viel onze Sven 2x aardig door de mand. Nee, dat is echt een goede keuze geweest van Ajax om die te verkopen. Blind, Timber en Martinez doen het op die posities gewoon goed en zijn beter dan hem.

Het verschil tussen Botman en Blind is dat Blind ze snelheid met voetbal intelligentie maskeert. En daarnaast is hij zo goed aan de bal dat hij meer betrokken is met doelpunten voor als doelpunten tegen. Alvarez staat voor de zelfde redenen als Botman niet als cv maar als CVM. Dus stop aub met Botman hierbij te betrekken.

ik heb daar mijn twijfels bij maar goed, meningen kunnen verschillen. tegen Ajax was hij idd niet in beste vorm maar tegen o.a. PSG en Olympique Lyon heb ik hem een heel hoog niveau zien halen. de tijd zal uitwijzen hoe ver Martinez, Timber en Botman gaan komen

@voetbalfansang ik maak gewoon een valide punt. een tijdje terug werd er gezegd ben je niet goed aan de bal pas je niet bij Ajax en als er dan nu toevallig een op het middenveld wordt gezet die niet goed aan de bal is dan zijn de meningen opeens volledig omgeturnd en hoef je helemaal niet goed te zijn aan de bal om bij Ajax te spelen. als andere spelers worden afgerekend op wat ze niet kunnen kan je niet verwachten dat er voor Alvarez op eens een uitzonderingsregel geldt, dus het is dan niet zo raar dat niet alle analytici onder de indruk zijn van hem

Tja de spelers die jij opnoemt daar leggen zelfs de absolute top verdedigers het tegen af hoor.

Japiee over het punt dat iedereen zegt dat bij Ajax alleen maar goede voetballers aan de bal moeten spelen ben ik het sws al niet eens. Daarnaast in de eerste helft van het seizoen met Klaasen een voetballer op de plek van Alvarez konden we zien dat het niet goed ging. Ajax won wel veel wedstrijden maar we konden allemaal zien dat ze erg kwetsbaar waren. Dokter proffesor Ten Hag zag dat ook en na een voor mij te lange peroide probeerde hij het met Alvarez en kijk ze zijn stuk minder kwetsbaar. In deze samenstelling hebben ze een type Alvarez nodig. Het is niet zoals in de CL campagne waar Schone het spel las en Frenkie met ze snelheid veel corrigeerde dat, daarnaast stond De Ligt achterin dje alles weghaalde. Ja dan kan het alleen voetballers spelen. Het is ook naar het matriaal kijken en in welke samenstelling werkt het team het beste. En dit team rendeert met een niet voetballer (voetballer) als rechter middenvelder.

@voetbalfansang dat ben ik zeker met je eens maar ik kan wel snappen dat niet iedereen fan is van de voetballer Alvarez. ik snap wel dat niet alle analytici zitten te watertanden bij een waterdrager zonder voetballend vermogen

@japie jij was altijd de grootste criticaster van alavarez. Hij is nu gewoon de beste speler van ajax en bijna de enige die bij een echte topclub mee zou kunnen. Hij geeft boddy en zekerheid bij ajax. Botman is een goede speler maar staat echt vaak possitioneel verkeerd en is geen held aan de bal.

De enige die bij een topclub mee zou kunnen? Je speelt tegen Young Boys. Hij speelde uitstekend, maar laten we nou ook niet direct gaan overdrijven. Persoonlijk zou ik liever Gravenberch vervangen door Kudus en Alvarez laten staan. Het is vermoedelijk geen populaire mening, maar ik vind hem maar matig in de tweede helft van het seizoen.

ik ben nog steeds niet heel erg onder de indruk van Alvarez. hij kan goed ballen onderscheppen maar ik denk dat je genoeg balonderscheppers kan vinden die goedkoper zijn dan 15 miljoen. het is zeker een nuttige teamkracht maar ik vind het geen uitzonderlijke speler ofzo. ik heb zelf dan meer met zo een Kudus bv

Ach 15 miljoen in deze markt. Alvarez blijkt gewoon een hele goede speler voor de rol die hij nu heeft. Kunnen een Geuye, Matic, Casemiro, Fabinho of Kondogbia zoveel meer met een bal dan Alvarez? Dat zijn toch ook allemaal pure stofzuigers met een hoop loopvermogen die daarna inleveren bij iemand die wel goed kan opbouwen. Moet je eens kijken waar die allemaal voor verkocht worden of op ingeschat worden op transfermarket.

Ik weet niet precies hoe in verhouding staan tot een Alvarez maar dat is een lijstje van spelers waar ik ook geen fan van ben. Ik kijk liever naar een Modric, Kroos, Frenkie of vroeger een Redondo of Vieira bv. Controleurs die ook voetballend wat bijdragen aan een team

@ Japie
Misschien moet je ook naar de positie van Botman kijken , volgens mij speelt er op die positie bij Ajax een andere speler. Die kan verdedigen met ruimte in zijn rug en ook nog eens een goede pass heeft, Martinez. Als je spelers wilt vergelijken, vergelijk dan spelers die op de zelfde positie spelen . Een back kan je toch ook niet vergelijken met een buitenspeler ?

@Japie, je weet dat Koeman zo traag als een slak was maar alles goedmaakte met zijn positie? Daarmee zeg ik niet dat ze van hetzelfde niveau zijn voordat je daarover begint. Ik geef aan dat voetbalintelligentie veel kan compenseren.

En hou eens op over Botman. Waar was je toen hij door de mand viel tegen Ajax?

Je kunt wel een balafpakker opstellen, maar dan moet hij de bal direct aan een medespeler geven die wel kan voetballen. Alvarez wil dan meteen een pass van tientallen meters geven, en dat kan hij niet. Vaak levert hij de bal in bij een tegenstander. Hij kan ook totaal niet opbouwen.

Maar Japie, zo'n speler heb je toch ook gewoon nodig in een elftal? Psv heeft een Sangane die moet zorgen dat hij overal tussen zit en de bal weer snel inlevert, en bij Feyenoord heb je daar een Toornstra voor bijvoorbeeld. Zie jij het belang dan niet van zo'n speler tegen betere tegenstanders? Tegen het rechter rijtje in de eredivisie hoeft het idd niet

Dat klopt opbouwen is wat anders dan een bal afpakken maar gelukkig kan hij dat laatste wel heel goed. Ik snap niet dat Ajax niet zo'n speler mag hebben van veel supporters van andere clubs. Zelf hebben ze ook iemand in hun elftal die vuile meters maakt, ballen moeten afpakken. Sangane,toornstra,rosario hebben dezelfde functie bij hun clubs. Alvarez had 19 ballen verovert tegen YB dat heeft geen enkele andere speler in de cl of el dit seizoen gehaald. Dit statistiekje zag ik op Twitter ook voorbij komen. Goed he?

Bij Norman moest Ajax gewoon een keuze maken. We hebben Alvarez, Blind, Schuurs, Martinez en Timber voor de cv positie. Dan moet je een keuze gaan maken. Dan is een mooie transfer voor Botman een prima keuze gezien de intresse. Zo lastig is het allemaal niet toch?

Onzin, Alvarez is aan de bal sterk zat. Heeft een aardig schot en speelt hem verder veelal naar dezelfde kleur meer hoeft niet. Hij is de Galasek van dit Ajax. Sober, maar oh zo belangrijk. Durf zelfs te beweren dat zowel Feyenoord, als PSV en AZ met Alvarez veel dichter bij Ajax zouden staan. PSV zou veel meer resultaten hebben geboekt in de topwedstrijden en Feyenoord en AZ minder verlies punten tegen de kleintjes. Echt het aantal tegenkansen van Ajax zijn gedaald tot een absoluut minimum sinds Alvarez maar ook Martinez weer regelmatig op het wedstrijdformulier staan.