Bod van 46 miljoen afgewezen: komt West Ham alsnog uit bij Edson Álvarez?
West Ham United heeft een bod van 46 miljoen euro op Conor Gallagher afgewezen zien worden. De Londense club is druk bezig met het vinden van een vervanger voor de naar Arsenal vertrokken Declan Rice, maar de zoektocht wil nog niet echt vlotten. West Ham geeft de komst van Gallagher volgens Fabrizio Romano nog niet op. Chelsea wil echter pas akkoord gaan bij een bod ter hoogte van 58 miljoen euro.
Gallagher lijkt namelijk wel degelijk voor te komen in de plannen van de nieuwe manager van Chelsea, Mauricio Pochettino. In de oefenwedstrijd tegen Brighton & Hove Albion (4-3 winst) nam de Engelse middenvelder het derde doelpunt van Chelsea voor zijn rekening. De bezetting op het middenveld van Chelsea is ook niet al te ruim. Eerder deze transferperiode verkochten the Blues onder meer Mason Mount aan Manchester United en vertrok N’Golo Kanté naar Saudi-Arabië.
Met zijn 23 jaar oud is Callagher nu dan ook de ‘meest ervaren’ middenvelder in de selectie van de Londenaren. Hij genoot zijn jeugdopleiding bij Chelsea, waardoor hij nog wel werd verhuurd aan achtereenvolgens Charlton Athletic, Swansea City, West Bromwich Albion en Crystal Palace. Bij de laatstgenoemde maakte hij veel indruk in de Premier League, wat hem een plekje in de selectie van Chelsea opleverde.
Mocht het West Ham niet lukken om Gallagher los te weken bij zijn werkgever, dan heeft de Conference League-winnaar genoeg alternatieven achter de hand. Verschillende Engelse media wisten de voorbijgaande weken te melden dat onder meer Scott McTominay, Edson Álvarez, Denis Zakaria en James Ward-Prowse op het lijstje prijken van the Hammers.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Manchester United wordt vernederd en gaat keihard onderuit bij Palace
Mogelijke opvolger Slot spreekt zich uit: ‘Lastig nee zeggen tegen Feyenoord’
NEC mag dankzij heerlijke goals Chery nog altijd hopen op vijfde plek
Lang start anti-Feyenoord-lied dat afkomstig is van Ajax; Luuk de Jong grijpt in
Koopmeiners heeft geen basisplek nodig om goud waard te zijn voor Atalanta
Liveblog huldiging PSV: Selectie op bordes, Stadhuisplein uitzinnig van vreugde
Meer sportnieuws
connor gallagher...46mil, doe ff normaal he. die gozer kan er geen klote van.
ok ok het is een brit dus dan betaal je automatisch het dubbele van wat ie waard is... maar dan nog, lijkt erop dat west ham bezig is om het geld van declan rice lekker te verbrassen aan kansloze spelers. erg jammer voor de trouwe supporters daar
Misschien moet die Duitser in Amsterdam Bassey maar bij West Ham aanbieden.. begint met de dag kanslozer te worden de bedragen die neergesmeten worden voor minder dan middelmaat.
Waardige vervangers zijn toch niet haalbaar voor een club als West Ham. Denk niet dat ze meer keus hebben dan middelmaat als Gallagher of Alvarez
Dan kan je toch beter 35/40 betalen voor Alvarez dan bijna 60 voor iemand die nog minder bewezen heeft. Maarja, Engelse nationaliteit speelt mee natuur
Beiden veel te duur en ander soort spelers.
Callagher is toch ook geen vervanger voor Rice. Callagher is veel aanvallender ingesteld dan Rice. Tenzij West Ham hem wil omturnen tot CDM, maar dat lijk mij een alles behalve een goed plan.
Is natoer
Gallagher was wel echt een goede speler bij Palace hoor. Zo slecht als jij doet voorkomen is hij niet hoor. 58m is wel absurd.
58 miljoen vragen voor z’n matige speler. Wordt echt steeds gekker die bedragen.
Best logisch als je weet dat West Ham net 117m heeft ontvangen. Lekker uitmelken die hap.
20 miljoen is al teveel voor deze matige speler. Hoop dat ze bij West ham niet zo gek zijn om dit door te zetten.
Maar wel hypocriet als je als chelsea zijnde zegt dat brighton moeilijk doet en teveel vraagt. 50 miljoen voor callagher sorry hoor maar dat kan echt niet.
Dat doet Brighton ook. Ze krijgen Gilmour en Lamptey voor een pak cornflakes en gaan dan miepen als dat ze met Colwill niet hun zin krijgen. Plus ze hebben een miljoentje of 50 te veel gekregen voor Cucurella. Ik zou Brighton er lekker in laten zakken met een ontevreden speler die dan over een jaar voor de helft weg mag, vind het maar een arrogant zooitje daar.
Je verziekt zelf de markt door enzo voor 120 mio te kopen om vervolgens te klagen Waarom brighton 100 mio vraagt. Kan aan mij liggen maar vind dst een beetje krom.
Het wordt nog krommer als je 120 mil voor dragende WK-winnaar Enzo naast 116 miljoen voor dragende Conference League winnaar Rice legt.
Komt door de praktijken van chelsea op de markt grote vriend. Daarnaast zat chelsea 2 jaar achter hem aan. Voor het wk wist niemand wie hij was na 5 leuke potten op het wk even lekker 120mio neerleggen maarja wat anders verwacht van chelsea.
Ohhja, nu is het Chelsea’s schuld dat Arsenal overbetaalt. What’s next, Chelsea’s schuld als er straks weer een afdroging tegen Bayern volgt? ‘Als Chelsea nou CL had gehaald ipv Arsenal was dit nooit gebeurd’…
Niet klagen als je teveel betaalt voor enzo en vervolgens zeiken als brighton een prijskaartje ophangt die je niet aanstaat.
Mijn klachten hebben niks te maken met Enzo, snap ook niet wat Enzo met Brighton te maken heeft. Brighton is heel vaak door ons gematst met vriendenprijsjes en gaat zelf voor elke verkoop moeilijk lopen doen. Tuurlijk mag je dan klagen, dat is geen goede business partner.
Waarom vraagt brighton zo een hoog bedrag omdat rice voor 100mio gegaan is. Waarom is rice voor 100mio gegaan. Chelsea heeft 120mio betaalt voor een speler die 5 leuke potjes heeft gespeeld op het wk en een halfjaar bij benfica gezeten heeft. Kom op man.
Want Chelsea heeft Arsenal natuurlijk met een pistool aan het hoofd gedwongen om 116 miljoen voor Rice te gaan betalen. Nee zeggen was geen optie, alles is de schuld van het grote boze Chelsea. Heb je zelf niet door hoe gefrustreerd dat klinkt?
Geef je nou echt Chelsea de schuld omdat jullie 115 mil voor Rice hebben betaald? Hahahahahahhaha! Die prijs van 100m stond al jaren vast en het is ook zeker niet de eerste transfer over de 100m. Sorry hoor, maar wat een grap.
Tja, het is een Engelsman dus meteen overschat en veel te duur. Wie verbaast het nog?
Het is toch van de zotte dat Britse spelers zulke hoge bedragen kosten tegenwoordig echt niet normaal zeg. Hoever ik ook wel een redelijke fan ben van Conor Gallagher is 58 miljoen vreselijk veel geld zeg.
Chelsea had zich al die aankopen van de afgelopen jaren ook kunnen besparen en een aantal hele goede spelers uit de eigen jeugd kunnen inpassen met Guehi, Tomori, Gallagher, Abraham, Mount.
Wat je noemt, is toch geen absolute top? Daar ga je het niet mee redden
Heb je altijd de absolute top nodig? Kijkend naar de ontwikkelingen van deze jongens zouden zij echt 100% niet minder zijn dat al die nutteloze aankopen van 50/60 miljoen + en zou ik als fan liever daarmee buiten de CL plaatsten eindigen dan al die aankopen die niets met de club hebben.
Want in mijn ogen hebben vooral Guehi en Tomori zich supergoed ontwikkeld bij Swansea/palace en Milan.
Dan is Mount een koopje, bizar dit zeg. Hij is op zijn best een gemiddelde speler.
Hij zag er bij Crystal Palace veelbelovend uit, maar eenmaal terug bij Chelsea is hij toch behoorlijk door de mand gevallen. Nog steeds wel een leuke speler voor in het rechter rijtje van de Premier League. Wel een belachelijk hoge transfersom.
Jeetje mina zeg. Die bedragen voor Engelse spelers zijn al gestoord maar zoveel voor een matige speler als Gallagher? Echt zo'n speler die je kan omruilen met de gemiddelde speler uit de Championship op dezelfde positie en je zou er niks van merken.
Ik denk dat Alvarez beter bij Ajax kan blijven. Qua speler toch een hoge kwaliteit!
Chelsea kennende zullen ze boven 50mil nog krijgen ook. Op dat vlak kunnen ze veel beter onderhandelen dan United.
Denk dat United McTominay voor 30mil al zal laten gaan terwijl hij in niets slechter is dan Gallagher maar ook veel meer ervaring heeft.
Wellicht eindigt Alvarez dan alsnog bij Chelsea want ze hadden eerder interesse en qua ervaring mag er wel wat bij op het middenveld. Hij is een vaste international van Mexico, heeft veel ervaring (ook in Europa) en wanneer ze meer dan 50 krijgen voor Gallagher dan hebben ze ruimschoots de transfersom van Alvarez. In Engeland past hij met z’n stijl beter dan hier in NL waar men hem als een rode lap ziet want hij is fysiek, is Ajacied en heeft iets meer kaarten dan de rest in het klassement, maar naar die anderen wordt niet gekeken.
Zou wel heel slecht zijn van Chelsea. Van Caicedo naar Alvarez is echt 5 stappen terug
Brighton kan wel eens hun hand verbranden. Chelsea is de enige ploeg die misschien 100mil gaat betalen.
Aangezien Caiceido in de winter al weg wou en er werden afspraken gemaakt voor de zomer zie ik hem niet nog een jaar bij Brighton knallen.
Klopt al vind ik Caicedo ook wel beetje vreemd. Verlengt zijn contract in januari maar wilt wel weg. Maar er is geen clausule of lager bedrag afgesproken waar dat bij Mac Allister wel zo was
Dit is toch heel gemakkelijk? Ik zou voor Ndidi gaan, lijkt mij ook een speler die op te halen is voor minder dan 46 miljoen en ik vind het een betere speler.
Met al die uitgaande transfers bij Ajax kunnen ze al bijna een bod uitbrengen op Mbappe. Nee zonder gekheid, er is wel een flinke leegloop gaande als ook Alvarez en Bassey nog besluiten te vertrekken. Ben benieuwd met welk team ze het seizoen gaan aftrappen.
Dat spelers zoals Conor Callagher zoveel waard zijn is wel absurd hoor. Die kerel heeft amper wat laten zien bij Chelsea. Niks meer dan een dertien in een dozijn speler. Maar ja hij is Engels dus homegrown en daar betaal je al de premium voor. Als Chelsea daadwerkelijk die 58 miljoen krijgt dan hebben ze een werelddeal gesloten...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.