Bizarre penalty van Mitrovic vliegt binnen maar telt om bijzondere reden niet
Aleksandar Mitrovic heeft zondag onbedoeld voor een opmerkelijk penaltymoment gezorgd in de Premier League. De spits van Fulham leek op bezoek bij Newcastle United voor de openingstreffer te zorgen door de bal van elf meter in het doel te schieten, maar scheidsrechter Robert Jones keurde de strafschop af vanwege een dubbele balaanraking. De thuisploeg won het duel in de voorlaatste minuut dankzij een treffer van Alexander Isak: 1-0.
Fulham kreeg in de 67ste minuut van de wedstrijd een strafschop, toen Bobby Decordova-Reid onderuit werd gehaald door Kieran Trippier. Mitrovic gleed bij het nemen van de penalty weg en raakte de bal daardoor eerst met zijn standbeen en daarna met zijn schietbeen. De bal vloog feilloos in het net en Mitrovic vierde de rake penalty alsof er niets bijzonders mee aan de hand was. De spelers van Newcastle wezen scheidsrechter Jones met felle protesten op de gemaakte overtreding en vonden uiteindelijk gehoor.
Woah, wat gebeurde hier allemaal? ?? Fulham krijgt een penalty, Mitrovic scoort op fraaie wijze, maar raakt de bal twee keer aan. Daardoor nog altijd 0-0! ?#ViaplaySportNL #ViaplayVoetbal pic.twitter.com/XlK3xPFbSW
— Viaplay Sport Nederland (@viaplaysportnl) January 15, 2023
Newcastle United wist vervolgens ternauwernood duur puntenverlies voorkomen. The Magpies kregen in de beginfase van de wedstrijd een goede kans via Sean Longstaff, die zag hoe Issa Diop met een uitstekende ingreep voorkwam dat de thuisploeg op voorsprong kwam. Fulham werd met name via de counter gevaarlijk via Willian en Aleksandar Mitrovic, maar scoren deden de Londenaren niet. Callum Wilson was tot driemaal toe dicht bij de openingstreffer, maar Bernd Leno liet zijn klasse zien.
Na rust raakte Fabian Schär de paal en dat leek de thuisploeg duur komen te staan. Na de afgekeurde strafschop kreeg Newcastle hernieuwd vertrouwen en was het via Allan Saint-Maximin dicht bij de openingstreffer, maar zijn poging ging net naast. Alexander Isak, die zijn rentree maakte na vier maanden blessureleed, kopte vlak voor tijd op aangeven van Wilson alsnog de winnende treffer binnen: 1-0.
Alexander Is???????? ?? Wat een moment voor Isak. Hij zet Newcastle in de slotfase op voorsprong ???? #ViaplaySportNL #ViaplayVoetbal pic.twitter.com/9XugfeDIFt
— Viaplay Sport Nederland (@viaplaysportnl) January 15, 2023
| Nr. | Team | M | W | G | V | +/- | Pnt |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Arsenal | 35 | 25 | 5 | 5 | 57 | 80 |
| 2 | Manchester City | 34 | 24 | 7 | 3 | 50 | 79 |
| 3 | Liverpool | 35 | 22 | 9 | 4 | 41 | 75 |
| 4 | Aston Villa | 35 | 20 | 7 | 8 | 21 | 67 |
| 5 | Tottenham Hotspur | 33 | 18 | 6 | 9 | 15 | 60 |
| 6 | Manchester United | 34 | 16 | 6 | 12 | 1 | 54 |
| 7 | Newcastle United | 34 | 16 | 5 | 13 | 19 | 53 |
| 8 | West Ham United | 35 | 13 | 10 | 12 | -9 | 49 |
| 9 | Chelsea | 33 | 13 | 9 | 11 | 4 | 48 |
| 10 | AFC Bournemouth | 35 | 13 | 9 | 13 | -8 | 48 |
| 11 | Wolverhampton W. | 35 | 13 | 7 | 15 | -7 | 46 |
| 12 | Brighton & Hove Albion | 34 | 11 | 11 | 12 | -5 | 44 |
| 13 | Fulham | 35 | 12 | 7 | 16 | -4 | 43 |
| 14 | Crystal Palace | 35 | 10 | 10 | 15 | -12 | 40 |
| 15 | Everton | 35 | 12 | 8 | 15 | -11 | 36 |
| 16 | Brentford | 35 | 9 | 8 | 18 | -8 | 35 |
| 17 | Nottingham Forest | 35 | 7 | 9 | 19 | -20 | 26 |
| 18 | Luton Town | 35 | 6 | 7 | 22 | -29 | 25 |
| 19 | Burnley | 35 | 5 | 9 | 21 | -32 | 24 |
| 20 | Sheffield United | 35 | 3 | 7 | 25 | -63 | 16 |
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Frenkie de Jong zorgt voor uitvoerige discussies: ‘Gullit vindt het niet veel’
‘FC Barcelona krijgt PSG-icoon aangeboden, maar twijfelt sterk’
‘Presidentskandidaat bevestigt interesse van Ajax in spits Allen Obando’
Kassa Feyenoord en PSV rinkelt: alles wat je moet weten van het nieuwe CL-format
Reservespeler gaat PSV mogelijk verlaten voor avontuur in Spanje of Engeland
Marijn Beuker legt met 1 opmerking enorme fout van Sven Mislintat bij Ajax bloot
Meer sportnieuws
Wat een spannende competitie de PL! De afgelopen jaren was het niet erg spannend maar nu gewoon 4 titel kanshebbers. Ik denk uiteindelijk dat arsenal de PL wint
Niet normaal spannende competitie. Newcastle heel mijn Toto om zeep geholpen, alleen hier nog gelijkspelletje nodig gehad!
Er zijn amper gelijke spelen in de PL momenteel.
Spannend? Haha als Arsenal zo wint staan ze bijna 10 punten op afstand van de rest. Poeh poeh wat spannend zeg. Alleen een city kan nog terug komen wellicht maar kom nou!
Ik kijk al 10 jaar voetbal maar ik wist niet dat een 'double touch' bij een penalty tot afkeuring leidt. Mega ongelukkig.
Het is zelfs zo dat wanneer je een penalty op de paal schiet (zonder dat de keeper de bal raakt) de penaltynemer de bal daarna niet meer mag raken. Ook dan is er sprake van double touch.
De nemer mag hem inderdaad niet binnenschieten, wel is het dan buitenspel geen double touch. Een medespeler mag namelijk wel de bal binnentikken
@SanderB.34: Dat lijkt me sterk. Ik heb het niet nagelezen, dus misschien heb je gelijk, maar je kan jezelf toch niet buitenspel zetten? De paal zou ook niet moeten tellen als 'medespeler', daar een medespeler wel buitenspel kan staan wanneer jij de bal tegen de paal of lat schiet.
Volgens mij gaat het in deze situatie inderdaad 'gewoon' om de double touch.
@Sander.34: voor buitenspel moet jezelf ook voor de bal staan bij het moment van de eerste aanraking. En je staat logischerwijs achter de bal. Dat van buitenspel klopt niet.
Het is sowieso geen buitenspel doordat hij de penalty neemt, exact om de reden die Perpsv noemt. Het enige dat zou kunnen is dat de nemer bij het schot op doel van een medespeler hinderlijk buitenspel staat (in de baan van het schot). Maar ook dat lijkt me zeer theoretisch, gezien er direct na het nemen van de penalty heel veel spelers in lopen (ook verdedigers).
Het is een regel die moet voorkomen dat spelers allerlei trucjes uithalen door met een licht tikje de keeper de ene kant op te sturen en vervolgens met een tweede tik de bal aan de andere kant erin prikken. En hoewel het volkomen onbewust is (hij glijdt uit) is dat ook wat hier gebeurt. Je ziet dat Mitrovic de bal met zijn rechterbeen voor hem links (voor de keeper rechts) erin wil schieten, maar dat de bal via zijn wegglijdende standbeen er rechts (voor de keeper links) in vliegt nadat de keeper een kant heeft gekozen en het schot al gelost was.
Eens maar in deze situatie haalt hij er nooit voordeel uit normaal als je wegglijd.. onbewust doet hij het en niet met opzet zo eentje mag van mij gewoon tellen if you ask me.
Natuurlijk wel. Anders had hij hem in de linkerhoek geschoten en dat was precies waar de keeper in dook. Door die deflectie ging hij juist de andere kant op. Maximaal voordeel gepakt als ie had geteld.
Lastig te zeggen, enige wst je weet is dat keeper in de goede hoek zit meer niet, juist daarom imo kijkend naar de situatie was opnieuw nemen voor mijn gevoel een beter besluit geweest
Bijzondere reden? Is gewoon de regel dus zo bijzonder is die reden niet haha. Goede beslissing van de scheidsrechter. Bizar slecht gedaan van Mitrovic
Voornamelijk knap gezien, of het de VAR is of niet. Ik had de herhaling/slowmotion nodig.
Wel heel belangrijk dus dat er een VAR is, want anders had deze gewoon geteld, blijkbaar.
Prachtige penalty wel, als je het zo bedoeld is het onhoudbaar
Hiervoor is de regel nooit bedoeld. Dit is pure pech, dat uitglijden. Hij haalt er geen voordeel uit
Dat de Newcastle spelers de arbiter erop wijzen vind ik onsportief, jammer
Geen voordeel? Hij wil hem in dezelfde hoek schieten als waar de keeper naartoe duikt, maar door die glijpartij wordt de bal na het nemen van de pingel (en het kiezen van een kant door de keeper) van richting veranderd. Het is niet bewust, maar hij heeft er 100% voordeel van.
Er staat hier "raakte de bal daardoor eerst met zijn standbeen en daarna met zijn schietbeen." Maar als ik de slowmotion bekijk schiet hij met zijn schietbeen tegen zijn standbeen aan waardoor de bal van richting veranderd. Volgens mij wilde hij de bal in het midden schieten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.