Bekersucces Manchester United heeft enorme gevolgen voor Chelsea én Newcastle

@bongiorno - Het geluk van Ten Hag is dat er ook geen geweldige coaches vrij zijn. Kijk alleen al hoeveel moeite Bayern Munchen heeft om een trainer te vinden en die zitten in een veel betere positie dan United. Natuurlijk komt Tuchel vrij, maar die lijkt me ook niet in staat om het tij te keren. Daar gaan sowieso wel meerdere jaren overheen.

Altijd mooi hoe, wanneer het slecht gaat, de spelers van United er niets van kunnen en Ten Hag ‘in de steek’ laten. Maar wanneer het dan eens goed gaat, zoals gisteren, is het ineens volledig op het conto te schrijven van Ten Hag…

@Thenry,

Nee hoor, Ten Hag heeft dit seizoen echt wel een paar keer rare fratsen uitgehaald. Daar is die ook vaak genoeg op afgerekend.

Sommige noodgedwongen, sommige eigen keus. Gisteren had die een goed game plan en dat mag dan ook gezegd worden..

Vooral de jeugd door laten stromen en een prijs te winnen. Daar is wel waar United voor stond. Imo een goede fundering om verder op te gaan bouwen.

Met een paar goede aankopen en fittere selectie kan United zomaar weer mee doen voor de top 4.

Ik zie dit eerder gebeuren onder ten Hag dan onder een McKenna of Tuchel.

Nja...Haaland en Alvarez kregen nog wel 2 goede kansen voor die goal van Doku. Maar idd werd het middenveld lam gelegd waar zelfs een Foden in topvorm niks in kon brengen.

Zo zie je wat een fitte selectie in staat is en juist wel zich 90 minuten lang gedisciplineerd de tactiek uit te voeren.
Dan is zo'n speler als een Martinez (paar anderen) erg belangrijk

THenry, dus jij denkt dat ten Hag de spelers dit seizoen het veld in stuurde en ze vertelde dat ze maar lekker hun ding mochten doen en vooral niet teveel moesten rennen, anders moeten we de shirtjes op 40 graden wassen.

De spelers moeten uiteindelijk de tactiek uitvoeren. Als er aantal dat niet op kunnen brengen valt de tactiek in duigen.

En gister is de techniek goed bekeken. Maar jijnl denkt dus dat de spelers dit zelf bedacht hebben.

En er is genoeg kritiek op ten Hag geweest. Maar gister leek het wel aardig de perfecte kant op te gaan

Zoals elek trainer heb je wel de juiste spelers nodig om een bepaalde tactiek uit te kunnen voeren.

Dat dus. Met Fernándes in de spits beginnen en vol de druk op de Bruyne en Foden zetten vanaf het begin. McTominay op 10. Mag gerust gezegd worden dat die tactiek op het conto van ETH geschreven mag worden. Natuurlijk kan je niet een heel PL seizoen in die opstelling spelen, maar hij moest gister iets doen! En Martinez die 2 koppen kleiner dan Haaland is beukt er ook vol in. ETH heeft zoveel kritiek gehad en terecht maar gisteren geen fout gemaakt!

Nou is het inerns goed gedaan. Was het geen Nederlands coach geweest dan zou hij bekritiseerd voor het parkeren van bus. Dat is n.l. het spel dat United dit seizoen heeft geetaleerd tegen minmaal alle ploegen uit de linker rij.
Dat is toch echt niet wasr ETH voor werd aangesteld en zijn voorgangers de laan werden uitgestuurd.
Maar de, zoaks ik zo vask heb aangegeven, ligt ondertussen veel lager.
Zowel voor de fans, de critici en ETH zelf.

Het punt dat hij maakt is toch duidelijk. Je zegt het zelf. De tactiek werkt niet omdat de spelers niet doen wat er gevraagd wordt. Ergo: het ligt niet aan de tactiek maar aan de spelers.

Dat is toch een heel makkelijke redenering niet?

@thenry_228 - Het is ook wel komisch hoe sommigen alles aangrijpen om weer kritiek te hebben op Ten Hag. Het lijkt me duidelijk dat hij het dit jaar niet goed gedaan heeft. Dat mag hij deels zichzelf aanrekenen, maar het is ook voor minstens 50 procent te wijten aan de gigantische puinhoop binnen het voetbalbedrijf. Echt niets is naar behoren. De scouting is een chaos, de faciliteiten zijn enorm verouderd, organisatorisch is het een bende en er is totaal geen technisch overzicht van bovenaf. Ga er dan maar aanstaan.

Nou vind ik beide heren tot op zekere hoogte wat overschat binnen het moderne(!) voetbal, maar als je zelfs Mourinho en Van Gaal er uit kunt laten zien als een stel amateurs, weet je dat er iets fundamenteels mis is met de club. Daarnaast heeft men het telkens over de slechtste notering in de geschiedenis van de PL, terwijl United twee jaar geleden zelfs 2 punten minder had, in 2019-20 derde werd met slechts 66 punten en dat puntenaantal meerdere keren gehaald heeft in de afgelopen 10 jaar. Cijfermatig is er dus wel een nuance.

Maar goed, dat Ten Hag dingen beter had kunnen doen is een feit. Wel mis ik vaak de nuance als er kritiek is. Ik heb jou ook nog niet echt een weloverwogen betoog zien schrijven als het op Ten Hag aankomt.

Eerder raar dat als het misgaat iedereen TH de schuld geeft, maar als het goed gaat en hij krijgt er de credits voor dan zijn er weer mensen als jij die dat moeten aangrijpen op TH af te zeiken.

Sirius hele sterke reactie, 100% mee eens.

@AcMilan73: ik denk wel dat enkele van die City spelers de titel iets te uitbundig hebben gevierd. Sommigen waren duidelijk niet scherp en op de afspraak.

De slechtste eindklassering ja... Echter is de concurrentie in de top van de Premier League wel groter. Vroeger was het enkel ManU en Arsenal die de dienst uit maakten. Daar kwam Chelsea bij, terwijl Liverpool en Spurs altijd subtop waren. Nu met al die grote ploegen structureel bovenin is het niet gek als je per ongeluk eens 8e wordt. Het winnen van de FA-Cup redt het seizoen dan wel. Er is nog voldoende perspectief. Laat Ten Hagaar eens de kans krijgen om te laten zien hoe hij een topploeg kan formeren met jeugdspelers en enkele gerichte aankopen.

En vergeet Villa niet die uit het niets met Emery een topcoach hebben en wereldseizoen spelen. Feit blijft dat United maar 8 punten onder de top 4 is geëindigd. En maar 6 punten minder dan vorig seizoen heeft. Zo kan je het ook bekijken.

Laten we niet doen alsof de PL in het post Ferguson tijdperk zwakker was. Chelsea was er toen gewoon. Liverpool begon te komen onder Rodgers. City was er al. Everton deed het toen nog uitstekend onder Martinez bijvoorbeeld. Arsenal was toen befaamd om zijn top-4 klasseringen en Tottenham speelde toen ook al regelmatig CL.

Le_Prof eens. Ik kijk juist zo graag cl om aan dat erbarmelijke ed niveau te ontsnappen.

Chelsea dat een miljard uitgeeft binnen twee jaar in de Conference League hoort eigenlijk niet.

Natuurlijk zitten mensen daar wel op te wachten. Die plaatsen bepalen waar het geld naartoe gaat. Daarom worden de topcompetities rijker en verdelen de middelgrote competities de kruimels. Of denk jij dat miljardairs het zien zitten om een club in Engeland te kopen als ze maar 1 CL-plek te verdelen hebben? En wat als Nederland er 4 had gehad? Denk je dan niet dat een club als Vitesse allang een rijke eigenaar had gehad? Het voetballandschap wordt bepaald door geografie en daaruit voortvloeiend geld, heel simpel. Daarom kijk ik voornamelijk nog de Eredivisie en blijf ik liever op de hoogte in plaats van er m'n geld aan te verspillen (met betrekking tot buitenlands voetbal).

Kijkcijfers bepalen dat? Geen al te snuggere reactie voor iemand met 1000+ reacties op een voetbalforum. Ooit van coëfficiënten gehoord?

En hoe denk je dat ze die punten verzameld hebben? Juist door middel van geld, als ze met de middelen van Eredivisie clubs zouden moeten handelen en een Excelsior 40 miljoen kon neerleggen voor een spits had het er wel even wat anders voorgestaan denk je niet?

Chuba eerlijk verdelen doet dat niet per se, tenzij je van elk land alleen de kampioen laat komen.

Dat is ook zo als BVB de CL pakt, er moet ook geld binnenstromen bij de UEFA. Voor romantici zijn clubs als Ventspils, Otelul, Slovan Bratislava en HJK Helsinki leuk, maar niet voor het grote geld van de UEFA. Daarom is de Conference League voor de winterstop wel geinig, daarna nemen de grote clubs het over.