Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risicos van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.
 

Ajax deelt beelden uit compleet andere hoek, waarop bal wel over de lijn lijkt

Laatste update:

Topspelers, maar ook clubs uit binnen- en buitenland geven (bijna) dagelijks via Instagram, X of andere internetkanalen een inkijkje in het reilen en zeilen van de voetbalwereld. In deze editie van VZ Social aandacht voor een foto op het account van Ajax, waarop de bal in de slotfase van het duel met sc Heerenveen wel degelijk over de lijn lijkt.

Ajax verloor zondag met 3-2 van Heerenveen. De Amsterdammers zetten na een 3-0 achterstand een heuse comeback in. In de slotseconden leek de 3-3 te vallen. Het zou een eigen doelpunt zijn geweest van Sven van Beek, maar de VAR oordeelde na lang beraad dat de bal de doellijn niet was gepasseerd.

Het artikel gaat verder onder de video
Meer video's

Na het eindsignaal in Heerenveen heeft de Amsterdamse club een foto op Instagram geplaatst waarop de bal de doellijn toch gepasseerd lijkt. Het bericht wordt begeleid met de tekst: ‘On to thursday.’

Donderdag neemt Ajax het in de Johan Cruijff ArenA op tegen FK Bodø/Glimt. De wedstrijd wordt gespeeld in de tussenronde van de Conference League. De week erna staat de return in Noorwegen op het programma.

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Ajax, jullie kunnen deze post nog verwijderen.

11 februari 2024 om 17:29

Idd, sneue post van Ajax. Maar ja in zo'n sneu seizoen past dat prima 😉

11 februari 2024 om 17:33

Het past eerder in een seizoen waar je al compleet op je reet ligt dat je vanuit Zeist ook nog eens zonder vaseline genaaid wordt. Maar kennelijk schijn jij daar nogal je pleziertje uit te halen.

11 februari 2024 om 17:36

Nou als je goed kijkt zie je dat de schaduw van een deel van de bal op de lijn is. Kortom geen goal helaas. Of zo werkt het niet. Geen idee maar uit bij psv destijds hadden ze het over schaduw

11 februari 2024 om 17:53

Tja, dat hangt dan weer af van de stand van de zon en de ligging van het stadion, kan je ook helemaal niets uit afleiden.

11 februari 2024 om 18:48

Lee112

Een schaduw als meetpunt nemen slaat kant noch wal. Je kan als speler ver voor de lijn staan en je schaduw daarachter zien komen.

Overigens zegt deze foto van Ajax ook niks. Maak dezelfde foto van de andere kant en hij lijkt er niet overheen.

11 februari 2024 om 19:24

Dat werkt alleen als de lampen recht boven de bal staan en dat staan ze ook niet. Krijgt altijd vertekend beeld op deze manier

11 februari 2024 om 19:31

Dat licht er aan waar de verlichting hangt. En waarschijnlijk is dat niet recht boven de bal. Als de zon namelijk achter je schijnt zit je schaduw voor je en vise versa. Dus !!! Duidelijk over de lijn dus doelpunt.

11 februari 2024 om 19:51

Lee112, terug de schoolbanken in kerel. Je hebt niet goed opgelet bij natuurkunde.

11 februari 2024 om 21:32

Precies Lee...juist door de schuine lichtval en dat de schaduw net de scheert is de conclusie 100% goal. Maar je initiële idee om naar de schaduw te kijken was goed...half puntje dus vd natuurkunde leraar 👊

11 februari 2024 om 21:52

Volgens mij heeft niemand de volledige post gelezen. "geen idee maar uit bij psv destijds hadden ze het over schaduw". Dát is de referentie die Lee112 maakt, niet of het bij deze bal wel of geen goal is

11 februari 2024 om 23:13

Als je goed kijkt heb je gewoon gelijk. De bal moet in de geheel over de lijn zijn en in dit kader zie je dat niet. Dus al met al rot voor Ajax maar de werkelijkheid is gewoon een zeer matige, slechte, oliedomme performance.

12 februari 2024 om 11:38

Nou ja sneu… eerder zinloos. Op basis van een foto is het niet te controleren. Bij twijfel is het gewoon een doelpunt. Het enige kwalijke is natuurlijk dat de doellijntechnologie ontbrak, heel amateuristisch.

12 februari 2024 om 13:03

Bij twijfel is het een doelpunt?? Dat ga toch niet menen he? Dus bij twijfel is de bal ook over de zijlijn?

12 februari 2024 om 15:03

Nee, bij twijfel wordt de waarneming van de dienstdoende scheids-/grensrechter overgenomen. Alleen als het duidelijk anders waar te nemen is, wat hier dus volgens de VAR niet zo was.

11 februari 2024 om 17:58

Niet handig, beetje kinderachtig. Zeker omdat het beeld alsnog geen uitsluitsel geeft.

Brobbey stond op het moment van koppen buitenspel

11 februari 2024 om 17:26

Alles om je maar niet uit te hoeven spreken over dat het achteraf toch wel een goal was hè.

11 februari 2024 om 17:30

Was geen goal. Ook op dezefoto kun je het niet zien

11 februari 2024 om 17:33

Laat hem dat dan zeggen en inhoudelijk reageren in plaats van een niets toevoegende opmerking maken.

12 februari 2024 om 11:39

Op geen een foto is het te zien.

Foto is geplaatst , maar niet van de achterlijn dus logisch dat het zo lijkt dat hij er over heen is

En vanuit een hoek 180° de andere kant lijkt het duidelijk dat hij er niet overheen is. Op het meest rechte beeld valt het niet te zien en dus blijft de beslissing van de scheidsrechter staan, zo moeilijk is het niet. Wel beetje kleinzerig dat Ajax het gevoel heeft dit te moeten posten, deden ze ook niet bij PSV uit of Real Madrid uit bijvoorbeeld.

11 februari 2024 om 17:21

Wel een verschil met die duels: daar zitten er nog vier of vijf passes tussen voordat er überhaupt gescoord wordt. Hier is het echt: goal of geen goal. Dan zou je zeggen: aanvallend voordeel. Helaas niet. Treurig sowieso dat je er afhankelijk van bent.

11 februari 2024 om 17:44

Aanvallend voordeel klinkt leuk totdat je 'm tegen krijgt, dan stel je waarschijnlijk het tegenovergestelde voor haha...

11 februari 2024 om 17:56

Maar waarom zou je dan aanvallend voordeel zeggen? Bij VARbeslissingen is de regel nou eenmaal dat de beslissing van de scheidsrechter (of in dit geval de grensrechter) blijft staan als er geen 100% uitsluitsel gegeven kan worden. De beslissing op het veld was in dit geval niet over de lijn, dan zou het heel raar zijn dat op deels vermoeden te overrulen. Verder zal het best dat daar nog wat passes tussen zaten, maar als kon worden bewezen dat de bal over de lijn was waren ze alsnog afgekeurd. Kan me niet herinneren dat die ploegen toen een camerastandpunt dat hun positie bevorderde op hun officiële sociale media hebben gepost. Accepteren en doorgaan.

11 februari 2024 om 19:44

Met de week vraag je je toch meer af waarom Maurice Steijn ontslagen is. Zeven duels heeft Heerenveen geen zege gehad. Het zicht op plek drie verloren en nu mogelijk vijfde met een Go Ahead dat ook kan komen. Natuurlijk vertekent het enigszins, omdat Heerenveen tegen PSV en AZ heeft gespeelt. Maar het spel van Ajax gaf er niet uit, op een levendige tweede minuten thuis. Suppoters van FC Twente en AZ zijn er uiteraard blij mee.

11 februari 2024 om 21:05

Verschil is ook dat Ajax toen door die bal kampioen werd, en hier maakt het geloof ik zoveel niet meer uit.

11 februari 2024 om 17:21

Het is een beetje kleinzielig maar wel terecht dat een foute beslissing mag worden bekritiseert op basis van feiten. Oftewel glaszuiver doelpunt....

11 februari 2024 om 17:23

Het is natuurlijk verre van een glaszuiver doelpunt. Ik neig ook maar doelpunt, maar ik kan het niet met 100% zekerheid zeggen. Jij ook niet.

11 februari 2024 om 19:54

Jawel. Kijk naar dat shot (niet die van hierboven!) als de bal compleet achter de doelpaal ligt. En de doellijn ligt daar nog voor. Ook nog eens schuin omhoog lopend. Dus kan de doellijn vanuit die positie nooit zo ver liggen als waar de doelpaal net voor de bal ligt. Dus kun je gerust met 100 zekerheid stellen: doelpunt. Maar niet gegeven, dus telt niet. Simpel toch?

11 februari 2024 om 22:00

@pinko: maar heb je bewijs op beeld dat ie er overheen is ipv dat je vindt dat je die conclusie kunt trekken?

12 februari 2024 om 00:21

Ik kan gewoonweg geen andere conclusie trekken. De beelden spreken voor zich. Maar het is wat het is, en we gaan gewoon weer verder.

11 februari 2024 om 17:26

Spursfan96. Dat is al niet waar, die momenten (vooral van Mazraoui en de aanval die daar op volgt) zijn gewoon gigantisch vaak teruggekomen op insta van Ajax.

11 februari 2024 om 17:57

Ook een foto met een camerastandpunt waarop het net lijkt alsof die bal toch wel uit is? Lijkt me heel sterk. Dat die hele aanval wordt gepost lijkt me nogal wiedes, maar deze corner lijkt me niet iets wat Ajax nog zou willen highlighten door deze foto te posten. Of denk jij van wel?

11 februari 2024 om 18:58

Njaa niet 1 camerastandpunt. Wel een filmpje waar 3x achter elkaar die sliding wordt laten zien, en dus automatisch de focus op de lijn, in een paar seconden.

11 februari 2024 om 22:39

Vind ik toch nog steeds anders, maar vooruit. Je hebt een punt. Neemt niet weg dat ik dit van Ajax alsnog kleinzerig vind, maar ik gok zomaar dat je het daar gezien de context wel met me over eens bent.

11 februari 2024 om 17:34

Wel erg zielig van Ajax om dit zo te posten. Je kunt gewoon niet zien dat de bal over de lijn is. Dan kun je het dus ook nooit goedkeuren.

11 februari 2024 om 17:50

Volgens mij staat het bij de post ook niet dat het wel een goal is. Uit de tekst kan je opmaken ‘het zat niet mee en op naar donderdag’.

Maar je kan het ook zielig vinden, omdat je dat graag wilt vinden

11 februari 2024 om 18:02

Ze willen juist met die foto voor discussie zorgen. Even extra benadrukken dat het zogenaamd over de lijn is met een ontzettend vertekende foto. Dat is vrij zielig ja.

11 februari 2024 om 18:38

De andere kant op hebben we die PSVers toen ook drie jaar lang horen zaniken, zelfs tot de dag van vandaag, over "die bal was over de lijn." Laat ons een paar uur na de wedstrijd ook even..

11 februari 2024 om 21:07

Ja MartijnR dat kostte PSV destijds een kampioenschap, dus daar mocht ook wel even over gezeurd worden

11 februari 2024 om 22:36

Haha dat kostte psv een kampioenschap, ik hoop dat je een grapje maakt.

12 februari 2024 om 18:29

@spursfan. Kun je eens uitleggen wat hier nu precies zo “kleinzerig” aan is? Ik zie allerlei foto’s van momenten uit de wedstrijd, waaronder deze foto. Het was een cruciaal moment in de absolute slotfase van de wedstrijd. Het is toch logisch dat daar aandacht voor is en het plaatsen van een foto lijkt me niet meer dan normaal.

Ajax heeft hier gewoon pech gehad. De beelden kunnen niet aantonen of de bal volledig over de lijn was of niet, dus is het terecht dat het oordeel van de arbitrage werd gevolgd. Als zij wel een goal hadden toegekend was die blijven staan. Het bijzondere aan de situatie is dat we kunnen zeggen dat er dus juist gehandeld is, zonder dat we weten of het correct was. Oftewel, geluk voor Heerenveen en pech voor Ajax.

Als je aandacht hebt voor een discutabel en veel bepalend moment in de wedstrijd ben je niet direct “kleinzerig”. Volgens mij was Berghuis ook zeer reëel na afloop.

Als je dan toch de vergelijking met het moment tegen PSV destijds erbij haalt, wees dan ook volledig in je vergelijking. Wat een verontwaardiging werd er over dat moment geuit, terwijl het veel en veel minder bepalend was als het moment van gisteren.

Uit deze hoek kun je al helemaal niet concluderen dat de bal 100% over de lijn is. Dit shot is nog slechter dan het camerabeeld

11 februari 2024 om 19:02

Toch ongelooflijk dat je als club je social media-team groen licht geeft om je club nog meer voor lul te zetten.

Huh? Als ik zou moeten kiezen, dan zou ik zeggen dat ie over de lijn is. Maar dat kan je zeker niet op basis van dit shot zeggen. Wat een gek voorbeeld.

Het is toch simpel, als de man op de lijn zegt dat het een goal is dan wordt die gewoon goedgekeurd door de var. De var kan nooit uitsluitsel bieden met een schuin camerastandpunt. Net zoals we tegen PSV een ander seizoen geen camera boven de zijlijn hadden maar vanuit een schuin standpunt. Zelfs als je ben voor 99% zeker de var mag alleen de beelden gebruiken meer niet.

Het enige wat mij dan irriteert is dat de man op de lijn niet vlagt omdat hij er geen zicht op heeft want er staat nog een speler tussen, dus eigenlijk heeft hij hier 0 inbreng en kom je weer terug op de twijfelachtige beelden.

11 februari 2024 om 17:35

Dit kun je die man toch niet kwalijk ndmen? Wat moet ie dan? Hij kan het niet goed zien of juist wel. Maar elke keuze had veel commentaar gehad

11 februari 2024 om 19:02

Klopt hij kan er ook niets aan doen, het is gewoon een ongelukkige situatie en toont de gebreken van de VAR. Het gaat er meer om dat zijn oordeel uiteindelijk niet relevant is maar wel leidend.

11 februari 2024 om 19:55

Dus eigenlijk zeg je: die regel klopt niet.

Vlagger kan t niet zien, VAR mag niet overrulen al zijn ze 99,9% zeker.

Het doet er allemaal niks meer toe. Al heb je volkomen gelijk, het besluit gaat niet worden veranderd en je blijft met lege handen achter.

Achteraf wens ik toch dat die voorzet over de achterlijn was gegaan. Geen moment van frustratie en gewoon acceptatie dat we dankzij ons slechte spel verloren hadden. Nu is het plots zuur.

Kop op en zorgen dat het donderdag beter is. Vandaag was gebrek aan concentratie en inspiratie aan de bal de hoofdzaak dat het slecht was.

Het verandert helaas niets aan de situatie. Uit de beelden van ESPN dacht ik voor 95% zeker te zijn maar begrijp ik de de twijfel die er dan nog is ervoor zorgt dat het oordeel van de grens blijft staan. Nu ben ik er 100% zeker van dat de bal over de lijn is.

Wel jammer dat er maar weinig niet-Ajacieden zijn die dat hier vandaag durven toegeven maar liever hun letters gebruiken voor provocerende opmerkingen in de berichten hierover. Zoals: moet je maar beter voetballen. Alsof dat een gegronde reden is om mogelijke fouten door de vingers te zien.

Als het andersom geweest was, hadden veel van die mensen hun mond vol over Lucky Ajax.

11 februari 2024 om 17:22

Ik dacht ook dat ie zat hoor, maar dit beeld is geen sluitend bewijs, het is scheef. Er moet gewoon doellijntechnologie komen met zo'n horloge. Ben ne van dit "gezeik" af.

Deze foto bewijst niks. Alleen de still van ESPN laat duidelijk zien dat de bal erover was

Ach jongens, je moet het ook niet van twee eigen doelpunten af laten hangen tegen Heerenveen toch? Laat gaan. Soms zit het mee soms zit het tegen. Een puntje was sowieso niet genoeg om over AZ heen te gaan dus balen, even teleurstelling verwerken en weer door.

11 februari 2024 om 17:29

Alsof dit een argument is om je mogelijk bestolen te voelen. Ik begrijp dat de goal niet toegekend wordt maar dat betekent niet dat je als Ajacied dit maar moet accepteren omdat je een grotere club bent. Alsof Heerenveen wel recht van spreken had als het andersom was.

11 februari 2024 om 17:36

Het zit Heerenveen ook weleens tegen toch? Als je met zo'n instelling speelt tegen Heerenveen en 1 minuut na rust op 3-0 achter komt mag je van mij wel eventjes in de spiegel kijken ipv naar dit soort momenten te wijzen. En ik ben voor Ajax he. Tuurlijk is het zuur maar het mag niet van zo'n moment afhangen als je zelf zo extreem weinig creeert.

11 februari 2024 om 18:13

Als het Heerenveen wel eens tegen zit dan hoor je die supporters hier toch ook? Tuurlijk heb je het aan jezelf te wijten dat je hier niet wint en hoor je gezien het budget te winnen, maar dat is toch geen argument om te accepteren dat de scheids fouten mag maken of te discussiëren over wel of geen goal?

11 februari 2024 om 22:12

Maar is het echt een 100 procent fout? Je kan toch onmogelijk zien of de bal over de lijn is. Ik ben op het beeld dat Ajax deelt eerder juist geneigd te zeggen dat de bovenkant van de bal weldegelijk de lijn raakt als je 'm van bovenaf zou bekijken. Dan is het dus niet een gigantische flater maar gewoon een niet te beoordelen moment waar het oordeel van de grens blijft staan. Zo kreeg Ajax bijvoorbeeld het voordeel van de twijfel tweemaal op buitenspel momenten recentelijk, waar de VAR geen uitsluitsel kon bieden en het oordeel van de grens dus bleef staan.

Dat heb ik persoonlijk liever en vind ik logischer dan bijvoorbeeld de niet gegeven pingels tegen Almere of die handsbal tegen PEC. Bij die momenten hoor je mij ook gewoon klagen.

Waarom worden ploegen die willens en wetens uit zuinigheid geen doellijn technologie laten plaatsen in hun stadion niet gewoon uit de Eredivisie gezet? Vorig jaar uit tegen Go Ahead zelfde verhaal waar Ajax intens genaaid werd waar een glaszuiver doelpunt van Kudus werd afgekeurd door de grensrechter en ze daarna bij de VAR geen lijntjes konden trekken vanwege het camerastandpunt in het stadion.
Wil je de competitie vervalsen en op kunstgras spelen? Tuurlijk ga je gang.
Wil je wel Eredivisie spelen maar ben je te zuinig om doellijn technologie te plaatsen in je stadion?
Tuurlijk geen probleem ga lekker je gang.
Totaal niet meer serieus te nemen deze competitie, Farmers League!

11 februari 2024 om 17:31

Ik deel jouw frustratie maar beetje kinderachtig dit. De spelregels zijn van tevoren bekend (dus ook dat Heerenveen geen doellijntechnologie heeft) en nu dit aankaarten. Het is ook absurd maar had dit aan het begin van het seizoen gezegd en niet op dit moment.

11 februari 2024 om 17:37

Hoeveel seizoenen probeert Ajax al ( samen met andere clubs) de kleinere ploegen financieel zelfs een bijdrage te doen om het kunstgras weg te krijgen? Na het aankomende seizoen gebeurt het dan eindelijk maar waarom is het al die tijd tegengehouden? Omdat de KNVB er geen licentie eis van wou maken en ploegen als Heracles Excelsior noem maar op dit voordeel helemaal niet kwijt willen raken omdat ze dit een sloot punten gaat kosten die ze nu pakken in thuis wedstrijden.
Hetzelfde verhaal voor de vrijblijvendheid van doellijn technologie, als iedereen dit zelf maar mag bepalen zonder dat de KNVB 1 lijn trekt ben je als competitie compleet ongeloofwaardig, totaal niet serieus te nemen.

11 februari 2024 om 17:50

Kunstgras verbod werdt tegengehouden door oa Heracles omdat hun sponsor een kunstgras bedrijf was. Heracles pakt toch ook punten op gras ( soms haha )

11 februari 2024 om 18:14

Volgens mij begrijp je mij niet. Ik ben het eens met je dat er overal doellijntechnologie moet zijn. Maar begin hier aan het begin van het seizoen over, niet op het moment dat je nadeel hebt van het ontbreken ervan.

Hoe klein kan je worden als club. Beelden vanaf de voorkant delen om zogenaamd je gelijk te halen. Vorig jaar januari (ik meen 22 of 23) had studio voetbal er een leuk fragment over. Door een schuine hoek te nemen was iedereen aan tafel er van overtuigd dat de bal over de lijn was, toen hield de cameraman de camera recht op de situatie en bleek het absoluut geen goal. Kortom, zolang er geen camera loodrecht op de situatie staat, kan je het niet met zekerheid zeggen.

11 februari 2024 om 17:51

Volgens mij staat bij de post ook helemaal niet dat er iets met zekerheid te zeggen valt. Alleen dat het donderdag beter moet.

De bal leek meer over de lijn dan op de lijn. Heel zuur maar of Ajax een punt verdiende op basis van deze wedstrijd waar ze 70 minuten achter de feiten aan zijn gelopen vind ik ook wel beetje to much. Ook zien we hier waarom Ajax geen 2de gaat worden. Ze hebben gewoon een te matig team om straks tegen een FC Twente, AZ, Sparta (Uit) en Feyenoord minimaal 9 punten te pakken. Het leek leuk maar tegen een PSV dat een zwaardere week had en tegen laagvliegers heeft dit Ajax een kans maar straks tegen Bødo en AZ worden ze weer op hun plek gezet. Ajax moet heel veel geluk hebben om 3de te worden maar dan moeten het veel sterkere FC Twente en Feyenoord instorten.

Je komt 3-0 achter...
Neem aub je verlies Ajax.

11 februari 2024 om 18:57

Ze nemen ook hun verlies. De overige foto’s ook gezien? Maar als Ajax verliest moet iedereen zijn mond houden? Wat een onzin weer zeg. Zeuren om de zeurders haha het is me wat.

Wat dan wel weer grappig is aan de technologie van buitenspel dan kunnen ze dat wel van een scheve hoek goed uitmeten. Waarom kan je die technologie niet hier ook voor gebruiken? Je ziet toch duidelijk de zijkant van de bal en laat daar loodrecht een lijn naar beneden lopen en je ziet of er gras onder zit of de doellijn (lijkt me dan). Maar goed waarom eigenlijk 100 topics hierover blijven posten? Het is geen doelpunt en ondanks dat het een doelpunt lijkt is het niet 100% zeker te zeggen. Het is dan logisch dat hij niet geldt.

Onbegrijpelijk dat er op dit niveau geen doellijn technologie is. Ajax zal maar 1 puntje tekort komen voor plek 3 aan het einde van het seizoen, dat kan ze een hoop geld kosten… Dit gaat de wereld over, Nederland weer het lachertje, amateurisme ten top van de KNVB.

Duidelijk een goal.

Op dat ene beeld bij Espn, vanaf de zijkant (doelpaal) loopt de doellijn rechts weg van de paal, en de bal lijkt al bijna voorbij de paal, dus duidelijk een doelpunt.

Maakt verder niet uit, ik als Ajaxaanhanger kan me er niet druk om maken, Heerenveen zwaar verdiend gewonnen.

Doet me denken aan de goal van Ajax tegen PSV, waarbij de bal van Ajax wel/niet over de zijlijn was, same tegen Real toen.

In dit geval was ik wel verbaast dat er geen goallijn-technologie was. Al moet de bal wel echt 100% over de lijn en mij lijkt me toch wel, dat die nog de lijn raakte ook al is het misschien maar 1% (genoeg van zulke momenten gezien bij o.a. tennis)

Ligt er echt aan vanuit welke hoek je het bekijkt. Vanaf die foto lijkt hij er inderdaad overheen, maar als je er recht boven kijkt heb je weer een heel ander beeld.
Al met al gewoon slecht dat er geen doellijn technologie is.

Wat een vreemd reacties. Het Ajax account zegt of insinueert helemaal niet dat de bal over de lijn is. Het is een foto van een doorslaggevend moment in de wedstrijd en een bal die net niet (of net wel) over de lijn is.

Los van wel of niet het is gwn lastig, beter gezegd onmogelijk te zien

laten we blij zijn dat zoiets een op 1000 x voorkomt

vervelend voor Ajax wel

Elke foto laat iets anders zien, dus met andere woorden, het was niet met 100% zekerheid vast te stellen of de bal in zijn geheel over de lijn was net als toen tegen PSV, dus geen doelpunt. Helaas pindakaas. Wat ik wel slecht vind is dat er wel een VAR is waar te pas en te onpas alles gecontroleerd wordt, maar er geen techniek is om te controleren of de bal over de doellijn is. Dan heeft de KNVB de prioriteiten toch niet helemaal op orde.

Elke foto laat iets anders zien, dus met andere woorden, het was niet met 100% zekerheid vast te stellen of de bal in zijn geheel over de lijn was net als toen tegen PSV, dus geen doelpunt. Helaas pindakaas. Wat ik wel slecht vind is dat er wel een VAR is waar te pas en te onpas alles gecontroleerd wordt, maar er geen techniek is om te controleren of de bal over de doellijn is. Dan heeft de KNVB de prioriteiten toch niet helemaal op orde in mijn optiek.

Studio Voetbal had het gisteren uitgetekend. Uiteraard uit de losse pols dus weer niet sluitend, maar daar lijkt het weer aannemelijk dat ie toch net niet helemaal over de lijn was.

Dit is toch gewoon een schuin beeld van de situatie? Dit zegt echt helemaal niets! Op de beelden in het stadion leek de bal gewoon net niet over de lijn te zijn..
Helaas zuur puntverlies maar we hadden ook helemaal geen recht op een punt als je na 10 seconden in de tweede helft alweer een goal mag slikken en ook dan nog eens door 2 eigen goals een 3-3 uit het vuur zou slepen..

Ik ben zelf Ajacied en deze punten laat je niet liggen door dit wel/ niet moment maar vanwege de mentaliteit van lik mn vestje en een paar basis spelers die Ajax onwaardig zijn , Taylor, sosa, Rensch , sutalo en daarnaast een paar jaar geleden hadden we wel geluk met een wel/ niet uitbal waar n goal uit kwam, kap eens met zeiken , soms zit het mee, soms........

Ik vond dat beeld tijdens de wedstrijd meer neigen richting een doelpunt dan dit beeld eerlijk gezegd.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren